NIP

Я вам про Фому, вы мне про Ерёму! Причём здесь культура, если мы говорим об экономике кап. государств и жизненном уровне граждан в нём?
Пример, уровня Пермского! Не интересно!
Капитализ не вечен, он тоже отомрёт. Но не благодаря коммунистам и их утопической веры в новую революцию. Капитализм сейчас на перепутье, он стал трансформироваться в олигархический капитализм, подмяв под себя половину мира. Преградой на его пути, реально, стоят только два государства: Россия и Китай! Но это тема сложная. А здесь очень много дураков, которые не понимают, что такое олигархический капитализм и в чём его мировая опасность. Я готов с вами, Ярослав, подискутировать на эту интересную тему, но к сожалению из-за охоты на меня одного из здешних модераторов, делать этого не буду!
Как я уже говорил, ваша заслуга была в единстве! Поэтому Крым сегодня российский.
Марксизм не развивается! А 18-часовой раб. день, это так - утрирование. Неужели вы всё воспринимаете буквально?
Про Ульянова у меня есть своё мнение, но это не для этого форума. А что касается Колонтай, то это не болезнь, это женщина-фейерверк!

jra

1. Административно-хозяйственные методы сменились методами заказных убийств и миллиардными взятками..
2. Землю во всю продают.

NIP

Я вас расстрою, был. Только в лице эксплуататора выступало само государство! Как там Маркс писал? Не дословно, но по памяти: первая (начальная) фаза коммунизма не устраняет всех противоречий между трудом и капиталом, а лишь лишает возможности частного присвоения капитала буржуазией, все функции которой переходят в руки пролетариата, через ими сформированные органы управления. Ленин продолжил, что такими органами должны стать Советы! Так кажется?
Ну, а мне от этого какая польза? Можно, конечно, убить курицу несущую золотые яйца, но ведь и яйца тогда кончатся!

NIP

Аминь!

Сергей-75

Конечно, нет необходимости, потому как это искусственное противопоставление предприятий и государства. Директор предприятия назначался государством и дисциплина была железной. Никакого "отделения" от государства быть в принципе не могло.
Но если уж ставят вопрос таким образом, почему предприятие обязано было платить государству на содержание социальной сферы, то резонно заключить, что такая его обязанность платить проистекала из права собственности народа на этот предприятие. Собственник имеет право получать прибыль от предприятия, таким собственником был народ.

А по моему есть частная собственность в РФ на землю.
http://uristinfo.net/agropravo/107-n...na-zemlju.html

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

NIP

В лагерях она была самой железной! К ним предлагаете двигаться? Кстати, начальство там тоже никто не выбирал!
Вы просто не в курсе! У предприятий изымался весь доход, за исключением заработной платы. А дальше предприятию выделялись фонды: это материалы, запчасти, комплектующие. Всё, что нужно для производства. Самостоятельно купить у другого предприятия ничего нельзя было. Вот и направлялись "вышибалы" и "толкачи" по разным кабинетам для увеличения этих фондов, чтобы выпустить сверхплановую продукцию и получить премию. Удавалось это не всегда. Вот и получалось, что само предприятие не могло увеличить выпуск, хотя мощности у него были. Вот вам и сдерживающий фактор административно-хозяйственной системы!
Ну и где в законе право собственности на земли с/х назначения, а также земли под промышленными объектами? Я кажется об этом говорил?
Ваши 6-соток для проживания меня не интересуют!

Пермский 1977

Можно и сравнить

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

NIP

А почему Гватемала? Почему, допустим, не Германия (Франкфурт)?


Кстати :
[img]http://*****************/i616/1704/cb/dafe0187bec6.jpg[/img]

Сергей-75

Если на предприятии будут выбирать начальство, то интересы рабочих тем самым поставят выше интересов потребителей. Тогда существование предприятия как производства в интересах потребителя утратит какой либо смысл. Предприятие из производства превратится в контору по вышибанию денег из населения. В принципе, нечто подобное мы сейчас и наблюдаем.
Все правильно, потому как производительность не самоцель, её нет необходимости наращивать до бесконечности, производство должно отвечать запросам населения. Продукции нужно выпускать столько, сколько необходимо населению, а не как сейчас выпускают лишь бы наделать побольше, а потом нанимают "толкачей" и "вышибал" которые ходят и пытаются ненужный товар всучить всем подряд.
Я не говорил о какой земле идет речь. Но так же в законе не оговаривается какой то конкретной собственности на с/х землю. А значит любая земля может быть в собственности, кроме отдельно оговоренных видов, таких как военные объекты и тому подобное.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Пермский 1977

1.Потому что Гватемала -это твой капитализьм в чистом виде. Гватемала не наживалась на колониях, она сама была колонией.
2. Этот график такие же россказни, как байки о том, что в КНДР траву едят.
Такую же блудь сочиняют ныне и про СССР.
А чего, никто ведь за вранье не спросит!

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать