Цитата:
Сообщение от Сергей-75
У Вас совершенная путаница получается. Государство использовало деньги не как инструмент товарно-денежных отношений, а как инструмент социалистических не рыночных отношений. Ну скажем к примеру, как талоны. Если по талонам выдают продукты, в той же Англии во время войны, то кто обеспечивает своим трудом эти талоны? При чем тут вообще какое то там обеспечение трудом, если талоны выдаются совершенно по другому принципу чем вознаграждение за труд. Талоны, в той же Англии, выдавали не тем кто больше работает, а всем подряд. Потому как талоны, это не деньги которые имеют место в условиях рынка. Требовать, что бы эти талоны имели бы точно такое же значение как деньги при рыночной экономике это вообще полный бред.
|
Это у вас полный бред и путаница. Вместо ответа на мои вопросы по вашим же заявлениям вы зачем-то вытаскиваете какие-то талоны, выдаете их за деньги, которыми они вовсе не являются, и затем сами же объявляете это бредом. Я об этом вовсе не просил. А прошу просто разъяснить ваши же заявления.
Почему ученые, врачи и учителя в СССР как-будто бы бесплатно служили и на каком основании?
Если деньги печатало государство, оно же давало все необходимые для предприятия деньги - кто именно свои трудом обеспечивал ценность этих денег?
И для чего тогда государство же их и забирало обратно на содержание социальной сферы?
Цитата:
Сообщение от Сергей-75
Но даже если и были, то это были государственные деньги, которые государство могло переводить куда угодно и где угодно.
|
За что именно, и на каком основании?
Цитата:
Сообщение от Сергей-75
Да нет ни чего странного в том, что одно и то же слово имеет специальный и повседневный смысл. Слово труд как элемент рыночной экономики имеет специальный смысл обозначая особый вид товара на рынке услуг. В этом рыночном смысле, труд учителей и прочих служащих в СССР не был трудом. Этот труд не был товаром, за которое полагается заработная плата. Этот труд был служением которое осуществляется бесплатно.
|
Почему ученые, врачи и учителя в СССР как-будто бы бесплатно служили и на каком основании? Это уже явная клевета на СССР и ложь.
Цитата:
Сообщение от Сергей-75
Я не писал, что только труд людей обеспечивал деньги в СССР.
|
А что еще могло их обеспечивать, кроме труда людей? Какие именно золотые монеты и когда выпускались в СССР с 1961 по 1991 годы, и где именно их можно было обменять по весу 0,987412 г. за 1 рубль, согласно его официальному обеспечению?
Цитата:
Сообщение от Сергей-75
Можно ли считать трудом работу не человека, а промышленно-экономического комплекса всей страны?
|
А к деятельности промышленно-экономического комплекса всей страны разве люди не имели никакого отношения, и он сам собой без участия людей работал? Кто именно своим трудом оплачивал все «бесплатное» в СССР, который его финансировал деньгами, которые обеспечивали трудящиеся, как вы сами же об этом заявляли?
Цитата:
Сообщение от Сергей-75
В случае с содержанием, средства направляются на обеспечение жизни учителей, врачей и других служащих. Эти средства не направляются на обеспечение прихотей тех кто эти средства получает. В случае с зарплатой, работник получающий эту зарплату, может обеспечивать на нее свою жизнедеятельность. А содержание, это как средства направленные на обеспечение работы машины, или работы другой техники. Машина не получает зарплату, она получает средства для содержания её в рабочем состоянии.
|
Почему это учителя, врачи и другие служащие как-будто бы не могли потратить на свои прихоти точно так-же, как рабочие свою зарплату? Это уже тоже какой-то совершенный бред про СССР. Чем их содержание или обеспечение как-то принципиально отличалось от зарплаты?
У каждого своя судьба! 
