Борис Кирпиченко

А Вы знаете как это делать, по каким учебникам и методическим пособиям ?

Все верно, "вынужден рождаться" сам и расти как бурьян в поле. Только Вы умышленно забыли, что человек появляется на свет только со способностью стать человеком мыслящим, таковым его делает общество, от самого первого дня после рождения, а может и до рождения. А общество, простите, тоже его не делает и не знает как это делать. Вот и ждем когда оно.само получится.

На основании каких познаний ? Исторических ? Это то что уже было. А как надо далее развиваться ?

Взрослого человека не сформируешь. Его надо переформировывать, что чаще всего дело бестолковое.
И еще, МЛТ не теория. Это некоторые соображения и рекомендации по улучшению организации жизнедеятельности общества, хотя и от умнейших людей. (К сожалению теперь уже далекого исторического прошлого). Потому МЛТ не происходит от каких-нибудь законов природы.

Аркадий Росс

Во-первых не *приспосабливайте* мне Вашу первую цитату в Вашем посте - это не моё
Во-вторых не Ньютон придумал закон притяжения он лишь открыл его
И сколько бы ни нашлось желающих провести *ревизию* этого закона он будет продолжать действовать и завтра и через 10 лет и через 10 веков
То же самое и с теорией Маркса-Ленина: это не их *придумки* это законы развития общества открытые классиками политэкономии и их ревизия на сегодня то же самое что пытаться доказать что камень при падении летит вверх - оригинально но не более А практику организации смещения власти мы имеем из той же истории! Учите её!

thinker

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день.
По-Вашему человеку без власти диалектическое мышление вроде как не пришей к … рукав (кстати, я не просил Вас применять диалектику в руководстве страны).
Вон, в теме 15 съезд КПРФ разгорелись нешуточные прения о задачах КПРФ на сегодняшний день. Вы, единственный на этом форуме обладающий диалектическим мышлением, ничего не желаете сказать по этой теме?

AZM

Тут проблема генезиса вида: есть Человеки ментальные (мыслящие), а есть астральные (рефлекторные эмоциональные). Рефлекторные есть имитация человека, выскочка, который перехватывает с пространства, ищет готовый ответ брутальный, но не мыслит. Это типа поисковика в интернете. Вот такие выскочки поисковики брутальные расплодились в обществе и вытесняют думающих Человеков. Пока Человек додумается до нормального эти выскочки перехватят, сделают нечто брутально слегка подобное по форме и покаются. А Человеку разгребать эти проделки выскочек "успешных" которые впереди планеты всей. То есть пассивное начало стало чрезмерно активным, вырвалосб на свободу из "замужа", за которым пряталось. А мужи в ужасе от этих лбезьяньих вытворений крайне неразумных.
В Человеке проявлены точки сборки как Человеческая неспешная ментальная, так и полуживотная рефлекторная, якающая обезьянья. Как только расслабился или ускорился так смещается точка сборки в рефлекторность и человек начинает "козлить" как полупьяный, отстраненое восприятие и эмоциональность, половые инстинкты, возбуждение эмоций. То есть юессистемность и неусидчивость, поверхностное эмоциональное стадное осознание, суетное.
Интеллектуальная работа идет с трудом, теряется координация движений и точность подсознательная. Нужно следить за собой и держать внимание. Даже при выполнении простой работы. Забиваешь гвозди, чуть расконцентрировался сознание поплыло, внимание потерял и сразу косяк, кривой удар. Это ноосферные процессы.
Причем на природе в чистых местах сознание работает более менее нормально, в городе в суете "козлит". Работа получается только в уединении, когда закроешся в мастерской или кабинете можешь работать с техникой, писать и отлаживать программы. В присутствии других людей работа не идет. Особенно в присутствии заказчика, сливается сознание, ауры и смотришь его глазами непрофессионала на технику. То есть теряешь образование и становишся на уровень сознания собственника, но не мастера. И не можешь отремонтировать, просто не соображаешь.
Кто платит тот и навязывает свою точку сборки, сознание.
Поэтому работу приходиться делать только в уединении без посторонних взглядов и суждений. Нужен настрой на работу. Иначе дурная суета.

Коммунисты убирали частную собственность что бы разуплотнить образы эгоистов-собственников, хозяков. Их сознание на 2 уровня ниже сознания мастера. Рыночные отношения это осознание "козлиное" 2-3 планы, возжелания и эмоции, господство и деньги. Эгообразы кто как выгдядит. Так называемые "мастера" создают себе фейсы и внушают клиентам о своем мастерстве что бы получить деньги, играют роли крутых. А по сути просто "козлят".
Один мастер продавал швейную машинку и учил ей пользоваться, нитки, смазку подбирать, машинка была очень капризная, требовательная к ниткам. А когда купили и подкидывались с ней полгода, намаялись определили что игла стоит не той стороной. Поставили правильно и машинка заработала четко, без проблем. Вот мастер носился со своим фейсом и не мог додуматься, играл роль крутого. Вот к чему приводит частная собственность и рыночные отношения к ролевым козлиным играм.

Против этого боролись Коммунисты, против частной собственности и рыночного эгоизма.

Игорь Голаев

Плоды диалектики только тогда будут явлены, когда диалектика будет соединена со властью, как это было у Ленина и Сталина. Это единственных два человека, которые во власти руководствовались диалектикой. И все светлое что было в СССР, было связано с их правлением, ибо все создано было ими. Никто до Ленина и Сталина, не после их, уже во власти не руководствовались диалектикой.

Соединение диалектики и власти рождает новое государство и нового человека, человека разумного и духовного.

__________________
Духовный материализм

AZM

Может диалектика и в быту нужна? И на каждом рабочем месте ?
Диалектика дает ментальность, строит системное сознание. Без нее просто стадо рефлекторное.
Один мужик, пенсионер курочит электродвигатели добывая медь из них.
Мужику говорю, ты что бомж, марадер, ты что делаешь гад? Зачем курочишь?
Отвечает: это Путин виноват, меня таким сделали.
Вот и вся диалектика у быдло. Нет мужика, есть тело и бабское осознание, помощник кухарки, ну не мужик.
Так вот настоящие Мужья создают реальность такую, как должна быть.
А кухаркины помощники подстраиваются под то, что есть, полагаясь на царя, вождя, генсека, президента, барина.

Борис Кирпиченко

Прошу прощения, я не знаю как такое получается и уже не в первый рвз. Извините.

Вот это ЗАКОН ! Закон физики, закон природы...

А это , простите, не закон, а видение авторов на основании истории превращения человека в человека, которому и сегодня далеко до ЧЕЛОВЕКА. СССР это показал...

Та история, на которую Вы намекаете. кроме глупого самоуничтожения, ничего не предлагает. А сегодня и МНОГОЧИСЛЕННАЯ СИЛИЩА не поможет по методу истории. Сегодня нужен УМ, чтобы "завоевать" без крови власть, (другие методы будут справедливо подавлены. как противоестественные). А что такое УМ. мы с Вами так и не знаем. Я вот о чем, о перспективах, а Вы мне про историю.

Игорь Голаев

Диалектика только тогда будет приносить благо для народа, когда власти будут руководствоваться диалектикой. Диалектика нужна прежде всего тем, кто стоит у власти.
Народ тоже нуждается в просвещении диалектическим материализмом, дабы понимать, что делает власть и чтобы действия власти для народа были понятными.

__________________
Духовный материализм

Аркадий Росс

С Вашей логикой можно не только Маркса но и Ньютона *опрокинуть*
Любой закон рождается на базе знаний и выводов проистекающих из логики развития этих знаний: а поскольку знание - это историческое явление то именно история (знание!) политического экономического социального культурного и т д развития даёт возможность на основе диалектики развития вывести эти законы развития общества
Если максимально упростить ситуацию то это выглядит как возможность предсказать поведение поезда на прямолинейном (или криволинейном) участке дороги при условии исправных (неисправных) тормозов при известной скорости при определённой массе И если это поведение состава предсказуемо рассчитает любой физик то классики выполнили огромную работу объединив в одном учении сразу несколько наук: экономику психологию политику социологию историю и тд
А опыт КПСС доказал именно верность марксизма когда именно отступление от его классических норм и привели страну к разрушению
Ум на который Вы ссылаетесь - не более чем инструмент с помощью которого на анализе предыдущего опыта надо сделать выводы о перспективах развития любой структуры в том числе и общества

Игорь Голаев

Совершенно верно.
Это главная и единственная причина. Все остальное было следствием отступления от философии диалектического материализма. Это урок будущим поколениям.
Только на основании диалектического материализма может жить коммунистическая идея, это ее родная стихия. Хотя вода несет жизнь всему живому, однако человек живет не в воде, а на земле.

Пока люди оторваны от диалектического материализма, то их действия всегда будут хаотичны, не целостны и всегда будут приводить к кризисам.
Не говоря о том, что социализм и коммунизм вообще построить нельзя в отрыве от диалектики.

__________________
Духовный материализм