Сообщение от nitrogenium

Методы большевиков изначально ничего общего с социализмом не имели и нечего пытаться всё валить на народ. Многочисленные жестоко подавляемые крестьянские восстания ясно говорят о том что ни о каком реальном социализме и речи не шло, всё это лишь ширма для именно что неграмотных дурачков. По сути тот же капитализм, но в иной обёртке.

Сообщение от nitrogenium

Я не очень понимаю сравнение методов тех, кто себя зовет сторонниками социалистического строя и тех кто про социализм ничего не говорит. Методы большевиков изначально ничего общего с социализмом не имели и нечего пытаться всё валить на народ. Многочисленные жестоко подавляемые крестьянские восстания ясно говорят о том что ни о каком реальном социализме и речи не шло, всё это лишь ширма для именно что неграмотных дурачков. По сути тот же капитализм, но в иной обёртке.
Речь идёт о том, что никакого контроля со стороны народа на властью, причём властью явно антирусской, антинациональной не было. Потому и крах был логичным развитием событий...
А что тут крамольного?
Только это не в 1991 началось, а в 1917. Да и говорит об этом Акулов вообще, а не применительно к данному случаю.
Речь идёт о государстве как таковом. Все теории о его сломе или отмирании есть ложь.
А что касается эксплуатации, то жидобольшевики делали дела совсем не советуясь с народом, а руководствуясь "революционнной целесообразностью". Вот уж где эксплуатация, причём в наиболее наглой и изощрённой форме. Логично что народ, привыкши жить пол указке, в новых условиях оказался не в состоянии бороться за свои права и вообще за своё существование. Что знали реформаторы и на этот подарок большевиков(хотя они сами по большей частью из них) и рассчитывали.

Сообщение от nitrogenium

БавУ вас свои-то мысли есть?
старый я
Так эти самые люди воспитанные в СССР всё и сдали. И оказались на поверку в большинстве весьма жалкими ничтожными людьми, готовыми за кусок удавить друг друга. И не надо мне баек про обман, каким же надо быть глупцом чтобы обманываться уже более 20 лет?

Сообщение от Аркадий Росс

Любая политическая сила обязательно исполняет чей-то политзаказ.Объясните,пожалуйста, господин антибольшевик, чей заказ выполняли большевики в 1917 г.?

Сообщение от маори

Не совсем по делу Ваш заказ. Большевики , имея научные методы познания общества, понимали глубинные интересы народа, зачастую непонимаемые им самим, старались реализовать на практике эти самые нужды (помните - Землю -крестьянам,Мир- народам, Фабрики -рабочим ?), хотя , зачастую, они только лишь оформляли глубинное течение жизни, интуитивно направляя его в нужное русло.

Сообщение от Makedonsky1977

Вы не приводите никаких доказательств и сыпите явной клеветой. Общеизвестна работа В.И. Ленина "Государство и революция" и принципы политики Советской власти в целом укладываются в изложенную в этом труде концепцию государства при победе пролетариата. Пролетариат при победе социалистического государства начал подавлять буржуазию. Отсюда и кулацкие восстания и бунты контры (городской буржуазии) в городах. Советская власть управляла страной через Советы - избираемые представительно-законодательные органы, сменяемые и которые могли быть отозваны избирателями (народом) в любое время. Да, впоследствии, после смерти И.В. Сталина, научно обоснованное развитие социализма с переходом его в коммунизм было свёрнуто Хрущёвым. К слову сказать, к моменту окончания своего жизненного пути И.В. Сталин планировал вполне конкретный экономический шаг в направлении перехода к коммунизму - передачу экономических функций от партии к народу.
В общем не торопитесь с выводами. Да, было в партии оппортунистическое крыло и после победы Октября и сломить его удалось уже И.В. Сталину незадолго до начала Великой Отчественной войны. Но это ни в коем случае не умаляет значения большевиков и В.И. Ленина в построении первого в мира социалистического государства.

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Создание ЕЭП ("Таможенного Союза") - первый шаг на пути возрождения СССР.

Сообщение от Makedonsky1977

К слову сказать, к моменту окончания своего жизненного пути И. В. Сталин планировал вполне конкретный экономический шаг в направлении перехода к коммунизму - передачу экономических функций от партии к народу.

Сообщение от делец

Писать и балаболить можно что угодно. Бумага как говорится всё стерпит. Суть в том, что была диктатура партии большевиков, а не пролетариата или крестьян. Что и провоцировало собственно восстания.

Сообщение от Аркадий Росс

И последнее. Ни одна партия не может быть у власти, не отражая интересы определённого политического класса. Пока ВКПб, КПСС отражала интересы трудящихся - была нормальная страна; как только КПСС предала интересы своего класса, отступив от основ научного коммунизма - тут же наступил обвал.