Алексей Л

Ну не мне Вам объяснять, что со стороны всё кажется в шоколаде.
Куда как проще не писать так Вами любимый бред про вполне сносную жизнь пенсионеров а попробовать самому, какие это "райские кущи" жить на 6-7 тысяч ( не забыв при этом из этой суммы вычесть оплату за ЖКХ и лекарства).
Попробуйте при этом прожить на оставшиеся 3-4 тысячи (в лучшем случае). При этом у этого большинства пенсионеров нет второй квартиры и расчитывать они могут только на себя. Потому что у их детей еле еле хватает денег тащить свою семью.....
Вот тогда и посмотрите каково побывать в шкуре нынешнего пенсионера.

Сами не пробовали, не позорьтесь и не пишите, если ничего не знаете о жизни простых пенсионеров, коих большинство в нынешней России, именующей себя якобы "социальным" государством.....

Егорка

Ну Вы выдали ! Если вся колбаса сплошь из химии , тогда они точно ноги уже протянули бы .

Офицер запаса

Одним из главных аргументов в пользу перехода от плановой системы хозяйства к рыночной было якобы неудовлетворительное обеспечение населения СССР и РСФСР продуктами питания.

_*В действительности СССР, по оценкам Организации ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания[1]. В 1985 г., по данным ФАО, приведенным в последней сводке этой организации в Интернете, житель СССР в среднем получал в день 105,3 г белка (из них 51,5 г – белка животного происхождения: в мясе 22,2 г, в молоке 15,2 г, в рыбе 9,5 г, в яйцах 4,6 г).*Однако восприятие этих недостатков во многом зависело от идеологического давления. Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США в тот год – 263 кг), но при опросах 44% опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно. Более того, в Армении, где велась особо сильная антисоветская пропаганда, недовольно своим уровнем потребления молока и молочных продуктов было 62% населения. А между тем их потребление составляло в Армении в 1989 г. 480 кг на человека. И самый красноречивый случай – сахар. Его потребление составляло в СССР 47,2 кг в год на человека (в США – 28 кг), но 52% опрошенных считали, что потребляют слишком мало сахара (а в Грузии недовольных было даже 67%).

_*Основой для обеспечения питанием на таком уровне было отечественное сельскохозяйственное производство:
*Как изменилось питание граждан России в результате реформы? Уже в 1992 г. произошло резкое и глубокое ухудшение питания большинства населения. Согласно данным Госкомстата РФ, калорийность продуктов питания, потребляемых в среднем за сутки, снизилась с 2590 (1990 г.) до 2438 в 1992 г. и до 2200 в 1996 г. В 2000 г. она повысилась до 2394 ккал. Исследователи выражают сомнение в достоверности этих данных, поскольку они не согласуются с другими показателями (товарооборот продуктов питания). В основном, они считают, что положение с питанием хуже, нежели это отражает официальная статистика, однако понижение калорийности рациона в 90-е годы несомненно видно и в официальной статистике.

_* Существенно изменилась структура питания: в калорийности рациона снизилась доля продуктов, богатых белком (и особенно животным белком - мяса, рыбы, молока и яиц), возросла доля картофеля и круп. В 1990 г. продукты животного происхождения давали 35,2% калорий среднего суточного рациона, а в 2000 г. только 24,8%.

_*В 1993 г. был опубликован официальный “Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 году”. В нем говорится: “Существенное ухудшение качества питания в 1992 г. произошло в основном за счет снижения потребления продуктов животного происхождения. В 1992 г. приобретение населением рыбы составило 30% от уровня 1987 г., мяса и птицы, сыра, сахара – 50-53%. Отмечается вынужденная ломка сложившегося в прежние годы рациона питания, уменьшается потребление белковых продуктов и ценных углеводов, что неизбежно сказывается на здоровье населения России и в первую очередь беременных, кормящих матерей и детей. В 1992 г. до 20% детей обследованных групп 10 и 15 лет получали белка с пищей менее безопасного уровня, рекомендуемого ВОЗ. Более половины обследованных женщин потребляли белка менее 0,75 г на кг массы тела – ниже безопасного уровня потребления для взрослого населения, принятого ВОЗ”.

_*Это – официальное признание в том, что реформа сломала сложившийся при советском укладе благополучный рацион питания и что в стране возник, как сказано в Докладе, “всеобщий дефицит” питания, ранее немыслимый.

_*На середине периода реформ уровень питания пересек критическую черту. В 1995 г. по сравнению с 1991 г. потребление (включая импорт) мясопродуктов в целом упало на 28%, масла на 37%, молока и сахара на 25%. В 1996 г. городское население в среднем стало получать менее 55 г белка в день. Здесь надо обратить внимание на исключительно важную вещь: вследствие резкого расслоения по доходам, спад потребления ценных продуктов питания сосредоточился почти исключительно в той половине народа, которая испытывает крайнюю бедность. Значит, в этой половине населения потребление самых необходимых для здоровья продуктов упало до крайне низкого уровня, при котором начинаются физиологические изменения в организме и деградация здоровья!

_*Насколько неумолима эта угроза для множества граждан, говорит такой небольшой, но красноречивый факт. Известно, что рождаемость в ходе реформы резко упала, женщины отказываются от материнства, во многом из-за того, что опасаются за судьбу ребенка. Понятно также, что те, кто все же решает завести ребенка, делают все возможное, чтобы он родился и рос здоровым. Прежде всего, для этого мобилизуют все возможные ресурсы, чтобы будущая мать во время беременности получше питалась. Несмотря на это, после 1990 г. стало быстро расти число рожениц, которые в момент родов страдали от анемии. Если в 80-е годы анемия к моменту родов наблюдалась у 4-5% рожениц и это было вызвано в основном индивидуальными особенностями здоровья, в ходе реформы анемия рожениц стала социальной проблемой – в 2000 г. ею страдали 43,9% рожениц, а в 2003 г. 41,8%. Причиной ее было плохое питание во время беременности.

_*Катастрофическое ухудшение питания населения стало следствием резкого снижения покупательной способности зарплаты, пенсий и социальных пособий, которые остаются для подавляющего большинства граждан основными источниками дохода. Изменение покупательной способности зарплаты рабочих и служащих России в сфере питания в разные периоды нашей истории можно оценить следующим образом. Известна средняя зарплата работника в Российской империи, в СССР и в РФ, а также стоимость набора из 9 главных продуктов питания (в этот набор входит по 1 кг каждого продукта – мясо, молоко, рыба, сахар, масло подсолнечное, овощи, мука, картофель – и десяток яиц). Из этого, соответственно, вычисляется число таких наборов, которые работник (рабочие и служащие) может купить на свою месячную зарплату.

Ну давайте посмотрим на позитивное развитие.Значит,бензин растет,скоро перевалит за 40р за литр.Позитив?Позитив!Зарплаты,как уже писалось.в провинции года три .как не растут,от 6до 8000р.ЖКХ оплата выросла ,и расти будет.Позитив?Позитив!Сидим на нефтяной игле и собираемся полностью угробить промышленность и сельское хозяйство вступлением в ВТО.Позитив!Женщины получают декретные 50р в месяц с 1,5г до 3л ребенку.куда позитивнее и патриотичнее.Армия сокращается до смешных размеров,новых вооружений реально нет,так,для показухи,страна то у нас маленькая,защищать нечего !Восток-китайцам,запад отдаем западным друзьям.Тоже в общем то позитив.

С этим мы поделать ничего не можем.Для примера.Женщина в декретном отпуске ,декретные4000р,за квартиру платит 5000р,после полуттора лет ребенка получает 50р в месяц.На что покупать молоко?Это пять-сплошной позитив.Какой позитив будет дальше?Рост цен на топливо и на все товары,увеличение налогового бремени и новыя яхты и особняки за бугром тех ребят,кому поручено довести этот бардак до логического завершения.Наркота,реформы фурсенко и Обыватели в институтах доведут молодежь до состояния дебильной кондиции,повышение пенсионного возраста позволит не платить пенсии,так как пенсионеры от качества нынешних продуктов,стресса и нищеты массово играют в ящик аккурат к пенсии.Да,Егорка,у нас дороги сползают в кювет через несколько месяцев после ремонта,фирмы,делающие их,растворяются-наверное,у президента нет ни одного аудитора,способного вывести на чистую воду жуликов по этому вопросу?У Лукашенко дороги идеальные,и делаются по госту,потому и держаться годами.Украл-сел.Все просто и правильно.Вот выходишь на улицу,и сразу хочется позвать Егорку и начать носом тыкать в сплошной позитив и прекрасную перспективу на фоне этого позитива.

Пермский 1977

И вам здоровья огромного!

Офицер запаса

Так мяса производство падает,и свинины,и говядины!Люди потребляют продуктов меньше,потому что нет у них денег говядину по 400р,а свинину по 280р покупать.Где ГОСТы пытались нарушить при СССР,что было не так часто,сразу светил Магадан.

Обыватель

Не пробовал и не буду. Чего ради? Я не мазохист. Мне полная пенсия не светит, работу не брошу, ибо имею право по КЗоТ вкалывать до 85. Нытиков среди моего круга знакомых пенсионеров из нескольких регионов просто физически нет. Про "большинство" не верю. Детей своих я выучил, отлично устроены, постоянно предлагают помочь. Постоянно отказываюсь.

А колбаса - это вещь!

Пермский 1977

А сколько от продуктов подобного качества в лучшем случае заработали себе заболевания желудочно-кишечного тракта, а худшем онкозаболевания, и костюм деревянный.

Офицер запаса

Колбаса-это продукт!Даже тут косяк...Хотя простите.нынешняя колбаса наверное вещь,медики ее жрать не рекомендуют.

Алексей Л

Ну так и не пишите о хорошей жизни пенсионеров. Свистун......

Да, да, вперед, пока пинка под зад не дадут. И Вот тогда испытаете весь кайф жизни нищего пенсионера...... Вот тогда и послушаем, какие запоете дифирамбы нынешней власти.....

Неужели не слышали про 20 миллионов, живущих за чертой бендности, желудочно-кишечный тракт? А нищие пенсионеры значит по Вашему нытики, прожженный циник?

Прожуйте сперва, а то икота замучает....

Большая просьба к администрации выдать этому вечно жующему штрафные баллы за откровенное враньё и цинизм.

Обыватель

Эх, уже к словам придираемся.

Кстати, если "большинству" так паршиво, то почему оно за Путина проголосовало? Этак, дружно, чуть ли не с песней? По Вашим словам - не скажешь.

Я за КПРФ голосовал. Со всем своим родом. И тут агитировал. И не только тут. А вот пенсионеры проголосовали за Путина.

Алексей Л. Тот же вопрос. И перестаньте врать, а? Надоело. Если Вам дали под зад, то это не повод к другим прикапываться.