старый я

Мальчик,тебе то откуда знать эти вещи,когда был нормальный СССР тебе было 15 годков макс,а то и 12.Эксперт по СССР

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

антиК

По птицеводству насколько знаю -перегнали советские нормы,свининка вот вот рекорды побьет.Главное что продукты питание красуются не в книге "О вкусной и здоровой пище"- а физически присутствуют на прилавках страны.
В Беларуссии да,страна вроде выдает на гора харчи-тока вот беда -батька по собственному усмотрению назначает цену молока.А дураков и в условиях социализма не так уж и много,чтобы себе в убыток работать.Там кстати также мясо поступает и из Бразилии и из кенгуру..

Пермский 1977

Вам уже объясняли, объясняли... Главное не то что на прилавках лежит, а то что в карманах шуршит! А если в карманах шуршит недостаточно, то и не купишь ни хрена, даже если полки будут ломиться.

Василий.Я

Ув.Борис Кирпиченко,Жаль,что Вы не проявили даже намёка,чтобы избавиться от своего невежества.

дисс

Бу-га-га!!!
Петрових сообщил?? Али одна баба сказала??

Вот на сьезде педиросов перед выборами Велыкого Путина по тельавидению на всю страну сообщили, что чичас зерна собирают намного больше, чем при советской России!!
Однакось Росстат протестует и дает совсем другие цыферки!! То ли у всех дерьмократов наблюдается дикое невежество, то ли для них характерно природное безграничное жульничество!! Оба варианта - позор!

Итак, Росстат сообщает:
свинины произведено за 1986-90 годы в среднем за год 3,35 млн. тонн, а в 2011 году - 2,43 млн тонн (то есть свинины производитсяв 1,4 раза меньше!!!(разница почти в миллион тонн, но для Антика это совершенный пустячок, мизер!!!)), соответственно говядины 4,1 млн тонн при РСФСР и сейчас 1,6 млн тонн, то есть говядины в 2,5 раза меньше!!

Борис Кирпиченко

Такое заключение можно сделать от неграмотности в законах природы, законах эволюции жизни и человеческой в том числе

"Трудовая теория стоимости Маркса" это попытка приспособить факторы капиталистического способа жизнедеятельности человека к организации жизнедеятельности человека в будущем. Маркс в своих трудах нигде не ставит в зависимость поведение человека от его уровня умственного развития. Он только намекает на необходимость умственного развития кое - где.

Но если есть деньги, то и цена выше. Но страшно не это, а то, что потребности в материальных ценностях зависят не от умственного уровня развития, а от имеющихся финансовых и других возможностей, что во всех случаях приводит человека к психическому нездоровью и последующим искажениям в поведении. Это в самом безобидном случае, поиски куска хлеба в мусорном баке. В худшем случае криминал разного рода и бестолковые майбахи, семь персональных яхты с ПРО и подводными лодками, собственные острова и футбольные команды. Так бестолково переориентировать средства может только больной человек на почве мыслительной недоразвитости.

Дефицит источник дохода и пока это будет определять его наличие, он никогда не исчезнет. Надо понимать дефицит не как наличие, или отсутствие, или цену товара, а как необходимость материальной или интеллектуальной ценности для каждодневной жизнедеятельности человека. А эти ценности человеку должны поставляться в счет ценностей, которые этот человек производит без никакой цены и рынка.
P.S. Давайте лучше думать в этом направлении. Спасибо.

Kuznez

Пока что Социализма,ещё нигде в мире не было, хотя в Китае, что-то похожее есть. Если бы не руководящая роль коммунистической партии
Китая, можно было говорить о Социализме.Если отбросить весь мусор, какой вы здесь на форуме пишите, Социализм-
несёт в в себе многие признаки Капитализма, а диктатура пролетариата, выражена в мелких производствах, артелях, сообществах и т.д.
В том что вы называете мелкобуржуазным производством. Только крупные стратегические и минерально - сырьевые производства находятся в управлении государством. При Социализме в полной мере работает лозунг:
Вся Власть Советам, а не какой-то партии. Социализм -это Народовластие, а не власть парт функционеров и парт номенклатуры.

дисс

Это каким концом диктатура пролетариата замыкается только на мелком производстве???
Дурней ничего не придумать. Наиболее эффективно крупное производство. Именно поэтому в СССР строили гигантские предприятия, которые сейчас уничтожают сионофашисты, дробят их под флагом создания условий для конкуренции.
Даже сейчас - после разгрома промышленности сионодерьмократами - 85% ВВП страны дают 1500 крупнейших предприятий России.
Народовластие - это просто красивый лозунг. Всегда будут функционеры, которые будут осуществлять управленческую функцию, весь народ в целом не может управлять. При Советах это будут совфункционеры и совноменклатура.
Партийные деятели разного уровня при СССР 98% своего времени отдавали хозяйственным функциям и только несколько процентов - партийным.

Голова

Ващето в социализме живёт природа. И человек раньше жил не то в социализме не то в коммунизме. А потом какой то шаман придумал "святость частной собственности" и понеслось...

Ярило

Путь в пропасть бесконтрольный производственный цикл всего и вся на потребность взбесившегося Обывателя не считающегося с возможностями планеты переработать его дерьмо.
Самая обеспеченная страна потребляет 40% производимого планетой продукта потребления при численности населения 5%. Все страны при существующем курсе стремятся достичь такого же или хотябы близкого по насыщению рынка. Экстраполируйте дальнейшее и вы увидите пустую планету.
Вывод: рано или поздно человечество придёт к факту необходимости РАСПРЕДЕЛЕНИЯ.
Некоторые призывы уже озвучены. Для сохранения жизненного уровня "золотого миллиарда" (кто это тут додумался РФ включить в его состав?, губы подкатай) в Базальском центре с 18 века лежит документ обосновывающий использование природных ресурсов Африки и России, как территорий не способных эти ресурсы переработать. Надо ли напоминать высказывания "милых" Тэтчер и Олбрайт?
Конкретно по дифициту, а тем более по фарцовке. Это две стороны одной медали - теневая экономика. Для тех кто бывал на Западе, но не видел фарцовки напомню. В западной экономической модели этот род предпринимательства называется СПЕКУЛЯЦИЯ и за неё не малые сроки по "демократическим" меркам.
И вообще, прежде чем заявлять о чём либо, необходимо оперировать общепринятыми в экономике терминами и категориями, что бы не было разночтения.