В. Иванова

Детская болезнь " левизны" в помощь, подучитесь, хотя сомневаюсь, что Вас интересует результат.

__________________
#Своих не бросаем#

Юлиус Фучик

Я считаю, что выступление Зюганова - пыль. Ничего не значащее позерство. Вот что я считаю. Да, да, помню про доказательства. Они в моем посте http://www.kprf.org/showpost-p_38387...count_506.html.

По поводу закрытой темы: сам по себе флуд cherry не является угрозой для споров на ветке. Давайте его не будем пускать на ветку, хотя,я думаю, это будет неправильно. С другой стороны, если он будет писать мне как олигофрен, я буду отвечать ему на уровне, доступном для понимания его сознанием.

Юлиус Фучик

Впечатление складывается даже еще хуже: что кто-то с кем-то имеет давнюю двадцатилетнюю договоренность о сознательном сдерживании протестной активности.

В. Иванова

От чего Вас удерживать? Вы и так к диванам приросли

__________________
#Своих не бросаем#

Redman_69

А где вы её видели,протестную активность?
В Москве позиции Зюганова не так сильны,и сдерживать он ничего не может,даже если очень захочет.А периферия,где лидер КПРФ имеет более основательную поддержку,и условия жизни приближаются к экспериментальным,никакого протестного движения даже в электронный микроскоп не рассмотришь.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Июльский

При социалистическом способе хозяйствования, при общенародной, государственной собственности на средства производства государство в принципе не может ничего "присваивать". Все результаты труда идут "в общую копилку".
Государство (правительство) может нерационально использовать, не сохранить, не верно перераспределить результаты труда, но "присвоить" себе государство ничего не может. Это просто невозможно. Это аксиома.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Аврора

Если ныне хотя бы через тухлую думу можно критиковать и поднять тот или иной пусть самый вопиющий вопрос,то при социализме государство никого не спрашивало и творило как хотело. Самая отсталая форма государственного самодержавия.

Избиратель

Чего там через "тухлую думу" можно "поднять и критиковать"? Закон Димы Яковлева? Вам же было сказано, что "Дума, это не место для дискуссий". Ах да теперь другая постанова, дискутируйте сколько влезет.))) но Дума- это место, где законодательно проштамповывают то, что скажет "власть богатых для защиты их богатств".
Государство не может никого не спрашивать и чего-то там творить, и присваивать ничего не может. Государство- это юрлицо, которое всего лишь законодательно штампует и исполняет волю основного владельца капитала. Если государственные управляющие добросовестные, а не предают своего хозяина, то оно работает в его интересах, если они предают своего хозяина, то может быть всё что угодно, вплоть до передачи хозяйской собственности "некому классу" воров. В том государстве, которое было в СССР, госуправляющие работали несравнимо менее коррупционно, у них не было возможности необоснованно богатеть, следовательно работали они гораздо больше в интересах основных владельцев собственности - всего населения страны. Для того, чтобы развалить ту страну, потребовалось предательство на самом верху, иначе никак бы не получилось.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Июльский

И при социализме "поднимали" и "критиковали", даже было обязательно к исполнению реагирование на критику в печати(а не только в Советах) и обязательные ответы на публикуемые материалы.
И не "творило, что хотело" государство с результатами труда (именно об этом речь, а не о ваших "общих" претензиях).

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

Вообще речь идет о том, что "государство присваивало", а воровство отдельных представителей власти - не присваивание государством - это личное незаконное обогащение. И за это государство карало весьма строго, ответственность за присвоение личного была гораздо меньше чем за присвоение ОБЩЕСТВЕННОГО (государственного).

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.