Зюганов: Русский социализм - ответ на русский вопрос - Страница 20 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Сергеев-историк · 12.05.2009, 14:11

Цитата:

Сообщение от Офицер запаса

И еще,я считаю,что на данном этапе у коммунистов работа с массами не поставлена на должном уровне.Ведь та же "Советская Россия" выдает отличные статьи!Неужели нельзя хотя бы ксерить самые актуальные и распространять среди населения?Желтая пресса агитации большое внимание уделяет!

Я понимаю только так: пассивная работа - обязательное условие, поставленное властью КПРФ, если та хочет существовать как легальная партия.

Офицер запаса · 12.05.2009, 16:12

Цитата:

Сообщение от Сергеев-историк

Я понимаю только так: пассивная работа - обязательное условие, поставленное властью КПРФ, если та хочет существовать как легальная партия.

Не знаю,но считаю,что партии давно пора активизироваться хотя бы в плане агитации.Времени очень мало.

**В. Иванова** · 12.05.2009, 18:23

Цитата:

Сообщение от Офицер запаса

Не знаю,но считаю,что партии давно пора активизироваться хотя бы в плане агитации.Времени очень мало.

Времени не то что мало, оно упущено. Хотя ..., вот прочитала интересное мнение

Цитата:

КПРФ продолжает оставаться наиболее мощной силой на левом фланге и количественно и качественно в смысле масштаба организационных и информационно-пропагандистских возможностей.

За время своего 15-летнего развития КПРФ обрела ряд весьма интересных мировоззренческих, концептуальных и организационных особенностей, которые определяют ныне специфику этой партии.

В решении основной политической задачи (завоевание власти) основной упор делается на парламентские методы борьбы.

Именно в этом аспекте следует рассматривать известные высказывания Г.А. Зюганова о «лимите на революции» и о преимуществах «бюллетеня над булыжником».

Оба эти высказывания вызывают крайнее раздражение более радикально или ортодоксально настроенных коммунистов.

Однако если подходить к проблеме конкретно-исторически, как учили классики, то однозначного ответа на вопрос, какой из путей быстрее приведет к завоеванию власти в современных условиях: парламентский или революционный, не существует.

Революционная ситуация – явление, вообще говоря, довольно редкое, а уж адекватно работать с этим явлением способны и вовсе единицы из единиц. Например, за всю историю существования США революционная ситуация в этой стране, по мнению историков, складывалась лишь единожды, в период Великой Депрессии.

Впрочем, даже и этот вывод признается далеко не всеми. Да и вообще возникновение революционной ситуации в странах с развитой буржуазно-демократической системой представляется явлением скорее исключительным, чем обыденным. За всё время существования развитых буржуазных демократий моменты возникновения реальных революционных ситуаций в них можно перечесть по пальцам.

В России за постсоветский период (около 18 лет) революционная ситуация сложилась один-единственный раз – в сентябре-октябре 1993 года. Отсутствие единого левого политического субъекта, способного возглавить стихийное народное восстание, привело к поражению.

Участвовавшие в восстании представители РКРП, «Трудовой России» и КПРФ, а также троцкистские и национал-патриотические организации действовали разрозненно и при этом были вынуждены выполнять распоряжения Руцкого и Хасбулатова, которые отнюдь не рвались ни в недавнее левое прошлое, ни в светлое левое будущее.

Возможно ли повторение революционной ситуации в России в условиях экономического кризиса? Да, это не исключено. Хотя в настоящее время власть научилась реагировать на социальные запросы масс быстрее, чем оппозиция, кризис может вновь спровоцировать конфликтную ситуацию в верхах, которая послужит эффективным катализатором революционных процессов.

В 2009 году с точки зрения выполнения социальных обязательств режиму, по всей видимости, удастся удержать ситуацию под контролем, хотя практически все финансовые ресурсы страны (понадобится около 4–5 трлн. рублей) будут исчерпаны.

В этой связи особенно актуальной становится работа по прогнозированию длительности и глубины кризисных явлений в 2010 году.
Гораздо более перспективным представляется спектр возможностей, которые будут открываться в силу общего ухудшения социально-экономической ситуации и разочарования общества в людях и идеях правящей верхушки.

Поэтому небесполезно будет проанализировать опыт реальной политической борьбы последних 15 лет.

ЧЕТЫРЕ ПОПЫТКИ КПРФ

КПРФ была три раза достаточно близка к завоеванию власти. Первый раз это было в 1995 году, когда парламентские выборы создали в Госдуме ситуацию фактического большинства на левом фланге, хотя это большинство и было очень шатким: КПРФ и ее союзники устойчиво контролировали около 40–45 процентов думских мандатов. При этом в стране существовал феномен так называемого «красного пояса», когда примерно в 30–35 процентах регионов РФ у власти находились либо выдвинутые, либо поддержанные КПРФ губернаторы, которые фактически контролировали Совет Федерации.

Вторая, вытекающая, впрочем, из первой и тесно с ней связанная попытка КПРФ обрести всю полноту власти была произведена в 1996 году, когда на президентских выборах в первом туре Г.А. Зюганов отставал от Ельцина всего на 3 процента (соответственно 32 и 35 процентов голосов).
В течение всей предвыборной кампании велись усиленные переговоры между КПРФ и А. Лебедем, который, как мы помним, занял тогда третье место, набрав примерно 14 процентов голосов избирателей.

Одновременно Лебедь вел переговоры и с Ельциным. К сожалению, именно тогда Лебедь (русский генерал и представитель казачества) сделал свой исторический выбор и призвал своих сторонников голосовать во втором туре за Ельцина. Эти 14% голосов, брошенные генералом на чашу весов Ельцина, в итоге фактически и предопределили победу последнего над Зюгановым во втором туре (53 и 40 процентов голосов соответственно). За эти свои деяния А. Лебедь был награжден постом секретаря Совета Безопасности, с которого, видимо, надеялся штурмовать и более высокие посты в государстве.

Поэтому те исторические комментаторы, которые изощряются в упреках Геннадию Андреевичу за то, что он якобы «отдал» победу Ельцину, либо малокомпетентны, либо намеренно искажают истину. Зюганова в ту пору можно было упрекнуть разве лишь в том, что он слишком мало пообещал Лебедю.

Однако, несмотря на тяжелое поражение в июне 1996 года, организационно-протестный потенциал КПРФ был еще весьма велик. Следующей попыткой КПРФ аппаратно-политическим путем прийти к власти стала попытка, связанная с формированием и функционированием правительства Примакова–Маслюкова, а также с процессом импичмента Ельцина, инициированным и осуществленным КПРФ в июле 1998 – апреле 1999 годов.

Попытка импичмента реально напугала Ельцина (хотя ни по одному из пунктов обвинения не было набрано необходимых 300 голосов для принятия решения Госдумой; за обвинение в развале СССР проголосовало 239 депутатов, за обвинение в событиях 1993 года – 263, за обвинение в развале армии – 241, за обвинение в войне в Чечне – 283, за обвинение в геноциде русского народа – 238) и вызвала впоследствии отставку правительства Примакова, переформатирование Совета Федерации, возглавлявшегося тогда близким к КПРФ Е. Строевым, а также раскол между КПРФ и лужковско-примаковской группировкой в российском истеблишменте.

Импичмент оказался вершиной аппаратно-политической борьбы и протестного искусства КПРФ.

После него началась медленная сдача позиций, затянувшаяся до сих пор.

Тем не менее на выборах 1999 года КПРФ попыталась еще раз перехватить инициативу, набрав около 24 процентов голосов против 23 процентов у спешно сколоченного из всего, что попалось под руку, пропутинского блока «Единство». Однако пролужковское «Отчество», набравшее около 11 процентов голосов, предпочло сблокироваться со вновь созданным «Единством», а не с КПРФ.
Возможно, примаковско-лужковское окружение не простило КПРФ отставки правительства Примакова–Маслюкова, которая, как считалось, произошла вследствие попытки импичмента. Если бы в 1999 году «Отчество» и КПРФ выступили совместно, они смогли бы контролировать в Госдуме до 40% голосов при 24% у «Единства» и примерно 8% у СПС, что резко ограничивало бы возможности В.В. Путина проводить курс на ускоренное строительство в России того варианта сырьевого капитализма, крах которого мы нынче имеем сомнительное удовольствие наблюдать.

ИТАК

КПРФ – партия, которая делает акцент на приход к власти парламентским, аппаратным, политическим путем и которая готова жестко бороться с властью в рамках данной парадигмы.
(Что касается возможности эффективного выхода данной партии за эти рамки, скажем так, она проблематична.

Неаппаратные, неполитические навыки КПРФ не выглядят пока ее сильной стороной.)

Такая позиция, как минимум, имеет достаточно серьезное обоснование.

Во-первых, это докажет всему миру, что парламентская победа коммунистов возможна и в крупной стране.

Партия коммунистов Республики Молдова уже доказала это в принципе и неплохо провела последующие 8 политических лет. Во всяком случае, политическая и экономическая ситуация в Молдавии сейчас много лучше, чем в 2001 году, когда ПКРМ пришла к власти.

Во-вторых, парламентский приход к власти позволит в будущем избежать упреков в нелегитимности и прочих прелестях буржуазной пропаганды, когда коммунистов начинают упрекать, что революция-де прервала небывалый экономический рост (превращение страны в великую империю, вставание с колен и т.д. и т.п.).

С другой стороны, все эти плюсы и былые «почтидостижения» в настоящее время сильно нивелированы уменьшением возможностей КПРФ по проведению масштабных аппаратных и политических комбинаций пропорционально уменьшению ее электоральной поддержки, которая в настоящее время колеблется между 12 и 15 процентами.

.
И все-таки: кризис уже внес и еще внесет свои коррективы в состояние умов и симпатий в российском обществе.

Россия, как всегда, выйдет из кризиса поумневшей и с гораздо более широким кругозором. Магия капитализма стремительно разрушается, и рейтинги лидеров нынешней власти будут продолжать ухудшаться, а авторитет самой большой партии последовательной оппозиции – расти.

Офицер запаса · 12.05.2009, 18:56

Но нельзя забывать о развале армии и возможных спровоцированных конфликтах(Грузия,Украина),ввода войск НАТО и форсирование событий.А также жесткий полицейский контроль,фальсификацию и невозможность честных выборов.Большие финансовые ресурсы олигархата могут не дать возможности прийти КПРФ к власти описанным путем.Тем более неконтролируемый кризис может спровоцировать народные волнения еще до выборов.

**В. Иванова** · 12.05.2009, 19:00

Цитата:

Сообщение от Офицер запаса

Но нельзя забывать о развале армии и возможных спровоцированных конфликтах(Грузия,Украина),ввода войск НАТО и форсирование событий.А также жесткий полицейский контроль,фальсификацию и невозможность честных выборов.Большие финансовые ресурсы олигархата могут не дать возможности прийти КПРФ к власти описанным путем.

Да, это конечно так. И именно так.

Ибо отдать власть нынешней власти и тем кто за ней стоит, смерти подобно.Поэтому в ход будет пущено всё...

Gena · 12.05.2009, 19:00

Во многом согласен с приведённым текстом. От себя добавлю, что КПРФ необходимо активней публиковать во всех доступных СМИ(включая местную печать и интернет)сведения о вскрытых промахах власти как на местах, так и в центре не упуская ни одной мелочи. Особенно акцентируя на партийной принадлежности провинившихся. А то получается, что начальник ГОВД расстрелял людей-опубликовано везде, но никто не упомянул о его партийной принадлежности или сажают за крупные хищения зам. губернатора и опять молчёк о партийной принадлежности и т. д.

Сергей Советский · 16.05.2009, 04:21

Произошло любопытное событие: не прошло и двух с половиной лет, как организации Русского национального движения наконец-то заметили программную статью "Русский социализм - ответ на русский вопрос".
Пусть и в несколько сокращенном варианте, но статью опубликовали на своих официальных сайтах Руссовет 24.04.09 (http://russovet.org/component/conten...11-21/207--l-r) и Национально-Державная Партия России (НДПР) 11.05.09 (http://ndpr.ru/content/view/2345/).
Очень приятно, что в качестве источника, из которого получена статья, указан наш Форум.
Интересно наблюдать, какой неожиданностью стали для Русских националистов взгляды, изложенные Геннадием Зюгановым изрядное время назад. Как знать, быть может, это станет первым шагом к налаживанию контактов и сближению позиций представителей разных направлений Русского движения - Комунистического и Националистического.

Сергей Советский · 16.05.2009, 04:44

Очень показательное мнение организации-члена Руссовета - "Русское ДПНИ":

Русское ДПНИ выбирает Русский социализм

Концепция Русского ДПНИ:

Горизонты Русского национального движения сегодня плотно затянуты тучами негативной критики и рассечены молниями неминуемого разрушения недееспособной власти. Но завтра эта захватывающая картина станет днём вчерашним. Горизонт прояснится, а что за ним – сегодня нам не известно. По прогнозам полит-синоптиков – неумолимо надвигается Русская национальная государственность. Но в какой форме: православной монархии, национал-диктатуры или национальной, извините, опять, демократии? И какими образами она воссияет: толи всё теми же лицами под другими фамилиями, что примутся снова делить русское добро в свою пользу, толи непривычно русскими, с другими делами и мыслями.

Сегодняшний день Русского национального движения, сознательно или нет, не обременён раздумьями дня послезавтрашнего. Он ограничен текущими задачами борьбы за выживание Русского народа при недееспособной власти, ведущей страну к разрушению, а народ к гибели. Речь о «послеобрушении» по умолчанию считается бесполезной и отвлекающей от дел насущных. После разрушения будем мы! – грезят некоторые лидеры; после разрушения – как-нибудь разберёмся – считают их последователи. То, что у тех и других на уме, с присущей простотой декларирует Северное братство: «А там – по законам революционного времени!» - опять братоубийство и разрушение страны. Что за самоцель для Русского человека, да и русского ли?

Нет, Русскому нужно ясное понимание цели, ради которой его призывают к жертвам. Ясное понимание того, что падение существующей недееспособной власти не есть конечная цель, после которой «как-нибудь разберёмся», а неизбежное, промежуточное событие в порядке созидания определённой заранее, своей национальной государственности. Только с такой ясностью в голове Русский человек станет творцом и хозяином своей судьбы и перестанет быть массовкой лидерского полит-пиара. Такую ясность несёт в себе идеология Русского социализма, утверждающая что:

- национальные интересы и потребности государствообразующего народа в Русском социалистическом государстве являются доминирующими по отношению к любым другим политическим и экономическим интересам: будут жить Русские – будут жить все!;

- Русская социалистическая государственность должна строиться изменяться под интересы государствообразующего Русского народа: государство для народа, народ для тебя;

- Национализм без социализма — фикция. Если нет социальных гарантий, то и нет заботы обо всем народе. А раз нет патернализма по отношению ко всему народу, то какой же это национализм? Социализм без национальной ориентации не имеет смысла и превращается в оправдание дегенерации и паразитизма худших;

- Русский социализм, признающий частную собственность и капитал в рамках национальных интересов - уже не есть безродный социализм советского образца. Частный капитал, ограниченный рамками общенациональной собственности и интересов – уже не есть капитализм. Русский социализм – это оптимизация общественного устройства под национальные интересы государствообразующего народа;

- Русская власть - не трофей победителя в политической борьбе, а крест и долг перед Русским народом, которому она обязана выстроить его дом;

- Для Русского социализма время вождей навсегда пройдено. Политический опыт Русского народа в полной мере показал, что взгляд вождя всегда однобок, его личные амбиции - выше интересов народа, а его способности чаще отвечают сердцу нации, нежели её мозгу».

Не связанное ничем, кроме блага и воли Русского народа, Русское ДПНИ выбирает Русский социализм, как путь к спасению и процветанию нашего народа, как верный способ воплощения Русской национальной идеи.

Источник: http://www.dpni.su/index.php?option=...7-56&Itemid=66

ABD · 17.05.2009, 21:00

Цитата:

Сообщение от Сергей Советский

Социализм без национальной ориентации не имеет смысла и превращается в оправдание дегенерации и паразитизма худших;

Вот это особенно рассмешило. Видимо, сии граждане считают русских олигархов лучшим, что есть в России. Посто олигархи должны "заботиться" о других гражданах. Косточку там кинуть по праздникам, похоронить на хорошем кладбище. В общем, уважить... Нет уж, ДПНИ - это реальные отбросы общества и прихвостни олигархов. Коммунистам с ними якшаться нельзя ни в коем случае. Убежден в этом на 100%.

Gena · 28.05.2009, 18:39

Цитата:

Сообщение от ABD

Вот это особенно рассмешило. Видимо, сии граждане считают русских олигархов лучшим, что есть в России. Посто олигархи должны "заботиться" о других гражданах. Косточку там кинуть по праздникам, похоронить на хорошем кладбище. В общем, уважить... Нет уж, ДПНИ - это реальные отбросы общества и прихвостни олигархов. Коммунистам с ними якшаться нельзя ни в коем случае. Убежден в этом на 100%.

ABD! Ваш смех без причины........ с чего бы это? Сергей Советский прав в том, что сейчас как никогда нужна консолидация всех здоровых сил противостоящих беспределу, творимому властями. И я надеюсь, что не Вы будете определять с кем коммунистам якшаться, а с кем нет.

12.05.2009, 18:56	#194
Офицер запаса Местный Регистрация: 15.03.2009 Сообщений: 5,604 Репутация: 1439	Но нельзя забывать о развале армии и возможных спровоцированных конфликтах(Грузия,Украина),ввода войск НАТО и форсирование событий.А также жесткий полицейский контроль,фальсификацию и невозможность честных выборов.Большие финансовые ресурсы олигархата могут не дать возможности прийти КПРФ к власти описанным путем.Тем более неконтролируемый кризис может спровоцировать народные волнения еще до выборов. Последний раз редактировалось Офицер запаса; 12.05.2009 в 18:59.

16.05.2009, 04:21	#197
Сергей Советский Местный Регистрация: 26.06.2007 Адрес: Москва Сообщений: 2,560 Репутация: 657	Руссовет и НДПР напечатали статью Г.А.Зюганова Произошло любопытное событие: не прошло и двух с половиной лет, как организации Русского национального движения наконец-то заметили программную статью "Русский социализм - ответ на русский вопрос". Пусть и в несколько сокращенном варианте, но статью опубликовали на своих официальных сайтах Руссовет 24.04.09 (http://russovet.org/component/conten...11-21/207--l-r) и Национально-Державная Партия России (НДПР) 11.05.09 (http://ndpr.ru/content/view/2345/). Очень приятно, что в качестве источника, из которого получена статья, указан наш Форум. Интересно наблюдать, какой неожиданностью стали для Русских националистов взгляды, изложенные Геннадием Зюгановым изрядное время назад. Как знать, быть может, это станет первым шагом к налаживанию контактов и сближению позиций представителей разных направлений Русского движения - Комунистического и Националистического.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Геннадий Зюганов : Выход один — бороться за социализм	Admin	Планируем новый российский социализм	11	06.02.2011 09:32
Вернем России русский дух!	Red-Rus	Обсуждение статей из красного интернета	32	05.06.2010 21:50
КПРФ и Русский вопрос	Сергей Строев	Планируем новый российский социализм	5	15.05.2007 20:36
Династия Романовых и "РУССКИЙ" вопрос	Сергей А.	Новейшая история России	24	08.05.2007 18:32
Русский социализм - революционная линия	Сергей Строев	Каталог красных ресурсов	3	16.02.2007 20:43

12.05.2009, 19:00	#196
Gena Местный Регистрация: 19.08.2008 Адрес: Подмосковье Сообщений: 16,938 Репутация: 1997	Во многом согласен с приведённым текстом. От себя добавлю, что КПРФ необходимо активней публиковать во всех доступных СМИ(включая местную печать и интернет)сведения о вскрытых промахах власти как на местах, так и в центре не упуская ни одной мелочи. Особенно акцентируя на партийной принадлежности провинившихся. А то получается, что начальник ГОВД расстрелял людей-опубликовано везде, но никто не упомянул о его партийной принадлежности или сажают за крупные хищения зам. губернатора и опять молчёк о партийной принадлежности и т. д.

16.05.2009, 04:44	#198
Сергей Советский Местный Регистрация: 26.06.2007 Адрес: Москва Сообщений: 2,560 Репутация: 657	Очень показательное мнение организации-члена Руссовета - "Русское ДПНИ": Русское ДПНИ выбирает Русский социализм Концепция Русского ДПНИ: Горизонты Русского национального движения сегодня плотно затянуты тучами негативной критики и рассечены молниями неминуемого разрушения недееспособной власти. Но завтра эта захватывающая картина станет днём вчерашним. Горизонт прояснится, а что за ним – сегодня нам не известно. По прогнозам полит-синоптиков – неумолимо надвигается Русская национальная государственность. Но в какой форме: православной монархии, национал-диктатуры или национальной, извините, опять, демократии? И какими образами она воссияет: толи всё теми же лицами под другими фамилиями, что примутся снова делить русское добро в свою пользу, толи непривычно русскими, с другими делами и мыслями. Сегодняшний день Русского национального движения, сознательно или нет, не обременён раздумьями дня послезавтрашнего. Он ограничен текущими задачами борьбы за выживание Русского народа при недееспособной власти, ведущей страну к разрушению, а народ к гибели. Речь о «послеобрушении» по умолчанию считается бесполезной и отвлекающей от дел насущных. После разрушения будем мы! – грезят некоторые лидеры; после разрушения – как-нибудь разберёмся – считают их последователи. То, что у тех и других на уме, с присущей простотой декларирует Северное братство: «А там – по законам революционного времени!» - опять братоубийство и разрушение страны. Что за самоцель для Русского человека, да и русского ли? Нет, Русскому нужно ясное понимание цели, ради которой его призывают к жертвам. Ясное понимание того, что падение существующей недееспособной власти не есть конечная цель, после которой «как-нибудь разберёмся», а неизбежное, промежуточное событие в порядке созидания определённой заранее, своей национальной государственности. Только с такой ясностью в голове Русский человек станет творцом и хозяином своей судьбы и перестанет быть массовкой лидерского полит-пиара. Такую ясность несёт в себе идеология Русского социализма, утверждающая что: - национальные интересы и потребности государствообразующего народа в Русском социалистическом государстве являются доминирующими по отношению к любым другим политическим и экономическим интересам: будут жить Русские – будут жить все!; - Русская социалистическая государственность должна строиться изменяться под интересы государствообразующего Русского народа: государство для народа, народ для тебя; - Национализм без социализма — фикция. Если нет социальных гарантий, то и нет заботы обо всем народе. А раз нет патернализма по отношению ко всему народу, то какой же это национализм? Социализм без национальной ориентации не имеет смысла и превращается в оправдание дегенерации и паразитизма худших; - Русский социализм, признающий частную собственность и капитал в рамках национальных интересов - уже не есть безродный социализм советского образца. Частный капитал, ограниченный рамками общенациональной собственности и интересов – уже не есть капитализм. Русский социализм – это оптимизация общественного устройства под национальные интересы государствообразующего народа; - Русская власть - не трофей победителя в политической борьбе, а крест и долг перед Русским народом, которому она обязана выстроить его дом; - Для Русского социализма время вождей навсегда пройдено. Политический опыт Русского народа в полной мере показал, что взгляд вождя всегда однобок, его личные амбиции - выше интересов народа, а его способности чаще отвечают сердцу нации, нежели её мозгу». Не связанное ничем, кроме блага и воли Русского народа, Русское ДПНИ выбирает Русский социализм, как путь к спасению и процветанию нашего народа, как верный способ воплощения Русской национальной идеи. Источник: http://www.dpni.su/index.php?option=...7-56&Itemid=66