Jung

Это люди отобранные блатом, а не заслугами. Номенклатура - паллиатив от нормального управления. Те, кто захотел туда, забугорного сиюминутного счастьица. Они продали страну Западу и получили свои 30 серебрянников.

Развал Советского Союза не столь уж объективным процессом, как это пытаются втолковать нам сегодня. Конечно же, были огромные проблемы в экономике. Но также очевидно, что существовали вполне реальные пути модернизации. Тот же семейный подряд, хозрасчет, кооперация. Почему эти проекты зарубили? Кто на это даст ответ? В Китае все эти меры привели к более чем убедительным результатам. Даже позднее проект свободных экономических зон был просто-таки извращен в спекулятивную лавочку. И можно предположить, что делалось это сознательно. Почему не рискнули с проектом программы «500» дней. Если не признать руководство сумасшедшим, то тогда можно сказать, что это были изменники, враги, управляемые чужой волей. Они совершили саботаж системы управления и планирования народного хозяйства. Та же конверсия, вырубка виноградников – одни из самых ярких, ставших нам известными примеров подобного саботажа. Нам до сих пор не известна судьба «золота партии». Говорят его вообще не было. Ответы на возможный вариант подобной измены кроются в идеях ельцинских «младореформаторов» (см. Гайдар). Полки были пустыми. Что у ядерной державы не нашлось пары миллиардов долларов на жратву? Разве не было у Союза опыта иностранных концессий? Мобилизации и т.д.? В 1991 году был рекордный урожай зерновых. Работало гигантское количество предприятий. По всем показателям экономика 1991 года превосходит до сих пор нынешнюю российскую экономику! Так как же мы оказались в этом кризисе? Есть только один ответ - народ был предан. Элиты сдали Союз Западу. Они соблазнились тем, от чего нас убеждали не впадать в искушение. Дешевки! Руководство страны выродилось, в нем остались лишь приспособленцы, воришки и прочие кухаркины дети. Отрицательный отбор – не основанный на принадлежности к родине, а к классу, элите, партии, привел к отрыву от нужд народа, от почвы. События шли по самому худшему варианту, такому, который любой мало-мальски здравый смысл и крупица воли могли бы предотвратить, будь кризис стихийным. Но он был не стихией, а планом уничтожения – рациональным, прагматичным. И очень успешным.

Издержки развития социалистического строя накопились и разрешить их не получилось. Уж слишком большое бремя взял на себя СССР. Поэтому мы наблюдаем реставрацию капитализма. С т.з. диалектики в этом нет ничего странного. Феодализм также реставрировался не единожды, прежде чем капитал стал полноправным хозяином мира. Так что впереди новая борьба.

хирам тирский

Вы зартонули в действительности целую тему. Но у вас есть одно важное противоречие, которое не может быть диалектикой - "бестолочь", которой "не дано от природы". Если сие есть действительно от природы, то - сливаем воду. А если сие есть приобретённое и приобретаемое - то сие требует исследования. Есть здесь ещё такой вопрос - бестолочью становятся приобретая опыт в системе управления государством - что есть странность. У меня есть ответы на сии вопросы, но они метафизические, для коммунистического образования непривычные. Ничего талантливого даже без экспортной трубы прийти не может, архетипы работют уже очень мощно. Во взаимоотношениях Энгельса и Маркса есть противоречия, заложенные в их философию. Сии противоречия были и есть основа разрушения государства. Чтобы их преодолеть, необходимо было очень внимательно анализировать "Капитал" и прочие их сочинения, а не воспринимать их как догмы. Административные решения очень дорогие, к ним должен быть соответствующий подход и иная культура. Происходящее в России можно описать только с помощью инструментария метафизического. Подробности по сей теме можете почитать на сайте сбора голосов по теме - Метафизика в России. Характерное голосование.

хирам тирский

Стиль правления Сталина можно ещё объяснить так. У него не было отчуждённости к русским, но он был не настолько близок им, чтобы проявлять к русским душевные качества. Такие взаимоотношения давали ему возможнорсть строить коммунизм в отдельном государстве - отвлечённо. Единственное, что могло допускать душевность Сталина к русским - изредка - православная религия, которая с возрастом всё более влияла на сознание.

al0253

Статистика гласит, что в любом деле относительно успешными могут быть примерно 5% людей из популяции. Практически не важно, что это: спорт, наука, либо что-то ещё(даже нищенство). Шанс, что некто обладает двумя и более способностями - ещё ниже. О гениях и вспоминать не стоит, они появляются раз в сто лет и реже.
Если нет системы эффективного отбора и естественного распределения по талантам, то в обществе возникает застой. Если власть узурпирует класс, национальность (менее 100 миллионов численностью), род (монархия), группа (номенклатура) - то крах неизбежен. Социализм оказался "слабым звеном" именно в этом смысле. И никакое обучение здесь не поможет. Талант ни купить, ни взять взаймы(, ни пропить) нельзя. Беда в том, что и заменить его нЕчем. Даже искусственный интеллект не поможет.
Почему у Зюганова ничего не выходит? Ведь он доказал, что сам не имеет способностей для достижения даже тех убогих целей, которые ставит: но ни он сам, ни его окружение даже мысли не допускают, что их давно нужно поменять.
А ведь сформировать "снизу" систему отбора и продвижения талантов вовсе не трудно... У кого есть предложения? Только практические, без -измов. А?... Что прищурились? Тыква не "варит"?

Jung

Где?

Каким боком тут социализм вообще привязан?

Hic Rodus, hic salta. Если к завтрему не сделаешь, то что "вовсе не трудно", значит - балабол, и тыковка у тебя - гнилая.

хирам тирский

al0253 - Вы написали пост по теме - иерархия - но сего Вы не увидели. По сему, как сформировать "снизу" систему отбора и продвижения талантов Вы знать не можете, хотя какие-то ассоциации, которые Вы не проанализировали, иметь можете. Затронутая Вами тема очень сложна. Можете немного почитать на сборе голосов - Метафизика в России. Очень показательное голосование. 5% - это не научно, успешных людей гораздо больше, но наша цивилизация имеет ограничение.

Дутовец

Социализм как и новое пришествие коммунистов России не грозит! Это я как авторитетный аналитик заявляю.

Красный граф

Коммунисты может и не придут, а красные явятся точно. Вот тогда и повеселимся... Так что ваш ав тори тет ананалитический можно подвергнуть сомнению. А красные могут явиться в любом обличие.

Сергей Советский

Ты такой же "аффтаритетный оналитег", как та обслуга власти, которая заполонила страницы "желтой" прессы. Вот чего точно не грозит России, так это отпадения от нее Русского Оренбуржья, чего так желают русофобы-сепаратисты "дутовцы".

__________________
Сталин сохранил Россию. Я как Православный Христианин и Русский патриот низко кланяюсь Сталину.
Архиеп. Лука (Войно-Ясенецкий)

Дутовец

Да не явятся комунисты, это любому школьнику понятно. А вот шо они в другом обличие это я согласен, они то как раз сейчас снова у власти! Но скоро нам до этого дела никакого не будет.