инструктор райкома

Да нет, Petrovich, рано Вам еще примерять на себя костюм теоретика государственного строительства.
Хотя бы потому, что причиной смены общественно-экономических формаций является не более высокая производительность труда, как Вы, ничтоже сумнящеся, изволили заявить (в таком случае развитые страны Запада, США и Япония давно должны были "вырасти из капитализма" и вовсю мощь строить коммунистическое общество), а непримеримые противоречия между уровнем развития производительных сил и характером производственных отношений.
Вот без понимания и осознания этого закона исторического развития, нельзя и на шаг приблизиться к гос.строительству.

Миклуха

Ироды треклятые...А вы что крестьян собрались разводить?Чтобы они сеяли,серпом по полю бегали......?Какой опыт,это землю во рту пожувать чтоли?Насыпал в сеялку зерно и айда поехали,железный конь беларусии.Не крестьянское это уже дело- сеять.

Petrovich

Во-первых , более высокая производительность общественного труда при коммунизме не доказана . Она в теории . Попытка её доказать для России закончилась плачевно .

Во-вторых , развитые страны Запада, США и Япония давно должны были "вырасти из капитализма" и вовсю мощь строить коммунистическое общество по причине непримеримых противоречий между уровнем развития производительных сил и характером производственных отношений . Если , конечно , таковой конфликт между ними есть .

Во-третьих , каждая следующая формация располагает более высокой производительностью общественного труда , которая рука об руку идёт с производительными силами и производственными отношениями . Это я собственно о том , чтобы при проектировании светлого будущего не забыли об эффективности системы . А то сейчас начнут раздавать коврижки справедливости налево и направо .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

инструктор райкома

Андрей Алексеевич А причем тут доверие или недоверие к действиям руководства КПРФ? Г.А.Зюганов поднял вопросы и предложил коммунистам и их сторонникам вместе поискать ответы. Само существование темы в течение 4,5 лет свидетельствует о ее актуальности. Другое дело, что у многих желание "порисоваться" перевешивает возможности предложить что-то дельное.
Ну, было бы неважно, вряд ли такой разговор затевали.
А о каком именно практическом опыте Вы толкуете? Опыт оппозиционной деятельности у сегодняшней КПРФ поболее чем у КПСС, опыт вывода страны из кризиса накоплен предшествующими поколениями. Вот как, оказавшись после социализма в капитализме, снова вернуться "на столбовую дорогу", такого опыта, действительно нет, поэтому партия и просит всех нас об этом поразмышлять.
Вот это уж "дудки"!Даже если численность КПРФ не растет так быстро как хотелось (хотя это тоже спорный вопрос), электоральная поддержка коммунистов будет усиливаться по мере углубления системного, а он именно системный, кризиса власти.

Похоже и Вы не слишом глубоко знакомы с наследием В.И.Ленина. Иначе знали бы, что основной смысл "Государство и революция" заключен в разоблачении ревизионистских трактовок работ Маркса и Энгельса, а не в выработке готовых рецептов государственного устройства.

Андрей Алексеевич

Не является это доказательством. Доказ-ательством было бы прислушивание к требованиям и далеко не членов партии. А то опять далее будем упоминать
т.е. парламентерской возни.
И вновь игра в демократию, голосуй, а то проиграешь.
Именно вы не поняли сущностного смысла работы. Здесь проанализировано, что акцент работы должен строиться на диктатуре пролетариата. Прочитайте внимательнее. А этого-то не желали признавать ни руководство КПСС, исключив это положение из программы КПСС, на руководство КПРФ, вообще отмалчивающееся по этому вопросу. По-иному это звучит, как:"Мы начальники и нам виднее".

инструктор райкома

Вот еще одно подтверждение Вашей полной теоретической несостоятельности, демонстрируемой на каждой теме форума.
Во-первых: где Вы нашли страну, построившую коммунизм, чтобы определять уровень производительности труда? В СССР? Так у нас был построен социализм, а не коммунизм. А более высокая производительность труда является важным, но лишь одним из условий построения коммунизма.
Во-вторых: именно сглаживание буржуазией ( путем передачи части своей прибыли пролетариату) антагонистических противоречий, позволяет империалистам до поры до времени удерживать трудящихся от решительных действий, направленных на смену общественного строя.
В-третьих: только при коммунистических производственных отношениях не будет существовать противоречия с уровнем развития производительных сил.

Андрей Алексеевич

Для инструктора: в дополнение к сказанному предлагаю заглянуть на http://krasnoetv.spb.ru/index.php?mo...a_konferenziya в выступления Попова М.В и Тюлькина В.А. Это для начала возможного продолжения нашего разговора. Это и в допонение вашего обращения в адрес Petrovich-а. Поскольку там есть злоровые мысли, но приостановленные в своем развитии.

Миклуха

Ошибка классиков в том,что они считали социализм переходным периодом к коммунизму.Коммунистическое общество нужно воспитывать,точнее взрастить с детьми и в детях.

инструктор райкома

Ваше стремление уйти от обсуждения совершенно конкретного вопроса вполне в русле Вашей тактики на форуме. Тем не менее предлагаю высказываться строго по обозначенной теме.
Что же касается деятельности господ Тюлькина, Попова и других, то на форуме в разделе "Политические партии и движения России" есть тема "РКРП-РПК". Со всеми славословиями в адрес вышеперечисленных господ-туда.

Миклуха

Прежде чем планировать русский сосиализм,нужно переименовать КПРФ в СПРФ