инструктор райкома

Бедные, бедные классики! Конечно они даже не догадывались, что в 2011 году некий Миклуха найдет способ воспитывать, а точнее взращивать, коммунистическое общество прямо в самом, что ни на есть развитом капитализме.
Откуда начнете, Миклуха? Где коммунистические детсады открывать планируете? В Швеции, Норвегии или Дании?

Андрей Алексеевич

И вновь вы не поняли предложения. Начну с того, что хотел бы выяснить причину именования их господами. А к РКРП относится лишь Тюлькин, чего я и не афишировал. И я предлагаю ознакомиться с литературой, касающейся именнопостроения будущего через сегодняшний день. Ее перечень при согласии я могу дать. А литература не ширпотребовская. Ее авторы - преимущественно ученые Санкт-Петербургского университета, а проще ЛГУ, как все привыкли его именовать, Ленинградского государственного унивеситета. Вся она имеется в интернете, не придется долго искать.

Андрей Алексеевич

А стоитли так садистски посмеиваться?

Миклуха

А причем тут Миклуха?Не надо сарказма и не надо обманывать себя.Это вопрос перед всей земной цивилизацией,всем м иром,а не только перед коммунистами.Главное,как говорил Подскребышев,начать

Petrovich

Нет ни одной страны , которая построила бы коммунизм и на основании этого Вы могли бы утверждать , что новая общественно-экономическая формация более прогрессивна , чем предыдущая . Где доказательства ? Доказательства прогрессивности феодализма перед рабовладением мы видели , обсудили и сказали : "Да , это так "!
Доказательства прогрессивности капитализма перед феодализмом мы видели , обсудили и сказали : "Да , это так "!
Доказательства прогрессивности коммунизма перед капитализмом мы ... УУУпс ... Не видели . Прогрессивность по-прежнему в теории и недоказана . Нет ни одной страны , построившей коммунизм , на основании чего можно говорить "Да , это так"! Наоборот , попытка построить коммунизм в отдельно взятой стране споткнулась на своей первой фазе - на социализме , а для страны , в которой ставился этот исторический экперимент , это закончилось плачевно .
Империалистов давайте оставим в покое . Они кончились вместе с государственно-монополистическим капитализмом .
А что касается сглаживания антагонистических противоречий ...
Хм ... Феодализм сгладил рабовладельческие антагонизмы . Капитализм - феодальные . Но этот же капитализм сам же сгладил и свои антагонизмы ( путем передачи части своей прибыли пролетариату) . Так ? Или как ?
Где доказательства ?

Мысль вслух : сдаётся мне , что некоторые товарищи ассоциируют средства производства исключительно только как некий материальный обьект , который , если его на ногу уронить , он её отдавит . Навыки , способности и умения в их представлении под средства производства не подходят . Средства производства по их мнению обязательно должны иметь вес . В килограммах .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

инструктор райкома

Petrovich;В этом Вы абсолютно правы. Нет, пока, страны, построившей коммунизм. Но!
Не "наоборот", а именно "из-за" гораздо более более высоких, а главное(!) безконфликтных отношений в развитии первой, начальной, называйте как угодно, стадии коммунизма, мировая закулиса и предприняла самые подлые, самые мерзкие и самые решительные усилия по разрушению социализма. Если бы эти усилия не были предприняты в 90-е годы, то уже через 20-30 лет и Советский Союз, и страны СЭВ были бы недосягаемы как в экономическом, так и в политическом отношении. Это был последний шанс капитализма и он им воспользовался.

Нет, не так.
"История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов.
Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов." (Манифест Коммунистической партии).
Выделенный мною текст полностью опровергает Ваше заявление о том, что последующие формации сглаживают противоречия предыдущих. Не сглаживают, а ликвидируют, разрубая гордиев узел проблем в ходе революционного переустройства.

Что же касается сглаживания социального антагонизма в "золотом миллиарде", то происходит это исключительно за счет дикой эксплуатации других стран, народы которых на хотят больше играть роль сырьевого придатка и питаться объедками с "барского стола". Не хотят и выходят на массовые акции протеста в защиту своего права на жизнь. Самые свежие примеры Вы, надеюсь, знаете и сами.

АнтонЛ

К тому же якобы эффективная экономика США - самой развитой капстраны-под вопросом. Достаточно некоторым господчикам вспомнить план Дауэса и план Маршалла. Создание державы путем колонизации Европы.
А СССР сам себя построил, своей экономикой- за десять лет отстроил разрушенную инфраструктуру, города, экономику. Дважды СССР был в полной разрухе, и дважды он отстраивался, и за рекордные сроки;к середине века СССР являлся сверхдержавой. В отличие от США, ни разу не разрушаемой, ни разу не страдавшей от войны, ни разу не вступавшей в прямой конфликт с врагом, кроме освобождения и гражданской войны. И какая экономика эффективней? Не будь милитаризации и ВОВ, уровень жизни в СССР был бы на первом месте.

__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

Андрей Алексеевич

Сказано слишком громко. Где это без борьбы происходит такая передача? Хотя бы парочку примеров. На оборот. Пролетариат отвоевывает у капитализма его сверхаппетиты. А называть это передачей - курам на смех. Подбирайте в следующий раз более верные определения. Но что-то в России такой добровольной передачи не наблюдается.

Petrovich

Во-первых , бесконфликтных отношений в первой фазе коммунизма не было . Они были уже при строительстве Лениным государственного капитализма в Советской России , как первой ступеньки в первой фазе коммунизма , и ещё какие ! Можно начать с Гражданской .
Во-вторых , причём тут закулиса ? Своя родная кулиса дров наломала . Например , главным фактором распада СССР стал конфликт между центром и республиками . Парады суверенитетов были инициированы местными партийными элитами не по просьбе ЦРУ или Горбачёва , а из-за известных местнических интересов местных партхозноменклатур , националистических настроениий Советской власти в республиках и амбиций республиканских партийных лидеров .
Кадровой политикой партии заведовал не Вашингтонский обком и не Моссад . Такие члены КПСС , как Ельцин , Чикатило , Березовский , Чубайс , Хакамада , Гайдар , Горбачёв и прочие - это продукты СИСТЕМЫ , а не заказ извне .
Причиной системных проблем в экономике являлся догматический подход к марксизму-ленинизму , который извне никто не навязывал .
Ну и , наконец , оголтелая тенденциозная , на грани вранья , советская антизападная пропаганда , привела в итоге к обратному результату . Народ понял , что его всё это время , показывая на Западе одни только ураганы , наводнения , бомжей и кризисы , власть элементарно "разводила" . А в купе с экономическими проблемами это стало причиной того , что КПСС потеряла народную поддержку .

Разговоры про то , что закулиса всю лафу коммунистам испортила - это из разряда хорошей мины при плохой игре .

СССР в 90-е , если бы народ продолжать терпеть эту власть , вылетал в дефолт . Вместо него это сделала Россия . А вот если бы Сталин включил китайский вариант после войны ... Мы бы сейчас обсуждали , скорей всего , квоты на гастарбайтеров из Германии и Финляндии . При наших-то ( народ , природные ресурсы ) мультипликаторах ...

Во-первых , антагонизмы - движущая сила истории . Антагонизмы бывают не только между классами . Они бывают и гендерными , и возрастными , и межнациональными , и прочие . Выискивать классовые конфликты в отношениях между мужчиной и женщиной , имхо , нонсенс .
Во-вторых , не всегда и не везде , и , воообще , не правило , что свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу . В качестве примера давайте подумаем , почему часть освобождённых из тюрьмы снова хочет обратно . Или почему раб желает оставаться рабом , только чтобы при этом не били плёткой и кормили нормально . Или почему часть людей не хочет самостоятельно принимать решения , а чтобы о них позаботилось гоударство .

Во-первых , переход от одной формации к другой может быть как революционным , так и эволюционным . Условия для революционного Вы , надеюсь , знаете .
Во-вторых , буржуазные отношения в обществе сложились ещё с незапамятных времён . Были и при рабовладении , и при феодализме . Каждая следующая формация сглаживала одни противоречия , ликвидировала другие , превозносила третьи . Противоречия ( труд vs капитал ) , появившиеся вследствие возникновения буржуазных отношений в обществе , не были уничтожены ни одной формацией .

Дикая эксплуатация других стран , за счёт которой золотой миллиард живёт припеваючи , это досужий вымысел . Измышлизм .
Здесь где-то на форуме кто-то задавал вопрос о том , сколько коммунистов знакомы с элементарными экономическими законами ....

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

DONK

Есть конкретные доказательства? Или просто ваши измышления на тему и без темы?

Вот американцы с вами не согласны. Парадокс.