Зюганов: Русский социализм - ответ на русский вопрос - Страница 72 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

делец · 02.02.2013, 01:35

старый я

Цитата:

Так за что же я русский должен любить эту фашистскую сволочь?

Я рад что вы поняли, что интернационализм есть зло.

DONK · 02.02.2013, 06:30

Цитата:

Сообщение от делец

DONKРаз себя тупицей зовёшь - зачем меня учишь?
Наличие диалектов не меняет смысл и суть нации. К тому же если пытаться представить китайцев разнородными, то нужна генетическая карта. Ведь аналогичным образом находится немалой количество проплаченных Западом придурков, считающих русских(великороссов), малороссов(украинцев) и белорусов разными нациями. Но на реальность это мало влияет. Также вероятно и тут - в результате длительного отсутствия перемешивания сложились диалекты в разных частях Китая - но это совсем ни о чём не говорит.
Понятия русский народ и русская нация идентичны. А то, что кто-то пытается осуществить логические выверты в свою пользу сути дела не меняет.
Хоть поизучай сначала историю. Немцы именно собирали в одно отечество всех немцев. С остальными союз или временное сотрудничество. И сами немцы являли собой одну нацию, крепко спаянную идеями национализма - потому и добились многого, потому и дух армии был силён. Арийская же раса, а не нация - при этом к арийцам и русские относятся. Теория же немцев была антинаучна, т.е. лжива, полагая нас унтерами. При этом сами немцы сотрудничали для своих целей порой совсем не с арийцами, например с рядом чурбанов СССР.
Слова только полностью оторванные от реальности и соответственно не могущие чем-либо подтвердиться из реальной истории. Пока нация сильна своим духом - будет сильным государство. Именно поэтому NSDAP в столь короткое время удалось создать мощное государство. Официальный агипроп СССР в тяжёлые времена ВМВ вынужден был обратится к русскому национальному духу, играть на национальных чувствах, чтобы победить. Византия, которую некоторые зовут предшественницей России погибла именно из-за господства безнациональной верхушке и игнорирования интересов главной нации - греков.
Русская нация как раз всегда была национальна и сильна духом - потому и государство смогло стать большим и сильным. Никакой интернациональности в помине не было, чужаков хоть и не эксплуатировали на подобие европейцев, но и уничтожать свою культуру и дух не давали. Да и в генетическом плане также.
СССР изначально был обречён с его антирусской основой. Уничтожили, разложили русскую нацию - совок и рухнул, причём рухнул позорно, в результате подковёрных интриг безнациональной элиты.
Извини - но во власти последние лет 100 сидят интернационалисты и русофобы всех мастей. Так что нынешнее состояние - ваша прямая заслуга.

Отвечать на такое количество чуши просто глупо. Делец, вынь голову оттуда, куда ты её засунул и ответь, что ты считаешь русским - то есть приведи пример любого предмета, обряда, черты характера, черт лица или чего нибудь ещё, что ты можешь однозначно назвать русским и что не заимствовано в тот или иной период у других национальностей - дерзай, чудо в перьях. Будет тебе практика

.

**В. Иванова** · 02.02.2013, 07:29

Здесь идёт обсуждение статьи Г. А. Зюганова. Прошу не забывать об этом.

Коммунисты и русский вопрос

Цитата:

Необходимо учитывать то, что ядро и основная масса отечественного рабочего класса — русские. Это не может не придавать вопросу о пути России к социализму национального оттенка. Взаимосвязь освободительного движения угнетенных народов и пролетарской революции, с точки зрения марксизма, всегда проходит через национальный вопрос. В марксизме он является одним из важнейших и наиболее сложных. Особенно — применительно к российским обстоятельствам. Причем отношение к нему менялось на разных стадиях развития страны, претерпевая существенные, а иногда и принципиальные изменения.
“Пока существуют национальные и государственные различия между народами и странами — а эти различия будут держаться еще очень и очень долго… — признавал В.И. Ленин, — единство интернациональной тактики коммунистического рабочего движения всех стран требует не устранения разнообразия, не уничтожения национальных различий.., а такого применения основных принципов коммунизма, которое бы… правильно приспособляло, применяло их к национальным и национально-государственным различиям”. Естественно, что в отечественных условиях эти особенные черты связаны сейчас с русским народом, составляющим большинство населения страны.
“Исследовать, изучить, отыскать, угадать, схватить национально-особенное, национально-специфическое в конкретных подходах каждой страны к решению единой интернациональной задачи… — вот в чем главная задача переживаемого исторического момента”, — учил Ленин

.

Именно так ставит вопрос КПРФ
И не надо истерик и фантазий!

**В. Иванова** · 02.02.2013, 07:41

Обсуждаем интересные, или спорные утверждения в статье

Цитата:

[LIST]
Красная стратегия

[*]В первые годы Советской власти господствующей стала троцкистская доктрина, основанная на авантюристической теории “перманентной революции”. Впрочем, даже называть троцкистские идеи геополитической доктриной можно с большой натяжкой. Россия в этой логике рассматривалась просто как “куча хвороста для разжигания мирового пожара”, а о ее долговременных геополитических интересах не могло быть и речи.
[*] Но жизнь вскоре взяла свое. Самоубийственная теория “перманентной революции” сменилась патриотической сталинской концепцией “построения социализма в одной отдельно взятой стране”, предполагавшей форсированное возрождение державной мощи России. Так постепенно сформировалась геополитическая доктрина, которую по имени советского вождя правомерно назвать сталинской
[*]Сталинская модель российской геополитики в ее полном развитии к середине ХХ века явилась долгожданным синтезом двух традиционных русских геополитических доктрин: имперской — с ее идеей государственной самодостаточности и панславянской — с ее концепцией славянского геополитического блока.
[*]К сожалению, сталинская концепция не получила дальнейшего развития. “Идеологическая контрреволюция”политической конъюнктуре фундаментальные интересы страны и русского народа, привела к возникновению новой доктрины, которая в 70-е годы с легкой руки западных советологов получила название “доктрины Брежнева”, хотя ее становление пришлось на годы хрущевской “оттепели”. Эта геополитическая доктрина зиждилась на двух постулатах.
[*] Во-первых, превращение СССР в сверхдержаву и логика биполярного мироустройства превращали в арену противоборства весь земной шар и, следовательно, требовали не только сохранения континентальной евразийской системы безопасности, но и создания опорных точек на иных континентах. Актуальность этой задачи усугублялась тем, что США фактически “оседлали” евразийскую дугу и методично затягивали вокруг Советской России и ее союзников свою “петлю анаконды”.
[*] Во-вторых, на геополитическую доктрину Советского Союза оказывала пагубное влияние тенденция бездумной идеологизации всех областей общественной и государственной жизни, проявившаяся в годы “застоя”. Ослепленное идеологическими догмами советское руководство взяло курс на оказание помощи всем политическим режимам “третьего мира”, которым только вздумалось заявить о своем “социалистическом выборе”.

.

**В. Иванова** · 02.02.2013, 07:57

В горниле национально- освободительной борьбы

Цитата:

В сложившихся обстоятельствах курс на спасение России приобрел четко выраженные черты национально-освободительной борьбы. Это определяется следующими ключевыми моментами.
Во-первых, американский глобализм сегодня пытается не просто эксплуатировать Россию, а стремится, уничтожив ее государственность, подавив суверенитет, разрушить основы существования русского и других российских народов. Первый шаг в этом направлении — раздробление СССР — уже совершен. Второй этап, нацеленный на расчленение уже Российской Федерации, движется полным ходом. Он тормозится лишь подъемом в стране народно-патриотического движения, возглавленного КПРФ.
Во-вторых, новый класс крупных капиталистических собственников, сложившийся в постсоветской России, не только не укоренен в национальную, культурную и историческую почву нашей страны, но и является лишь отрядом “приказчиков” транснационального капитала. В сущности, он представляет собой модернизированное издание компрадорской буржуазии.
В таких условиях именно развитие демократии “до конца” становится одной из составных и ведущих задач всей борьбы за социальную революцию. Это подчеркивал еще Ленин, говоря, что “с теоретической точки зрения… наша революция, в известной степени, была буржуазной”, поскольку именно она довела “буржуазную революцию до конца”. Такая же задача в современных условиях вновь встала и перед КПРФ.
Причем, решая ее, современным российским коммунистам есть на что опереться. В их распоряжении огромное богатство марксистской мысли, накопленное в послевоенную эпоху в условиях подъема в мире антиколониальной борьбы.

Именно в таком ключе обсуждаем тему. Всякие русофобские провокации и домыслы насчёт измерения черепов, притеснения разных народностей и прочий бред будут не просто удаляться, а наказываться штрафными баллами.
Высказывайте любые обоснованные мнения по статье, с чем согласны, с чем не согласны, по любому абзацу, по любому направлению в статье.

**В. Иванова** · 02.02.2013, 23:16

Прошу перейти от взаимоосуждений к конструктивному диалогу
Модератор

ВасилийЗуев · 03.02.2013, 00:12

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

новый класс крупных капиталистических собственников, сложившийся в постсоветской России, не только не укоренен в национальную, культурную и историческую почву нашей страны, но и является лишь отрядом “приказчиков” транснационального капитала.

А если бы был укоренен, вы бы его обеими руками поддержали?

Я так и не понял, ведь национально-освободительная борьба в истории всегда была борьбой одной национальности против притесняющей ее другой (или других). В этой вашей цитате есть американцы, вы от них собрались освободиться - тогда как именно?

Цитата:

В таких условиях именно развитие демократии “до конца” становится одной из составных и ведущих задач всей борьбы за социальную революцию.

Почему тогда Зюганов не поддерживает протест Навального и других? Как развивать демократию если вы не поддерживаете даже демократические потуги других политических сил, а от вас вообще ничего не слышно кроме страхов что американцы или евреи или кавказцы вас скушают завтра же на завтрак.

Makedonsky1977 · 03.02.2013, 00:27

Цитата:

Сообщение от ВасилийЗуев

Почему тогда Зюганов не поддерживает протест Навального и других? Как развивать демократию если вы не поддерживаете даже демократические потуги других политических сил, а от вас вообще ничего не слышно кроме страхов что американцы или евреи или кавказцы вас скушают завтра же на завтрак.

Это какого Навального? Который кричал: хватит кормить Кавказ и призывал в своё время к его отсоединению от России? Уж этот точно не будет протестовать против своих хозяев. К слову сказать, он и от Удальцова давно отошёл. На шествии в память жертв расстрела 1993 года его не было. Он вообще довольно быстро слился из протестного движения, как только стихли поствыборные протесты.

**В. Иванова** · 03.02.2013, 00:29

Цитата:

Сообщение от ВасилийЗуев

А если бы был укоренен, вы бы его обеими руками поддержали?

Я так и не понял, ведь национально-освободительная борьба в истории всегда была борьбой одной национальности против притесняющей ее другой (или других). В этой вашей цитате есть американцы, вы от них собрались освободиться - тогда как именно?

Почему тогда Зюганов не поддерживает протест Навального и других? Как развивать демократию если вы не поддерживаете даже демократические потуги других политических сил, а от вас вообще ничего не слышно кроме страхов что американцы или евреи или кавказцы вас скушают завтра же на завтрак.

Мною приведены отрывки из статьи. Читайте статью целиком в первом сообщении.

ВасилийЗуев · 03.02.2013, 00:30

Цитата:

Сообщение от Makedonsky1977

Это какого Навального? Который кричал: хватит кормить Кавказ и призывал в своё время к его отсоединению от России? Уж этот точно не будет протестовать против своих хозяев.

Вообще-т он протестует а вы поддерживаете режим. Он делает готовые агитматериалы а у вас не хватает ума (а скорее всего желания) ими воспользоваться. У вас обязательства перед режимом, а он по-настоящему борется. Я не разделяю его политических взглядов, но в борьбе против режима он сейчас самый эффективный человек в России. А вы - нет.

02.02.2013, 23:16	#716
В. Иванова Супер-модератор Регистрация: 05.12.2006 Адрес: Подмосковье Сообщений: 48,525 Репутация: 2608	Прошу перейти от взаимоосуждений к конструктивному диалогу Модератор __________________ #Своих не бросаем#

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Геннадий Зюганов : Выход один — бороться за социализм	Admin	Планируем новый российский социализм	11	06.02.2011 09:32
Вернем России русский дух!	Red-Rus	Обсуждение статей из красного интернета	32	05.06.2010 21:50
КПРФ и Русский вопрос	Сергей Строев	Планируем новый российский социализм	5	15.05.2007 20:36
Династия Романовых и "РУССКИЙ" вопрос	Сергей А.	Новейшая история России	24	08.05.2007 18:32
Русский социализм - революционная линия	Сергей Строев	Каталог красных ресурсов	3	16.02.2007 20:43