красный сокол

Необязательно. Даже если нет нарушений, то может быть уменьшение доли частных вкладчиков в общем количестве акций и увеличение доли государства. Это укладывается в концепцию ленинского НЭПа.
А это и не нужно, если будет качественный пересмотр. Если сделать так как Вы предлагаете, то это означает отмену приватизации квартир. А что тогда делать тем, которые продали свои старые квартиры и купили новые. В юридическом смысле их положение будет шатким.

vasiliygeo

Вы постоянно выдаете желаемое за действительное.
Когда я пишу "крупный капитал" - я имею в виду крупный капитал, а не богатство. Деньги становятся капиталом тогда, когда они вложены частным лицом в средства производства. Кстати о государственных средствах в таком случае говорят : государственный капитал.

vasiliygeo

Вы сильно лукавите уважаемый. Цитирую вашу репликуКстати, я не предлагал полную отмену итогов приватизации (перечитайте внимательно мои реплики). Я всего лишь хочу видеть конкретику пересмотра (как например: критерии), о чем и писал, если помните. И еще раз прощу: если владеете такой информацией, то прошу дать мне ссылки).

красный сокол

Вы невнимательно читаете мои сообщения. Я только что писал о том, что российские граждане, то есть частные лица должны иметь право покупать акции государственных предприятий, того же Газпрома. Это и есть вклад в производство. Если кто то усомнится, что это по социалистически, то могу привести в пример советскую сберкассу, где люди получали проценты с вкладов, также как если бы у них были акции Сбербанка.

Поскольку сейчас доля государства в общем количестве акций Газпрома и некоторых других крупных компаний превышает контрольный пакет, то Единая Россия и Путин при желании могли бы эффективно управлять ими. Но в программе ЕР стоит ориентацию на рыночную экономику, то есть отказ от прямого госпланирования. КПРФ будет действовать по другому. И к тому же Газпром - добывающая компания а нам нужны высокотехнологичное производство телевизоров, автомобилей, бытовой техники и т.д. Если бы у нас возникли такие производства и у них было бы также как у Газпрома - 51 процент акций государства и в дополнение к этому КПРФ у власти, то наши проблемы были бы решены.

красный сокол

Никакого лукавства с моей стороны нет, а есть только анализ Ваших слов. Если Вы против пересмотра, значит Вы хотите именно полной отмены, а пересмотр означает частичную отмену, на что я Вам и указал. Чтобы узнать критерии, внимательно перечитайте программу партии.

vasiliygeo

Я вас призываю не домысливать и не выдумывать. А искать ответы на вопросы в Программе КПРФ.
Вы писали о коммунизме; так его там нет. Вы писали о национализации - я вам процитировал дословно все что там есть. Вы изобретаете отмену итогов приватизации,- так там есть только пересмотр.Вы писали о госпланировании, я вам пояснил, что при сохранении крупного капитала возможно только рекомендательное планирование. И все на основе Программы КПРФ.
Теперь вы пошли в легкую и перерабатывающую промышленность - поясняю, она не является по определению стратегической и не подлежит национализации.
Далее, вы знаете что существуют акции миноритарные и мажоритарные? И в чём их отличие?
И ещё ; 51% акций у государства есть в большинстве перечисленных вами предприятий и отраслей. Остается по-вашему варианту только прийти к власти КПРФ.
И вот здесь выплывают мои вопросы: партия - это прежде всего её идеология и члены. Что касается конкретизации идеологических построений, всё сказано выше. О членском составе партии говорить сложно. Так как ещё не доведена до логического состояния демократизация и не поднято на должный уровень значение первичек ( о чем свидетельствуют "Первоочередные задачи внутрипартийного строительства" - изложенные в Программме КПРФ. А значит важнейшую роль в данной ситуации играет партийное руководство всех уровней.
Наличие в этой части членов бизнесменов, беспартийных депутатов от КПРФ, слабая сменяемость в руквоводстве, практическая неподотчетность ЦК органам партийного контроля ( изменения последней редакции Устава)- все это меня ввергает в сомнения. Не сыграет ли роковую роль эта категория, при отсутствии любой конкретизации вопросов в Программе партии? Ведь даже малая часть руководства КПСС обрушила и девятнадцатимиллионную партию и СССР.
Не должно быть в Программе никаких возможностей вольных трактовок. Всё должно быть четко и однозначно. Прописаны цели, критерии, категории и сроки ( хотя бы от прихода к Власти).

vasiliygeo

Ну вот вы и согласились, что пересмотр- это только частичная отмена. Осталось получить у вас ссылки, или цитаты из Программы (раз уж я там этого не нашел после пятикратного прочтения) с обозначением критериев пересмотра приватизации. Кстати, от вопроса отсутствия в Программе КПРФ даже стратегической цели - построения коммунизма, вы ушли, не признав сей факт.

В. Иванова

Не начинайте троллинг.
Критерии определяются по законам, которые принимают соответствующие органы а не по программе партии.
Программа партии- это стратегические задачи и цели.

__________________
#Своих не бросаем#

vasiliygeo

Проблема в том, что по существующим законам пересматривать итоги приватизации не надо. Всё нормально.
Но ведь КПРФ планирует пересмотреть итоги приватизации. Значит будут приниматься новые законы. Соответственно, должны быть и критерии, которые определены партией и внесутся в Думу для принятия законов. Это Стратегическая задача наряду с прочими.
И в этом обязано быть отличие от сегодняшних пересмотров, больше похожих на передел.

В. Иванова

Вот когда партия придёт к Власти и Законы будут и критерии.

__________________
#Своих не бросаем#