yhtyht77

Еще разок попробую. Быдло это тот кто живет по иудейским нормам . И да же не подозревает об этом.
Вера или неверие в бога или прекрасную жизнь на земле , с какого то перепугу , это дело личное. Каждого. Свобода вероисповедания у нас.
А вот понимать свою ущербность - это важно.
Есенин кажется
-Жалко мне что я в бога не верил. Горько мне что не верю теперь...
Чего не так?

http://www.youtube.com/watch?v=Y_lUAa_dL1I

Валерий Витальевич

Это надо же сколько людей успели оболванить? Кошмаррррр...

Иной

быдло. А что такое быдло? Вот тот, который перед доской лбом бьет об пол- он кто? Он обманутый. Священником. Который прекрасно знает- бога нет и живет так, как ему нравится. Так кто тогда быдло? Священник? Все иудеи?

Валерий Витальевич

А вы что присутствовали при их сжигании, что утверждаете такое? Я например могу так же утверждать, что книги изданные в СССР показывающие и рассказывающие истину советской эпохи уничтожены и заменены на книги изменников родины. Начиная со школьных учебников и заканчивая"самым великим произведением" под названием "библия" сплошная ложь, которую не может видеть только глупец и не желающий думать своей головой...

Иной

Ну, во первых, определение слова Быдло:Быдло это слово
польского происхождения,
означает "рабочий скот". В
применении к людям означает
безвольное и покорное стадо,
рабы. Раньше словом "быдло"
помещики называли крестьян. - ну так вот, кем, по сути, являются верующие? Сами попы называют их- стадо,паства, овцы, себя-пастухи. Стадо работает на них, производя все необходимое для их жизни в обмен на какое то мифическое отпущение грехов. Так ведь? Ну и? Разве пропаганда такой религии это не плановая быдлизация населения? По определению- да. Согласны быть в этом стаде? Вперед-в церковь.

Аѳина

Вы невнимательно читали мои посты. Да. Сжигали. Сожгли военные архивы касающиеся войны 1812 года. Именно поэтому сейчас так мало известно об этой войне и всякие проходимцы пишут пасквили о русской истории в Коммерсанте.

старый я

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

кикимора

А я вот припоминаю сколько людей в блаженные Советские времена ежеутренне отправлялось в цеха, на фабрики, на заводы.... А сейчас им и пойти некуда, чтобы заработать и семью прокормить. Разве что на церковную паперть с протянутой рукой.
Ну а насчет денежных потоков... Церковь, как известно, является нонеча одним из крупнейших собственников России и занята она в основном стяжанием богатств на земле, а не тех, к стяжанию которых призывал Господь наш...
Кстати, о столь трепетно любимых вами храмах.. Вам должно быть неведомо, однако же во времена Ииусуса Христа и праведных первохристиан их вообще как-то нигде не наблюдалось. А вот Заветы Господа нашего старались исполнять со всей тщательностью, в том числе и завет нестяжательства. Нонешний же церковный олигархат все силы свои тратит на соблюдение пустой и ничтожной обрядности, противником которой был Господь наш. Но самый дух подлинного христианства давно выветрился из раззолоченных стен россиянских церквей.

Просто Надежда

Мы рассуждаем о быдле,мы всё ищем непонятное.
Для некоторых так и не стало понятием,что орган женщины,который вскормил всех людей на этой Земле от Цезаря до Эрнесто Гевары,нельзя называть похабщиной.Нельзя надсмехаться над ним,нельзя уничижать его.Что для быдла есть самые красивые слова-"Тема си***к не раскрыта".

Это, я так поняла, некое поздравление всем женщинам накануне их международного дня?Про си**ки то!
Спасибо!!! "Мужык"!


Ну,а это не быдлу.Это тем,кто называет Груди.
http://www.youtube.com/watch?v=40M-LQvjVJk

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

кикимора

Публицист Т.Краснов: Патриотизм по-медински

Министр культуры отметился новой патриотической благоглупостью. В целях воспитания патриотизма в подрастающем поколении и насаждения повальной и бездумной «любви к России», школьную программу предложено почистить. Потенциально опасными произведениями оказались сказки Салтыкова-Щедрина, «Отцы и дети» Тургенева, «Гроза» Островского и критика Белинского.



Т. Краснов
2013-03-07 13:47


Как правильно преподносить детям эти произведения, учителя будут изучать по специальным методичкам, сообщает газета «Известия». Разработка соответствующего проекта поручена председателю комиссии Общественной Палаты по сохранению историко-культурного наследия Павлу Пожигайло. По совместительству Пожигайло является Президентом Фонда изучения наследия П.А. Столыпина. Если кто-то из молодых читателей не помнит, Столыпин – кумир всех либералов начала 90-х. От него буквально млели гайдары-немцовы-чубайсы. Одно время даже насаждался целый культ его личности с помощью газет и телевидения. Причины такой любви либералов к Петру Аркадьевичу понятны. Сильная личность, волевой, представительный русский красавец (чем большинство его последователей постперестроечного периода похвастаться никак не могут). Человек большой смелости и личного мужества, опять-таки в отличие от своих идейных последователей. При этом – ультралиберал в экономике, проводивший губительный и утопический курс, к счастью, не реализовавшийся на практике.
Вот такой вот ореол. С одной стороны «хруст французской булки» и прочая дворянская эстетика. С другой – либеральная политика, неизбежно превращающая страну в западную колонию. И естественно всё это под патриотическим соусом! В общем, если бы кто-то специально вознамерился создать карикатурную глумливую пародию на Столыпина – то ему бы и создавать ничего не пришлось. Пройдись по коридорам верхних эшелонов власти, полюбуйся на неё (власть) и на её политтехнологическую обслугу и – смело бери любого за образец. Например, самого Мединского, маскирующего либеральные идейки за ура-патриотической риторикой. Кстати, большой вопрос, почему из википедии недавно исчезла запись о его членстве в либеральном клубе «Единой России».
Однако ж посмотрим, что г-н Пожигайло, «статс-секретарь-заместитель Министра культуры», как он именуется на сайте столыпинского фонда, придумал сделать со школьной литературой.
Гоголевского «Ревизора» необходимо интерпретировать так, чтобы дети поняли, что на самом деле Гоголь не критиковал царских чиновников, а просто рассматривал внутренний мир человека. Сам Гоголь писал: «В «Ревизоре» я решился собрать в одну кучу всё дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и в тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над всем». Но куда там! Г-ну статс-секретарю конечно же виднее, чем Гоголю. И он ничтоже сумняшеся утверждает: «Если брать того же «Ревизора», то Гоголь имел в виду не высмеивание царских чиновников, как это понималось в советское время, а мытарства одной души, где каждый из героев – это различные грехи. И Хлестаков в этом смысле – это Антихрист».
Островский в «Грозе», по мнению г-на Пожигайло, вовсе не имел в виду никакого социального подтекста: «просто несчастная девушка, которая поддалась страстям, не смогла справиться с ними и покончила жизнь самоубийством». Никаких вам лучей света в тёмном царстве! Опустим (ради патриотизма, конечно же!) до уровня бытовой мелодрамы великого русского драматурга.
Булгакова г-н Пожигайло предлагает исключить совсем.
Очень жаль, что «Известия» не пишут подробно, что г-н Пожигайло собирается делать и как собирается интерпретировать Тургенева, Некрасова, Салтыкова-Щедрина и Белинского. К сожалению, «Известия» ограничиваются словами о том, что «статс-секретарь» Мединского считает их произведения «потенциально опасными».
Но из приведённых цитат о Гоголе и Островском вывод о содержании разрабатываемых методичек можно сделать совершенно однозначный. Дай волю Мединскому с компанией – детей с детства будут приучать к верноподданнической шизофрении. Официальная концепция «патриота» Мединского, которой он последовательно верен ещё с серии книг «Мифы о России», - проста.

А кто не верит нам,
тот - негодяй и хам.
А кто не верит нам, тот - прихвостень и плакса.

Кто не верит, что Россия поднимается с колен, кто критикует нравы царской России, кто не закрывает глаза на коррупцию и воровство, и уж тем более смеет замахиваться на власть сегодняшнюю – тот негодяй, оранжист и (видимо) агент ЦРУ.
А если классики русской литературы не походят под мединское понимание патриотизма – тем хуже для классиков. Искромсаем их, оранжистов проклятых, в капусту!
Патриотизм, господа, не оттуда берётся. Сколько вы не извращайте Гоголя, не режьте Некрасова, не искажайте Достоевского, не препарируйте Островского и не трактуйте Тургенева - патриотизм этим в головы российских детей не вколотить. А уж тот патриотизм, господа, которым больны (именно больны, ваш «патриотизм» - это болезнь) вы, точно не удастся навязать населению.
Ну, не понимаем мы, что любая критика курса, которым вы ведёте страну – крамола. Не считаем мы, что «патриот» обязан терпеть любые ваши глупости, преклоняться перед «статс-секретарями» и одобрять вымирание своего народа под вашу «патриотическую» трескотню.
Хотите патриотизма – перестаньте плевать людям в лицо, называя в честь алкоголиков библиотеки и ставя памятники врагам народа. Дайте гражданам России достойную работу и достойную зарплату, а не заменяйте коренные народы заезжими гастарбайтерами. Хотите патриотизма – не Гоголя режьте, а выпустите на свободу из тюрем русских офицеров. Не Салтыкова-Щедрина коверкайте, а чеченских бандитов стащите с их золочёных кресел и отправьте на Колыму. Не Булгакова выкидывайте из программы, записывая в «раскачиватели лодки», а повысьте учителям зарплату. Не над Островским издевайтесь, а сделайте высшее образование качественным и доступным.
Вот тогда, глядишь, народ к вам повернётся лицом и вынет из кармана фигу. И будет опорой вашей власти не сказка про оранжевую угрозу, которой может противостоять только один Путин. И не нашисты с промытыми мозгами, а большинство российских граждан. И не нужно будет вам прибегать ко всяким благоглупостям, информационным войнам и услугам дешёвых актёров из самодеятельности, надевших на себя маску аналитиков.
Но вот беда, господа мединские. Вы – на то и вы, чтобы вместо дела заниматься «патриотической» трескотнёй и кромсанием классики.