neupkev

Это понятно что не головой об стенку.Но и сами прикинте силу удара у профессионального боксёра.Который лет ещё на 8 старше тебя.Не подзатыльники он раздавал нам.Вышибал дурь с нас весело и конкретно.

старый я

Да и наверняка желания кого то убить у того чемпиона не было.

nitrogenium

Да как по справедливости может выходить год(два с учётом того, что он был в СИЗО) если по 111 ч.3 минимум 5 лет?

neupkev

Пишет блогер Юрий Тюрин ( misssing_link )

Мои анонимные кавказские оппоненты абсолютно правы: зачем подчёркивать национальность преступника и его жертвы. Какое нам дело до этнических корней убитого Ивана Агафонова - парня с русским именем и русской фамилией? И какое нам дело до того, что Мирзаев - турок по фамилии, аварец или даргинец по национальности и дагестанец по паспорту? Поговорим лучше о другом.

В деле Мирзаева есть важные обстоятельства, которые суд, разумеется, не принял во внимание. Оказывается, Мирзоев и Агафонов были знакомы друг с другом !

В любом подобном деле факт знакомства между преступником и жертвой есть отягчающее обстоятельство , т.к. предполагает наличие неизвестных следствию мотивов убийства: например, речь может идти о старом конфликте, отложенной мести и т.д. Убийство между двум знающими друг друга людьми почти никогда не бывает случайным.

Ещё одна важная деталь. Убитый Агафонов, разумеется знал Мирзаева, если занимался с ним в одной секции. Потому Агафонов не мог провоцировать или наезжать на Мирзаева перед убийством, или приставать к его девушке (что бы там не рассказывали "свидетели"), поскольку Агафонов знал , что Мирзаев - чемпион, и что Мирзаев во много раз сильнее его. Только сумасшедший может идти на уличный конфликт с борцом-чемпионом -Агафонов был вменяемый человек, отнюдь не сумасшедший. Значит, Мирзаев ударил Агафонова не спровоцированно .

Почему Мирзаев ударил Агафонова? Возможно, он хотел похвастаться перед своей девушкой: "Видищ вон того длинного, э?Хочищ я его прям щас завалю?" Как раз именно потому, чтоМирзаев знал его по секции и также знал, что Агафонов - слабак. Или же между ними раньше был конфликт и Мирзаев решил рассчитаться. В уличной темноте это показалось ему легче и безнаказанней , чем в спортивном зале. То есть факт целенаправленной атаки Мирзаева на Агафонова практически налицо.

Наконец, трудно не согласиться с аргументом правозащитника Вайсбуда в одном из комментов: " Наказывать нужно особенно строго именно за попытку отмазаться". Но ведь всё было сделано судом РФ демонстративно наоборот! Притом, что даже "бесплатные сторонники" Мирзаева цитируют в сети снова и снова следующее:"Теперь мне стала понятна странная фраза матери Ивана, брошенная ею на похоронах сына в лицо отсутствующего там Расула: "Радуйся! В этот раз ты победил !" Ссора ли это случайных людей? Да, безусловно...

О чём ещё может говорить этот факт знакомства? Возможно,Мирзаев был знаком с Агафоновым ближе, чем кажется по фотографии, возможно, у них были какие-то общие знакомые и какие-то общие дела. Кто расскажет об этом? В любом случае, конфликт между знакомыми между собой людьми считать "случайным и немотивированным" - полный абсурд. Даже преступление, я бы сказал. И факт, что настоящего мотива нападения Мирзаева на Агафонова - и, вероятно,целенаправленного, умышленного причинения им Агафонову тяжких телесных повреждений, повлекших смерть - мы не знаем. И суд сделал всё, чтобы мы ничего не узнали об этих мотивах.Приговор Мирзаеву - это фактически оправдательный приговор.

Какой срок получил бы русский спортсмен-боец -по одной только 282-й статье, если бы в уличном конфликте он "без угрозы для собственной жизни" публично убил кавказца? Да и не обязательно кавказца? Ответить на этот вопрос вы можете сами: такие случаи есть. Именно за такие преступления люди сидят в колониях типа той, где недавно заключенные резали себе вены и бросались с вышки...

dolgova

Да, старый, мне тоже кажется, что убить он не хотел...
Суд, к счастью, должен оперировать другими категориями: доказано-не доказано.
Не доказано, что он хотел убить. Поэтому ни 105, ни 111 статьи не катят. А статьи о нарушении техники безопасности спортсменами в УК нет. Поэтому прокурор заменил 111-ю 109-ой. По которой вынесен стандартный приговор, такой же, какой до Мирзаева был вынесен сотням подсудимых других национальностей.

nitrogenium

А вы простите видимо УК не читали. 111 предполагает умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью по неосторожности повлекшее смерть. Так что 111 вполне была применима. А вот 109 уже против логики идёт.

dolgova

Дык не доказан умысел-то. Ни то, что хотел убить, ни то, что хотел покалечить, ни то, что хотел на недельку уложить в больницу.
Желаете обсудить УК? Давайте.


По субъективной стороне преступления: в причинении смерти по ст. 109 вину образует неосторожность к последствиям в виде смерти человека. Умышленное причинение по ст. 111 тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека, характеризуется двумя формами вины – умыслом (прямым или косвенным) при причинении тяжкого вреда здоровью, и неосторожностью (в виде небрежности или легкомыслия) по отношению к смерти.

В обоих случаях отношение виновного лица к смерти потерпевшего выражается в неосторожности (в форме легкомыслия либо небрежности). Основное различие в том, что для квалификации действий виновного по ч. 4 ст. 111 УК РФ необходимо определить прямой или косвенный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, наряду с неосторожностью по отношению к смерти потерпевшего.

Возражения есть?

старый я

Есть и возражения.Прочтите ещё раз #154.
Был ли умысел убить с этим сложнее.Однако нанося удар дубиной по голове (что примерно равно удару натренерованого человека) вы должны предполагать его последствия.

dolgova

Просмотрела #154. Но не поняла, зачем. Возражения по различиям в квалификации статей 109 и 111 у Вас есть?

Ихалайнен

Вот Вы бы, Dolgova, эту юридическую казуистику отцу и матери убитого рассказали и послушали бы ответную реакцию. Они и без Ваших усердно скопированных комментариев к УК прекрасно понимают, что их сын погиб не от того, что на арбузной корке подскользнулся, а от того, что его хорошо поставленным ударом отправил в нокаут профессиональный спортсмен, чемпион. И еще не известно, от чего он там действительно умер, от удара затылком об асфальт или от удара кулаком в голову.
Только прошу Вас, не надо здесь рассказывать про "пять экспертиз". Даже если их будет двадцать пять - у умных и понимающих людей доверия к путинской судебной системе и, соответственно, к судебной экспертизе, не прибавится. Особенно в условиях, когда за обвиняемого настойчиво ходатайствует сам глава Дагестана...