«Почему МАРКС был прав?» - Страница 1008 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

ССедьмой · 11.05.2020, 19:04

Цитата:

Сообщение от voxverus

Народ наделяет правом осуществления Власти тех или иных "кандидатов".
...

В теории этого достаточно, чтобы власть исполняла волю народа, как рулевая машинка исполняет волю системы управления какого-нибудь ракетного изделия, решая задачи стабилизации, навигации, наведения ...

voxverus · 11.05.2020, 19:16

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

В теории этого достаточно, чтобы власть исполняла волю народа...

Диктовать свою "волю" народ не может; его полномочия исчерпываются лишь избранием Правителя, который будет руководствоваться иной "волей"...
Да и что такое "воля народа"?! Это слишком эфемерное понятие. "Народ" не есть нечто однородное: интересы различных составных частей народа резко расходятся, как интересы наемных работников и интересы предпринимателей...

ССедьмой · 11.05.2020, 20:07

Цитата:

Сообщение от voxverus

Диктовать свою "волю" народ не может; его полномочия исчерпываются лишь избранием Правителя, который будет руководствоваться иной "волей"...
Да и что такое "воля народа"?! Это слишком эфемерное понятие. "Народ" не есть нечто однородное: интересы различных составных частей народа резко расходятся, как интересы наемных работников и интересы предпринимателей...

Если власть исполняет "иную волю", институты референдума и выборности всех властей снизу доверху вполне себе ... позволяют держать у власти только ту власть, которая руководствуется именно "волей народа".
Народ разный, конечно , по своему ментальному составу, но в любом случае БОЛЬШИНСТВО народа всегда может исполнить тот результат референдума и избрать ту власть, которые будет действовать в интересах этого Большинства. А именно это и должно быть достигнуто, при положительном решении проблемы, по осуществлению "власти народа" самим народом, посредством своих представителей во Власти ...

cherry · 13.05.2020, 07:17

Цитата:

Сообщение от Korotky Gennady

Нужно, все-таки разобраться в ЧЕМ ЖЕ ОН БЫЛ ПРАВ ?...

1. В каких пунктах ?... Учитывая развал гос. социализма в СССР, Польше, Венгрии, Болгарии, Чехии, Румынии, Албании, Сербии, Словакии, Монголии, Словении, ГДР, Македонии, Албании, Боснии и Герцеговине, Черногории, Хорватии...

2. Учитывая переход Китая к частному препринимательству и вступление в ВТО.

3. А также полный развал французской,германской и итальянской, английской, американской компартий...

, которые полность утратили свое политическое влияние и былую численность.

1. И что?
При чём тут Маркс?

2. И что?
Это - всего лишь отступление наподобие Ленинского НЭПа.

3. И что?
Это далеко не первое* и вряд ли последнее поражение мирового коммунизма

Но цель Манифеста КП 1848
- уничтожение частной собственности - не исполнена.

И Мировая коммунистическая революция обязана быть продолженной.
Продолжено дело Великого Октября.

Иначе фурии частного интереса уничтожат человечество (Маркс).

---------------
* Распад : 1 и 3 интернационалов, разгром Парижской Коммуны,
тотальное и глобальное поражение к восторгу Korotky Gennady и буржуазии.

ССедьмой · 13.05.2020, 10:37

Цитата:

Сообщение от cherry

1. И что?

Но цель Манифеста КП 1848
- уничтожение частной собственности - не исполнена.

И Мировая коммунистическая революция обязана быть продолженной.
Продолжено дело Великого Октября.

Иначе фурии частного интереса уничтожат человечество (Маркс).

Буквально ... Уничтожать частную собственность необязательно.
Ее просто надо поставить на службу интересам всего народа ..

cherry · 13.05.2020, 14:54

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Буквально ...
1. Уничтожать частную собственность необязательно.
Ее просто надо поставить на службу интересам всего народа ..

1. Обязательно.
Тотально и глобально.
Дело в том, что по-Гегелю,
а также марксизму и прочей диалектике
уничтожать - вовсе не означает стереть, скажем, на пыль-атомы.

У Гегеля - уничтожать = сводить в Ничто (парный момент Бытия).
А у юристов = в юридическую ничтожность.
( из какого либо частного интереса) .
В том числе, к слову, и народа.

Из того соображения, что собственность:
- либо частная,
- либо никакая ( как Солнце, воздух, Океан , река , лес-луг за ней ...)

Александр Степанов · 13.05.2020, 17:48

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Буквально ... Уничтожать частную собственность необязательно.
Ее просто надо поставить на службу интересам всего народа ..

Буржуазную ЧС - однозначно требуется аннигилизировать.!

cherry · 13.05.2020, 18:01

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Буржуазную ЧС - однозначно требуется аннигилизировать.!

Точнее - фурий частного интереса (Маркс).
А ЧС ничтожнет сама собой.

ССедьмой · 13.05.2020, 18:09

Цитата:

Сообщение от cherry

1. Обязательно.
Тотально и глобально.
Дело в том, что по-Гегелю,
а также марксизму и прочей диалектике
уничтожать - вовсе не означает стереть, скажем, на пыль-атомы.

У Гегеля - уничтожать = сводить в Ничто (парный момент Бытия).
А у юристов = в юридическую ничтожность.
( из какого либо частного интереса) .
В том числе, к слову, и народа.

Из того соображения, что собственность:
- либо частная,
- либо никакая ( как Солнце, воздух, Океан , река , лес-луг за ней ...)

А "народную собственность" за что ? ... сводить в Ничто ..

Такого положения в Манифесте , вроде бы, не было.
Или было и ... Маркс там оказался НЕправ ?!?

В ИЛЬИН · 13.05.2020, 22:30

Цитата:

Сообщение от voxverus

Народ и Власть всегда рассматриваются как противоположности, в силу того, что "народ", "общество" не могут сами управлять собой. Как писал Маркс, отдельный музыкант сам управляет своей игрой; оркестр нуждается в дирижере.
Государственная Власть и есть тот самый дирижер, который управляет народом.

В "демократических республиках" народ является источником власти, но не самой властью!

Он наделяет правом осуществления Власти тех или иных "кандидатов".
Как писал тот же Маркс, вся власть народа исчерпывается тем, что ему дозволяют раз в четыре года избирать того или иного представителя господствующего класса, который их будет подавлять в очередном временном периоде...

Вот энтот дирежёр уже 20 лет разваливает Русь - пора менять, если не прямо - то косвенно! Иначе будем Русь собирать из частей!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста?	АнтонЛ	Исторические имена России	31	21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея...	Фрэнк Кристофер Тайк	Общение на разные темы	215	04.01.2015 20:54