«Почему МАРКС был прав?» - Страница 1014 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Александр Степанов · 15.05.2020, 05:52

Цитата:

Сообщение от jra

Дурашка, приведи пример отмирания государства при социализме.

Сам ты дурачок двустрочный. Как я тебе это покажу, когда Социализма толком пока что не было...... нигде?!!!

jra · 15.05.2020, 06:01

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Сам ты дурачок двустрочный. Как я тебе это покажу, когда Социализма толком пока что не было...... нигде?!!!

Вот она современная КПРФ во всей красе.

Гость1 · 15.05.2020, 06:17

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Как я тебе это покажу, когда Социализма толком пока что не было...... нигде?!!!

Как интересно, и поэтому, по логике Степанова его надо снова вечно строить под руководством степановых из райкомов.

cherry · 15.05.2020, 06:28

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Именно - Сколько могут. И это "могут" ограничено не мной ...

1. Могут и наемные рабы пользоваться частной собственностью капиталиста, в своих интересах,
2. Вот только могут они МАЛО.
3. А в случае с Солнцем, жители Экватора могут больше, чем обитатели Ленинграда и я тоже в этом не виноват ...

1. Так и пользуются.
Более того : рабы эксплуатируют своего хозяина.
Ибо: раб свободен, это его хозяин - раб (Гегель).

2. Сколько им надо* - столько и могут.

3. Ага,
столько могут,
что прячутся от того могут.

--------------
* Именно - надо, а не просто хоцца.

jra · 15.05.2020, 06:31

Цитата:

Сообщение от Гость1

Как интересно, и поэтому, по логике Степанова его надо снова вечно строить под руководством степановых из райкомов.

И зачем Зюганов возлагает цветы у мавзолея?
Что бы посоветоваться со Степановым!

cherry · 15.05.2020, 06:38

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

1. "Групповой брак" это НЕ семья -
Какая ж это семья ?!?
2. Когда дети и родители живут отдельно, как и их родители между собой? ...
3. и принадлежат разным "хозяйственным коллективам" ...

1. С чего бы?
- Семья и есть.
Читал, что у аборигенов Австралии
все мужчины и женщины * - мужья и жёны .

2. Так и у нас детей отдают в садики-школы. Летние лагеря ...

3. А у нас разве не не так?
Дети и родители, как правило, работают в разных конторах.

Это всё к тому, Седьмой, что не надо навязывать семье свои частные взгляды с моралью.

--------------
* Правда, с какими-то ограничениями (родства ?).

cherry · 15.05.2020, 07:07

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

1. "Коммунизм", как фактическое проявление Эгоизма в генах, только в экстремальных позициях
1.1. - При исключительном недостатке общественных ресурсов потребления и при их феерическом переизбытке...
4. А частное непотребство зашито в генах, а не в воспитании.
4.1. И ветры с Востока теперь вестернизировались ..

1. Бред какой-то.
Какой-такой "генный эгоизм" , Седьмой ?
Он просто гибелен для вида-рода и исчезает вместе с ним .
Поэтому все живое живёт не столько для себя, сколько для продолжения своего вида-рода.

1.1. Так на то и социализм с планом и единой фабрикой.
В том числе и для потребиловки , но без никакой частной феерии .

4. Чушь :
такие гены обречены на ускоренное уничтожение .
Что, собственно , и происходит.
Кого, к примеру, особенно убивает тот же короний вирус?
- Да западенского эгоист-потребляя.

4.1. За что и
получаем клизмяк по полной.
В СССР в 59-м вспышку чёрной оспы в момент задавили.
А нынче, как вестерзовались, придерьмились и либесрачились,
то и вляпались под короний удар.

cherry · 15.05.2020, 07:16

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

1. Распоряжаться НЕ значит владеть и быть бенефециаром всех прав собственности.
Распоряжаться это значит, в данном контексте,
2. быть наемным менагером, слуоой народа ..

3. ГМС - ГосмонополоСоциализм

1. Именно так.
И что ?
Смысл ЧС - аккурат в том,
чтобы распоряжаться общестаннвм достоянием (Маркс) в своих частрных интересах.

2. Ага,
- сказочка для лохов ушастых.
Этот "слуга" в момент превратит народ в своего же холуя.

3. И к чему этот лицемерный эвфемизм ?
ГМС* = ГМК .
Точка.

----------------
* Если в нём - ТДО , классы ...

cherry · 15.05.2020, 07:25

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

1. И какую причину он в АДюринге предсказал? Деньги?
2. Но это бред. СССР рухнул исключительно и только из-за технической и профессиональной тупости верховного руко-водства и генной детерминанты мелко-буржуазной его сущности..

1. Ага.

2. Вот именно : мелкобуржуазной.
И не только и даже не столько верхушки* , сколько посконно-гегемонных низов.
Тех , кто стучал касками по асфальту, дабы посадить на шею ЕБ-Чубайса (ваучеры -халява !**)

-----------------
* Она лишь исполняет волю тех низов (хотя и себя , разумеется, не забывает).

** Та что гены тут ни при чём.

cherry · 15.05.2020, 07:33

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

1. , 3. ... конечно , нет, ибо державник не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ барыжить наружу сырьем, экономикой и быть нетто-экспортером Энергии
2. ОН живет лишь "сей момент", великое ему не по плечу, ибо глуп, сервилен, жаден, вороват ...

4. В позднем СССР была такая же ботва ..

5. Но не столь разумно, дабы противостоять более разумному в Естественном Отборе очистительной (от хлама) Эволюции ..

6. Разница не только в субъективное восприятии , но и в соответствующих дефинициях ..

7. А про то, что ... см. П.5 , где "более разумное" - его "партнеры и друзья" по заБугорью ..

1. Почему ?

2. Не факт.
Объективно держава - вещь не на сей момент.
А Пу во главе её - 20 лет . Целое, считай, поколение.
А это уже подпадает под Гегелево: всё действительное - разумно.

4. Вот именно.
Ибо - никакого соцлиазма и даже поползнований туда. Скорее наоброт - втсорон убуржизма.
И началось всё по устранению Сатлина* и хрущовской контры.

5. Ля-ля.

6. Ага, субъективных.

----------------
* Последнего в СССР марксиста и коммуниста.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста?	АнтонЛ	Исторические имена России	31	21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея...	Фрэнк Кристофер Тайк	Общение на разные темы	215	04.01.2015 20:54