«Почему МАРКС был прав?» - Страница 1028 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

jra · 17.05.2020, 07:45

Цитата:

Сообщение от cherry

1. И про что этот бред?
Если ОГАС - то ни каких денег : без надобности.
Так как ОГАС Глушкова - в натур показателях: кг, м, с, шт , квтч ...
(потому и был уничтожен партократами Либермана ещё в 60-е)

И всё:
что тут ещё мусолить-то?
Впрочем , Ваше волнение, Седьмой можно и понять:
никакого сладкого права на про... , виноват , само-продажу .
И самом деле:
как это - отдаваться по любви , а не деньги
- Амораловка непотребная.

2. С точки зрения эдак
кастрированного Вами принципа,
Вы , дорогой Седьмой, совершенно правы: для про... - никакого резона (п.1).

Зато с точки зрения
научного социализма-коммунизма
смысл рекомого принципа радикально иной:

от каждого по способности, каждому по труду-потребности для реализация максимума отдачи каждого таланта в общее дело .

Ибо это следует из такого
фундаментального принципа гуманизма:
свободное развитие каждого - условие свободного развития всех

Аферист Глушков не мог реально внедрить свой бред даже на одном предприятии.
Впрочем такой и Либерман.
Косыгин начаол внедрять его муть по всей стране без проверкии эффективности, хотя бы на одном предприятии.

Александр Степанов · 17.05.2020, 08:44

Цитата:

Сообщение от jra

Социализм по Степанову это то, чего не было, нет и не будет.
Очень удобно для каппропраганды.

Будет, куда ж он денется, если, конечно, до того как хапки не уничтожат нас всех, да заодно и планету, просто до тебя, недоумка, это никак не доходит.

Александр Степанов · 17.05.2020, 08:54

Цитата:

Сообщение от Гость1

Разумеется, например "Экспортлес", а также региональные оргнизации по сбыту леса и лесной продукции.

Все это госпредприятия, социалистические и на них хапков не было, рабртали строго по Плану и, в основном, без бобла.

Цитата:

Сообщение от Гость1

Опять врешь, а где тогда покупали лес граждане, в частности для индивидуального жилищного строительства?

Это ты врешь, как сивый мерин, а и где бралли, я мадам Ивановой популярно разъяснил, правда ты встрял не в строчку и вырезал мое объяснение, наверное ради галочки для оплаты за твою холуйскую деятельность на комфоруме.

ССедьмой · 17.05.2020, 08:55

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Безнал не списывается, а точно также, как и нал, оборачивается, то бишь с твоего счета списалось на другой счет и другое имя записалось, с марксовыми квитанциями такой фокус не проскакивает, а именно, с твоего счета списывается, квитанции утилизируются, при этом лично ты ничто и никому продать не могешь и никто, ничего лично у тебя купить не сможет. .

Ты же сам писал, что списывается. Я только указал, что это же самое происходит и при наличии денег. Нет разницы, как ты назовешь средство учета принесенного обществу труда - "деньги", безнальные или наличные, "марксовы квитанции различных номиналов", исчисленные в "единицах рабочего времени", по-сути - одно и то же. Как то, так и другое монет оборачивается переходя со счета на счет (безнал) или из рук в руки (нал).
Марксовы квитанции НЕ утилизируются, если бы они были одноразовыми, то в них не было бы смысла изначально , Ведь, они бы утилизировались сразу после списания с твоего счета при покупке. А в этом нет никакого смысла, если одновременно происходит списание с твоего счета, а твой паспорт или личный код привязан к твоему счету и эту привязку можно реализовать в момент покупки.

Цитата:

Правда здесь есть махонькая не доработка в части возврата на круги своя, типа бартер, шмутка на шмутку, услуга за услугу, но эти человеческие слабости также изживутся по мере роста ПС и наполнения чаши благоденствия. В личной собственности тады будут только средства гигиены и нательное бельишко, хотя при этом тебе никто не будет запрещать пользоваться общественными благами хоть всю жизнь

Так и бартер никакой не нужен, если есть марксовый учетный аналог наличных денег ...

Александр Степанов · 17.05.2020, 09:00

Цитата:

Сообщение от Гость1

Ага, из Подмосковья на Дальнем Востоке. Сказки не рассказывай.

??? Нахрена людям напрямую закупать где-то, у черта на куличках, когда тот же ДВ и Сибирь обеспечивал лесом европейские регионы страны?

Цитата:

Сообщение от Гость1

Делая свою наценку, и им совершенно было по барабану на политэкономические воззрения тов.Степанова.

Дык эта наценка устанавливается государством, причем чисто на покрытие затрат магазинов, магазины также государственные и прибыля на ней не накручивали.

Гость1 · 17.05.2020, 09:02

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

и, в основном, без бобла.

Да уж сказки не надо переть. "Экспортлес" был создан, для того, чтобы поставлять советский лес на экспорт и зарабатывать для для страны твердую валюту в виде ам.долларов, на которые, приобретались в буржуинствах загнивающих высококачественные промышленное оборудование и всевозможные машины для разных отраслей экономики СССР.

Гость1 · 17.05.2020, 09:03

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Нахрена людям напрямую закупать где-то, у черта на куличках, когда тот же ДВ и Сибирь обеспечивал лесом европейские регионы страны?

Поставляя лес на всё те же лесоторговые базы в западной части страны.

Александр Степанов · 17.05.2020, 09:07

Цитата:

Сообщение от Гость1

Снова покатили сказки тов.Степанова. Ещё и на самолетах , согласно былинам тов.Степанова все летали на халяву, выходя на летное поле аэропорта и самостоятельно залезая в нужный самолет.

Нахаляву на самолетах никто не летал, зайцами было дело летали, правда здесь оплата шла напрямую всему экипажу., нахаляву могли разве что иль работники авиаотряда, иль их очень хорошие знакомы, близкие, друзья, а проходные были лишь на стратегических предприятиях, как я пояснил выше, так что кончай свою дебильную вертушку крутить.

Гость1 · 17.05.2020, 09:10

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

а проходные были лишь на стратегических предприятиях

не ври, проходные были на всех предприятиях.Поскольку любое предприятие- это сосредоточение материальных ценностей, которые требуют охраны.

cherry · 17.05.2020, 09:39

Цитата:

Сообщение от Гость1

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов
А я, что, по-твоему, хапок, чтоб заморачиваться, расширением хапбарыжного дела и наймом наемных рабов?

1. Тогда сам впахивай, себе в убыток или без прибыли.
2. И расскажешь, как, например при этом закупать необходимые материалы и инструменты, или платить перевозчику, ведь ты не собираешься всё это таскать на себе с базы или магазина,
3. а дураков, везти бесплатно, среди владельцев автотранспорта навряд ли ты найдешь.

1. А как иначе?
2. И закупаю, и таскаю ..., в чём проблема-то ?
3 . И в чём , опять же, проблема?
- Позвонил, привезли, разгрузили , заплатил, сказали другу другу сапасиба ...
Мне -за заказ ,
им - за услугу.

Прибыль-то Вам , Гость, зачем?
- Для паразитизма ?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста?	АнтонЛ	Исторические имена России	31	21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея...	Фрэнк Кристофер Тайк	Общение на разные темы	215	04.01.2015 20:54