«Почему МАРКС был прав?» - Страница 1031 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

jra · 17.05.2020, 10:51

Википедия
Маркс признаёт, что на пути к коммунизму будет «первая фаза коммунистического общества», в которой «право производителей пропорционально доставляемому ими труду». В описании нижней фазы Маркс заявляет, что работник «получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда (за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. То же самое количество труда, которое он дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме» (см. также экономика, основанная на временном факторе).

И лишь на высшей фазе «общество сможет написать на своём знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!»

Моё мнение.
Идея о замене денег квитанциями - диагноз психической болезни у тов. Маркса

ССедьмой · 17.05.2020, 10:53

Цитата:

Сообщение от cherry

Враньё.
Точнее , ещё подлее - полуправда.

Это все марксова правдв, изложенная в его "Капитале" ...

cherry · 17.05.2020, 10:55

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

У стипашки, ясен пень, одни убытки. У своебреда тож.
1. А в России более 3/4 предприятий прибыльны. Так в 2019 г. было. Сейчас из-за кризиса конечно меньше.

1. В смысле - 3/4 предприятий РФ пашут на буржуй-паразитов ?
- Ни пса себе - триумф прихватизации.

При том , что ещё в 60-е
2/3 предприятий Канады были аккурат бесприбыльными.
То есть, - не на обслуживание паразитов.

cherry · 17.05.2020, 11:03

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Хреного значит знаешь жизнь, или работала техничкой, туалеты мыла.

Саша ,
а вот хамить не надо.
К твоему сведению, работа технички, уборщицы, равно как дворника, грузчика, такелажника , каптёрщика, разнорабочего и ещё многих-многих других профессий пока что не поддаются роботизации .
То есть, труд - в высшей степени интеллектуальный и почётный.

ССедьмой · 17.05.2020, 11:05

Цитата:

Сообщение от cherry

Не понял.
Но ведь развитие* и социалка **
- аккурат планово-необходимые затраты.
При-чём-зачем-кому тут прибыль-то ?

Вот и распишите здесь структуру этих "планово-необходимые затрат".
А сначала, до того, осознаете, что для самой возможности осуществить "затраты" надо иметь "доходы". Приведите структуру "Доходов".
Когда это сделаете, возможно, поймете, что без "прибыли"= социалистическому "фонду накопления", невозможны никакие "плановые затраты" и ... соответственно , никакое развитие Экономики в парадигме "расширенного воспроизводства" ..

cherry · 17.05.2020, 11:06

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Да точно так же эти "талоны" и обращаются переходя из рук в руки, по производственным и торговым структурам социалистического государства , точно так же укладываются на срочный счет под 3% годовых в отделениях ГосБанка Социалистической страны ..

В плановом хозяйстве талоны не нужны :
там натур показатели.
А талоны (чеки, квитанции, дензнаки...) нужны лишь для воровства ,про ... и прочих буржуазных купи-продай отношений.

jra · 17.05.2020, 11:07

Цитата:

Сообщение от cherry

1. В смысле - 3/4 предприятий РФ пашут на буржуй-паразитов ?
- Ни пса себе - триумф прихватизации.

При том , что ещё в 60-е
2/3 предприятий Канады были аккурат бесприбыльными.
То есть, - не на обслуживание паразитов.

Только прилдурок может нести такую чушь:
капиталисты платят налоги не из прибыли , а из воздуха.

jra · 17.05.2020, 11:09

Цитата:

Сообщение от cherry

В плановом хозяйстве талоны не нужны :
там натур показатели.
А талоны (чеки, квитанции, дензнаки...) нужны лишь для воровства ,про ... и прочих буржуазных купи-продай отношений.

В психбольнице деньги не нужны.
При социализме нужны.
На Форум периодически засылаются персонажи со всякой ерундой. Запачкать Форум.
Свой_взгляд выдохся, послали испражняться cherry.

cherry · 17.05.2020, 11:10

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

1. В социалистической стране, ее доход состоит из фонда потребления и фонда накопления (прибыли). Вы, канешна, можете ... все пустить в Фонд Потребления и потребить, но тогда забудьте о росте экономике, прогрессе и развитии.
2. Ничего нового строиться не будет, в том числе и нового жилья ... для трудящихся. В итоге опять придется рыть земляники забесплатно, НЕ амортизировать износ оборудования, потреблять его вхлам и .... переходить снова на охоту за ежиками и собирательство клюквы, которую сейчас путин везет из США ...

1. Враньё.
Если социализм - никакой прибыли.
Она - для паразитов.
Это даже в кап-Канаде давно поняли .

2.Бред.
Запланировал - построил.
Как то было в Сталинские пятилетки.

cherry · 17.05.2020, 11:16

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

1. То есть, сталинский СССР был не социалистическим ? ..
2. А каким ?...

1. Да, не был.

2. Капиталистическим в его гос-монопольной фазе.
Эталонной, можно сказать.
Канун социализма , последняя к нему ступень (Ленин)

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста?	АнтонЛ	Исторические имена России	31	21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея...	Фрэнк Кристофер Тайк	Общение на разные темы	215	04.01.2015 20:54

17.05.2020, 10:51	#10301
jra Местный Регистрация: 05.08.2012 Сообщений: 31,459 Репутация: 263	Википедия Маркс признаёт, что на пути к коммунизму будет «первая фаза коммунистического общества», в которой «право производителей пропорционально доставляемому ими труду». В описании нижней фазы Маркс заявляет, что работник «получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда (за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. То же самое количество труда, которое он дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме» (см. также экономика, основанная на временном факторе). И лишь на высшей фазе «общество сможет написать на своём знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!» Моё мнение. Идея о замене денег квитанциями - диагноз психической болезни у тов. Маркса