«Почему МАРКС был прав?» - Страница 1033 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Александр Степанов · 17.05.2020, 11:49

Цитата:

Сообщение от Гость1

Расскажи, Степанов, в какой стране мира есть процветающая экономика, основаная на этих принципах, что были в СССР до 1953 года?

КНДР, к примеру, живет и не кашляет, а если кашлянет, то амеры тихохонько писаются.

ССедьмой · 17.05.2020, 11:50

Цитата:

Сообщение от cherry

По сути "Марксовы квитанции" - миф.

Это не миф. Они, действительное , были в его теории и это факт.

Цитата:

Фантазия Маркса, утопичность чего сам, похоже, осознавал лучше всех.
.

Похоже, у вас опять приступ телепатии, по-поводу марксового "осознания" и галлюцинации насчет "утопичности его фантазий"

Цитата:

Так что все спекуляции и инсинуации сей предмет - фуфло галимое, торгашеское

А это уже лично Ваши субъективные миражи-фантомы ...

Гость1 · 17.05.2020, 11:53

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

КНДР, к примеру, живет и не кашляет,

Весьма бедновато, с периодическими проблемами со снабжением продовольствием, что на процветание явно не похоже. А её граждане, едут в Россию работать туда, куда не загонишь ни одного российского безработного. Понятно дело, что ничего кроме как уровня жизни , как в КНДР, ты и тебе подобные предложить не могут. Только дураков нет на такую "радость".

Александр Степанов · 17.05.2020, 11:54

Цитата:

Сообщение от cherry

Саша ,
а вот хамить не надо.
К твоему сведению, работа технички, уборщицы, равно как дворника, грузчика, такелажника , каптёрщика, разнорабочего и ещё многих-многих других профессий пока что не поддаются роботизации .
То есть, труд - в высшей степени интеллектуальный и почётный.

Так я не об том, а об уровне знаний политэкономических у госпожи Ивановой.

ССедьмой · 17.05.2020, 11:54

Цитата:

Сообщение от cherry

Массы это кто : Вы, ССедьмой, jra, ЛИ
или ещё какая пара-иная знакомым Вам фраерей?

Если Вы не согласны с таким определением "масс", можете привести , как обычно с Вами и бывает, свое личное интимно-субъективное ..

cherry · 17.05.2020, 11:59

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

1. А Ваши дурацкие попытки
2. обеспечить личное потребление советских людей того времени посредством ОГАС, 3. созданного исключительно в целях функционирования ГОСПЛАНА и советской
4. Статистики, ... также нерелевантны, ввиду обьективной невозможности употребления того ОГАС для целей потребления советских социалистических граждан "по труду" , при использовании размерностей с которыми мог тогда функционировать ОГАС .,.
5. А именно - штуки , килограммы, квт*часы и прочие тонно-километры, А НЕ "РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ" ...

1. Дурацкие , дорогой ССедьмой - лишь Ваши тут ля-ля.

2. И в чём тут, пардон, Ваша ССедьмой , дурацкая проблема?

3. А Госплан-то для чего , господа при дурацких проблемах ?.
_- Для плаирновани я ваших ппибылей-паразитизма ?

4. Ага ,
ОГАС - фи - не гламур-релевант.
Да кто бы сомневался, ССедьмой: не даст скотина, воровать.
Ибо тотальный детальный, поминутный учтёт-контроль.
И не фантиков, а продукта.

5. Ага :
в раб-час и шт. раб-силы ,
а не бабалах , чеках, квитанциях, талонах, фантиках и прочем фармазоне с коим так ловчить-захребетничать.

ССедьмой · 17.05.2020, 12:06

Цитата:

Сообщение от cherry

1.Так об том и речь: в СССР - никакого социализма.

Наоборот - В СССР был Социализм с наличными и безналичными баблосаими ..

Цитата:

2. Ага,
как только сообразили ,
какую роль в его становлении сыграет ОГАС
- наложили в штаны* и прихлопнули эту затею.
Ибо всех парбонз вполне устраивал ГМК с дрейфом в буржуизм :
всё для человека, для его блага, и вы, товарищи знаете этого человека - ЛИ .

----------------
* Гибель же для шустриков при распределителе.
- Аплоды с переходом в овацию ...

Наложили - это да, распределитель тут ни при чем, все прозаичней - некомпетентность.
Не было ГМК был ГМС , и распределитель с дрейфом взад существовал именно в нем. Распределитель это имманентный признак ГМС, не ГМК...

Александр Степанов · 17.05.2020, 12:07

Цитата:

Сообщение от Гость1

Весьма бедновато, с периодическими проблемами со снабжением продовольствием, что на процветание явно не похоже. А её граждане, едут в Россию работать туда, куда не загонишь ни одного российского безработного. Понятно дело, что ничего кроме как уровня жизни , как в КНДР, ты и тебе подобные предложить не могут. Только дураков нет на такую "радость".

Нормально живут, излишним потреблядством и обжорством всяческого дЕРьма не страдают, зато, если кашлянут, амеры обсираются.

Александр Степанов · 17.05.2020, 12:12

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Наоборот - В СССР был Социализм с наличными и безналичными баблосаими ..

ШШестой, ты забываешь, что низя быть чуточку беременным, поэтому я также говорю, что так назывался, но!, но по факту было много родимчиков хапитализмы.

cherry · 17.05.2020, 12:12

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Цитата:

2. С точки зрения эдак
кастрированного Вами принципа,
Вы , дорогой Седьмой, совершенно правы: для про... - никакого резона (п.1).

1 - Зато с точки зрения
научного социализма-коммунизма
смысл рекомого принципа радикально иной:

0 - от каждого по способности, каждому по труду-потребности для реализация максимума отдачи каждого таланта в общее дело .

2 - Ибо это следует из такого
фундаментального принципа гуманизма:
свободное развитие каждого - условие свободного развития всех

0. Это не Я кастрировал, это Вам привиделось ... теоретически неуместное, как часто у вас и бывает, сугубо субъективное расширение в фрмулировании социалистического принципа - " от каждого по способностям, каждому по труду"...

1 - Это следует исключительно из вашего радикально Субъективного , идеалистического восприятия реального мира, в том числе и научной теории социализьма-к оммунизЬма ...

2. Этот Ваш "фундаментальный принцип гуманизма" реализуется и существует в иных парадигмах практического функционирования социалистического обчества.
ССедьмой
3. А не через .., дурацкое обьявление "труда" , как "потребности максимума отдачи таланта каждого на общее дело"...

4. Тем более, эта Ваша "теоретическая" субьективная галлюцинация не отвечает на элементарную социалистическую банальность - как обеспечить практическое существование и потребление социалистического гражданина без денег или их марксового Аналога , номинированного в "рабочем времени" ...

0. Что тут неуместного:
По труду для реализации максимума отдачи от каждого таланта общее дело ?
Что Вас тут не устраивает, ССедьмой?

1. Бла-бла.

2. Где существует, конкретно ?

3. Для убогих паразитов, ССедьмой, может, и дурацкое ,
Зато для коммунистов, с императивной потребностью творческого
- безоплатного* труда на общее благо (Ленини) ,
- ради процветания будущих поколений* (Белл)
- великого звёздного похода** (Циолковский, Руди)
- только так и никак иначе.

4. И про что это ля-ля ?

-------------
* А какое бабало с них , ещё не родившихся ?

** Ибо на Земле человестпе не выжить по-любому: это - гео- и астро-физический факт .
http://www.kprf.org/showthread-t_18429.html На Земле человечеству не выжить.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста?	АнтонЛ	Исторические имена России	31	21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея...	Фрэнк Кристофер Тайк	Общение на разные темы	215	04.01.2015 20:54