«Почему МАРКС был прав?» - Страница 1066 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

тин · 23.05.2020, 15:07

Цитата:

Сообщение от cherry

И ради чего же то доминирование и превосходство в Вашем, тин , социализме ?

Личность человека должна быть как то реализована. И этой реализации могут быть противники, другие личности. Но так так как человек социальное существо, это столкновение неминуемо, закон естественного отбора заложен внутри человека. Но только формы доминирования становятся более ограниченными. Есть, например такое понятие, гордыня. Это гордыня это одно из проявлений доминирования. А это считается одним из тяжких грехов. А эту гордыню, как известно, воздействуют унижением. А само унижение это один инструмент управления и эксплуатации. Так вот, у каждой формации этот способ унижения, воздействия на гордыню свой, хотя сам этот набор, спектр остается почти одинаков.

ССедьмой · 23.05.2020, 15:58

Цитата:

Сообщение от Ярослав Стебко

Да хоть бы в рубище ходили, это никак не отменяет эксплуататорскую суть, вы же не скажете что Гитлер был добрым на основании того, что был вегетарианцем.

Эксплуатация есть тольео тогда, когда буожуй не делится справедлиао прибылью с работником. А в нашем случае он именно так и делится. Стало быть - нет никакой эксплуатации

Цитата:

Тогда это уже не буржуй

Как Вам будет угодно, хотя, средства производства пока еще остаются в его собственности..

тин · 23.05.2020, 16:14

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Эксплуатация есть тольео тогда, когда буожуй не делится справедлиао прибылью с работником. А в нашем случае он именно так и делится. Стало быть - нет никакой эксплуатации

Как Вам будет угодно, хотя, средства производства пока еще остаются в его собственности..

Понятие справедливости ну очень растяжимое и резиновое. А вам доподлинно известно, что буржуй всегда делится с своим работником прибылью СПРАВЕДЛИВО, а если он мало получает или вообще не получает, значит он этого заслужил. Может вы не знаете сколько очень весомым аргументов есть у буржуя, чтоб платить работнику мало, и самое главное это все по справедливости.

ССедьмой · 23.05.2020, 17:23

Цитата:

Сообщение от тин

Понятие справедливости ну очень растяжимое и резиновое. А вам доподлинно известно, что буржуй всегда делится с своим работником прибылью СПРАВЕДЛИВО, а если он мало получает или вообще не получает, значит он этого заслужил. Может вы не знаете сколько очень весомым аргументов есть у буржуя, чтоб платить работнику мало, и самое главное это все по справедливости.

А кто уговаривал буржуя, например, в США, в 1940-45г.г. платить из своего чистого дохода от Капитала 95% и доказывал ему справедливость такой ставки??

Правильно, ... никто. Общество тогда так посчитало и буржуй с этим согласился ...

тин · 23.05.2020, 18:40

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

А кто уговаривал буржуя, например, в США, в 1940-45г.г. платить из своего чистого дохода от Капитала 95% и доказывал ему справедливость такой ставки??

Правильно, ... никто. Общество тогда так посчитало и буржуй с этим согласился ...

Так что вы этим мне хотели высказать?! Пока особых опровержений, что понятие справедливости резиновое, здесь не видно. Да и вряд ли, вы что то сможете предложить существенное из доводов в опровержении.

ССедьмой · 23.05.2020, 18:51

Цитата:

Сообщение от тин

Так что вы этим мне хотели высказать?! Пока особых опровержений, что понятие справедливости резиновое, здесь не видно. Да и вряд ли, вы что то сможете предложить существенное из доводов в опровержении.

Это ж на удивление просто.
Я хотел вам сказать, что конкретное проявление справедливости , в определении "зарплаты" буржуя, будет , как Судом, определяться налоговыми законами государства, то есть Обществом.
Вас что-то в таком подходе не устраивает? Или у вас есть иные методы установления справедливости в данном вопросе?

тин · 23.05.2020, 19:04

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Это ж на удивление просто.
Я хотел вам сказать, что конкретное проявление справедливости , в определении "зарплаты" буржуя, будет , как Судом, определяться налоговыми законами государства, то есть Обществом.
Вас что-то в таком подходе не устраивает? Или у вас есть иные методы установления справедливости в данном вопросе?

А что там так и написано в решениях суда и в законах, что такое распределение справедливо?!

ССедьмой · 23.05.2020, 19:09

Цитата:

Сообщение от тин

А что там так и написано в решениях суда и в законах, что такое распределение справедливо?!

Если общество, через своих представителей во Власти или на референдуме, демократичненько принимает такие налоговые законы, то , по определению, это считается СПРАВЕДЛИВЫМ ...

Ярослав Стебко · 23.05.2020, 23:07

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Эксплуатация есть тольео тогда, когда буожуй не делится справедлиао прибылью с работником. А в нашем случае он именно так и делится. Стало быть - нет никакой эксплуатации

Как Вам будет угодно, хотя, средства производства пока еще остаются в его собственности..

Эксплуатация, это когда извлекается прибавочная стоимость а если она не извлекается то нет и капиталистических отношений а нет отношений, нет и класса. И, ключевое тут, что значит делится, вы чем думаете?

Ярослав Стебко · 23.05.2020, 23:08

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

А кто уговаривал буржуя, например, в США, в 1940-45г.г. платить из своего чистого дохода от Капитала 95% и доказывал ему справедливость такой ставки??

Правильно, ... никто. Общество тогда так посчитало и буржуй с этим согласился ...

Только заработал не капиталист а наёмные работники и платил он в общак, от которого получал в виде тендеров.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста?	АнтонЛ	Исторические имена России	31	21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея...	Фрэнк Кристофер Тайк	Общение на разные темы	215	04.01.2015 20:54