«Почему МАРКС был прав?» - Страница 1091 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Александр Степанов · 27.05.2020, 16:12

Цитата:

Сообщение от cherry

А это про что? ...................

А про то, что ты в сообщение от меня включаешь и свою болтовню.

, в итоге хрен поймешь, хто и что сказал.

Александр Степанов · 27.05.2020, 16:19

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Учредитель это тот кто учредил организацию. Это можно сказать почетное звание, и не более того. Если учредитель ООО продал свою долю в ООО, то он по-прежнему остался учредителем и может написать в своей биографии: в таком-то году я учредил ООО "Название". Но владельцем доли в этом ООО он быть перестал и никаких прав на это ООО после этого он не имеет: ни на участие в управлении, ни на получение дивидендов, ни на что-то еще.

Так я тебе об том же и рассказал, только вот учредитель от доли своей еще имеет и прибыль с того ООО, а не только зарплату, если он еще и работает в этом ООО, и в этом ООО могет быть сотни наемных рабов, которые прибыль учредителю и зарабатывают.

Александр Степанов · 27.05.2020, 16:29

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Если он Вам ничем не лучше и акционеры вас не устраивают, то за что Вы тут ... "легли на педали" ?

Нет, в теории и практике "общественно-экономических формаций", той, которая Вам была бы ... по шерсти ..

Успокойтесь .,

Это пока нет, но по логике ее давно пора организовать.

cherry · 27.05.2020, 16:52

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

В социалистическом СССР одним из хозяйственных укладов НЭП-а тоже был капиталистический ,
1. но государство было социалистическим, по Конституции, что было весьма закономерно,
2. ибо соответствующий способ производства был доминирующим.
Такова, Ильич, общепринятая логика терминологического и правового дискурса в этой тематике...

1. Чепуха.
Мало ли что в конституциях пишут.
По посконной, к примеру, РФ - социальное и секулярное.
А попы из всех дыр лезут.

2. Кто сказал, - соц

Если доминирующим был аккурат кап по всем признаками :
- классы,
- ТДО,
- найм,
- всевластие бюрократии,
- тотальное отчуждение трудяг ...
Короче - ни единого признака социализма.

Александр Степанов · 27.05.2020, 20:23

Цитата:

Сообщение от cherry

1. Чепуха.
Мало ли что в конституциях пишут.
По посконной, к примеру, РФ - социальное и секулярное.
А попы из всех дыр лезут.

Ты не путай член с пальцем, то была наша, народная, а это хапково-продажная, в ней так и прописано ......про хапковость, а социальное - это так, для отвода глаз и для разводки лохов.

Цитата:

Сообщение от cherry

2. Кто сказал, - соц
Если доминирующим был аккурат кап по всем признаками :
- классы,
- ТДО,
- найм,
- всевластие бюрократии,
- тотальное отчуждение трудяг ...
Короче - ни единого признака социализма.

Вот когда главный признак покажешь, а именно хапка-буржуя, хрен с ним, я с тобой соглашусь.

В ИЛЬИН · 27.05.2020, 20:32

Цитата:

Сообщение от cherry

Да мало ли что на той помойке ? - Всему, типа, верить?

А касательно цара ,то чем нынешний Вас не устраивает ?
По мне - так определённо - наименьшее из предлагаемых пока что зол.
Достаточно задаться вопросом: а что взамен?
-Навральный, Соблюшка, Собчачка...
Может, Вы или Ильин с СС и крепышом ?
- Свят-свят.

А что? Уже кто то освободил вакансию?
У КПРФ есть весьма достойные кандидаты, а вот пройдут ли отбор это вопрос. Да и влияние пока слабо на массы.

Ярослав Стебко · 27.05.2020, 23:27

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

На основании чего вы можете делать такие выводы? Вы в обсуждаемой области знаний стоите на самой низкой ступени развития, не владеете даже терминологией, поэтому не можете делать подобные оценочные суждения.

Я вам повторяю, Ильич, вы на доку не тянете.

Цитата:

Ваши рассуждения про дядьку в Киеве конечно любопытны, но не имеют никакого отношения к вопросу об огороде и бузине.

Самое прямое, посколдьку в отличии от доморощенных экономистов я экономику учил с азов, с таких, с каких экономисты сейчас не учат.

Цитата:

Точно так же как в других кооперативах или ООО. Колхоз это сельскохозяйственный кооператив (артель)

Артель, да, а не ООО. Вы Ильич, всё же чайник, уж простите, знаете про поговорку, что нельзя бизнес делать вдвоём?

Цитата:

Вы придаете этому вопросу существенное значение, и что из этого? Может быть сегодня колхоз не использует найм рабочей силы, а завтра ему понадобится нанять сезонных рабочих. А через пару месяцев такая потребность пропадет, и сезонные рабочие будут уволены. Но ни начало найма сезонных рабочих, ни его окончание ни на йоту не изменит статуса принадлежащих колхозу средств производства как частной собственности. Не сделает эти средства производства ни "общественной", ни "индивидуально-личной" собственностью.

Совершенно верно, но их найм и как увольнение не решается рыночными средствами, нет рынка труда. Те же дети что убирали розу или табак вязали, или там головки рубили что в лист шло всё что надо - этим занимались крестьянские дети. А студентов на картошку - там это же халява.

Цитата:

Найм сезонных рабочих для уборки урожая не может быть договором подряда.

Да ладно, между колхозом и школой или университетом, или как это решалось расскажите?

Цитата:

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) определенной указанной в договоре вещи силами подрядчика в течение определенного указанного в договоре срока. Статьи 702-729 ГК РФ.

ГК РФ. Ну ладно, я вот при остатках социализма ездил на работу. на раскопки правда не в огородах парился. Ну вот мы, пацанами, заезжаем на 2 недели, скажем, не меньше. впервые попал в 14 лет. Вт у нас 4 часа за которые мы должны выбрать тонну, т.е. её прокирковать, собрать ломатой в тачку и вывезти в отвал. За это нас снабжали харчами, проживанием спартанским и купанием на море - что это как не подряд?

Цитата:

А работа сезонного рабочего по уборке урожая с 8:00 до 21:00 никак не описывается правовыми нормами договора подряда.

Это у вас не вписывается а на самом деле вы во-первых со временем соврали, во-вторых была примерная норма и её худо-бедно соблюдали, выше редко превышали и чаще всего давали ниже.
Вот в примере с раскопками, ну дай мне в 14 лет кирку, много ей намашу? В 15 лет было проще а в 16 зашибись, хотя самая халява - тачка. И вот примерно три тонны ты совком грузишь, это если раскоп не глубокий, а мы забурились глубже и там в два прихода, и понятно что уже наш куб на человека не вырисовывается.
Так что дурость вы Ильич говорите, там система отношений была другая в принципе. Мы археологам были в подспорье, так бы им это всё долбить. С колхозами, Ильич, то же самое, будете выделываться вы укакаетесь сами всё собирать.
А при капитализме я вот был как-то подсобником на стройке, один раз меня к спецу прикрепили и всё нормально, а второй раз, ну типа на подхвате и сразу у меня вопрос: фронт работы. Ну ты типа там чё-то поделай сам. Начал делать а мне: почему так медленно? Вот это капитализм, как бы на..колоть. И эта работа тебе нужна. Вам такой способ объяснения доступен?

Цитата:

Не понял. Расходование части прибыли на благо работников предприятия это обычная практика на капиталистических предприятиях развитых стран.

Ну не надо фантазировать угу, Ильич. Ежели вы там Сталина коснулись, ну классиков что ли бы почитали.
И про накопления для промышленности - это вопрос товарообмена между городом и деревней а вы по гадски перемешали все этапы развития СССР. Это весьма подлые приёмы, Ильич и вы сами об этом в курсе. СССР в разное время был разный, вы с периодом определитесь и потом трындите.

Ярослав Стебко · 27.05.2020, 23:29

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Китай НЕ капиталистический, судя, хотя бы, по политической надстройке.
НЕ социалистический, судя, хотя бы, по партейным, в КПК, капиталистам и наличию в обществе класса капиталистов.

А так как, современность не знает иных способов производства и общественно-экономического форматирования развитых стран, ессесно, мы не принимаем для нонешнего Китая архичных и рудиментарных ОЭФ, иногда еще встречающихся на задворках современной цивилизации и географических "краях света", климатически малопригодных для существования человека..... окромя национал-социализма.... с китайской спецификой, то , очевидно, за неимением ничего другого, .... остается только нарядить Китай , именно, в "национал-социализм", замешанный на СолидаризЬме ...

Вы мешаете горячее с красным. Метод исключения ваш дурацкий потому как вы не представляете всю палитру. Я тоже к слову. Но там точно не НС

Ярослав Стебко · 27.05.2020, 23:30

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Капитализм это способ производства, а не надстройка. С капитализмом уживаются самые разные политические надстройки, идеологии, религии и т. д.

Да не мажется ваша тема. что типа нет формаций, хотите залепить. Есть и хрен вы куда от этого денетесь. Опять же спорить вы можете вокруг только двух формаций пытаясь объединить в одну, и всё.

Ярослав Стебко · 27.05.2020, 23:33

Цитата:

Сообщение от cherry

А что там спорить: его, болезного, для того и подорвали, как потом и 3-го, чтобы пустить Россию под откос.

Я предыдущие ответы прочёл, ни о чём. За этото, вы о чём шепчете? Правит класс, а царь, ежели он не вписывается, то его или табакеркой, или шарфом.
Россию под откос пустило именно дворянство и именно нерешённым аграрным вопросом, который не смогла решить буржуазная революция, и решила капиталистическая.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста?	АнтонЛ	Исторические имена России	31	21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея...	Фрэнк Кристофер Тайк	Общение на разные темы	215	04.01.2015 20:54