«Почему МАРКС был прав?» - Страница 1132 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Suum Сuique · 14.09.2020, 08:17

Цитата:

Сообщение от cherry

Бумбараш, может быть,
просто вместо способа ( производства) написал средства ?

Как то "положено" по Марксовой науке.
Только вот что-то перепутал.
или намеренно исказил.

Бумбараш написал, что когда производственные здания, сооружения, машины, станки, оборудование, механизмы, вычислительная техника и прочее станут социалистическими, тогда и наступит социализм. Расскажи ему, что социализм – это общественное устройство – отношения между людьми на общее благо, а не куча средства производства, к которым он прикрепляет бирки с названием «станок социалистический».

thinker · 14.09.2020, 08:38

Цитата:

Сообщение от cherry

.....Канун, пока не обращён в пользу всего народа.
А ГМК СССР туда так и не продвинулся ни намилилметр: саботировала верхушка ПБ ЦК КПСС.
.....Более того, есть основания полагать, что когда в 1952-м Сталин попытался развернуть ГМК в сторону социализма, его блокировали, убрали*, оплевали, оболгали и пустили дело под откос .
--------------
* Просто убили.

…..Т.е. люди, в совершенстве освоившие марксистско-ленинскую теорию, прекрасно показавшие себя в руководстве огромными коллективами, выполняя и перевыполняя производственные планы социал... (прошу прощения) государственного строительства, не однажды прошедшие сетку партийных проверок разных уровней, вдруг оказались вредителями? Причём не один человек, не два, и даже не несколько, а вся верхушка, много лет (даже десятков лет) саботировавшая переход от ГМК к социализму a la cherry?

cherry · 14.09.2020, 08:53

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

Цитата:

Сообщение от cherry
Что не хорошо?
- Мысль Ленина, что ГМК - канун социализма, Вам , thinker, не до подобы?
Так чьи это проблемы, дорогой ?
--Опровергайте.

Не фиг делать, ГМК – канун фашизма, а не социализма, буржуазное государство при поддержке общества осуществляет ряд радикальных мер по созданию государства – корпорации, как это было в Германии:

- 100 процентное картелирование экономики;

- замораживание заработков и цен потребительского рынка и их фиксация на государственном уровне;

- запрет на вывоз капитала за границу;

- ограничение на выплату дивидендов, тем самым государство ограничивает личное потребление, а все свободные финансовые средства реинвестируются в производство;

Не надо шулерить, дорогой Suum Сuique
и подсовывать вместо ГМК - социализм
в известном смысле, обращённый в пользу народа* (Ленин )
национал-социализм Гитлера -
- обращённый пользу нации** , назначенной самим Гитлером и Аненербе .

----------------
* понятие человеческого бытия

** понятие рыночной экономики.

cherry · 14.09.2020, 08:54

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

В целом всё по лекалам мракобеса Гегеля, который считал немецкое государство воплощением национального духа.

Дебильная клеветушка .

cherry · 14.09.2020, 08:56

Цитата:

Сообщение от Гость1

В каком? Сталинском, образца 1948 года? Бержневском образца 1981 года ? Разберись, для начала.

А ещё Горбачёвском дерьмократном.

Suum Сuique · 14.09.2020, 09:00

Цитата:

Сообщение от cherry

Не надо шулерить, дорогой Suum Сuique
и подсовывать вместо ГМК - социализм
в известном смысле, обращённый в пользу народа* (Ленин )
национал-социализм Гитлера -
- обращённый пользу нации** , назначенной самим Гитлером и Аненербе .

----------------
* понятие человеческого бытия

** понятие рыночной экономики.

Вы ещё расскажите, что немецкий народ не поддерживал Гитлера и германский национал – социализм.

Бумбараш · 14.09.2020, 09:01

Цитата:

Сообщение от cherry

Бумбараш, может быть,
просто вместо способа ( производства) написал средства ?

Как то "положено" по Марксовой науке.
Только вот что-то перепутал.
или намеренно исказил.

Нет, ничего не попутал, а написал то, что хотел.
Средства производства — совокупность средств труда и предметов труда.
Конечно же средства производства не производят феодализм, рабовладение или капитализм, но обратите внимание на средства производства характерные для формаций. Неужели различие вы не заметили? Можете назвать электрические (электрифицированные) средства производства в рабовладении, а в феодализме, а вот в капитализме вы их запросто назовёте. Так что ничего я не попутал. А вот социалистическими средствами производства считаю полностью автоматизированные производства выпускающие товар востребованный потребителем без физического усилия человека. Например 3D-принтер что-то производящий по заложенной программе или в свою очередь управляемый компьютером или через серию объединённых в сеть компьютеров. Такие, социалистические средства производства, не свойственные пока для современного капитализма вы готовы назвать феодальными или иными?

cherry · 14.09.2020, 13:44

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Конечно же средства производства не производят феодализм, рабовладение или капитализм, но обратите внимание на средства производства характерные для формаций. Неужели различие вы не заметили?

Его просто нет.
Капитализм прекрасно уживался с:
- феодальщиной (Англия),
- азиатчиной (Россия),
- рабством (США) ...
Так как .
Формацию производит
п/способ = п/илы + п/отношения

cherry · 14.09.2020, 13:55

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

1. А вот социалистическими средствами производства считаю полностью автоматизированные производства выпускающие товар востребованный потребителем без физического усилия человека. Например 3D-принтер что-то производящий по заложенной программе или в свою очередь управляемый компьютером или через серию объединённых в сеть компьютеров. Такие, социалистические средства производства,
2. не свойственные пока для современного капитализма вы готовы назвать феодальными или иными?

1. Не исключено.

2.Ничего подобного.
То, о чём Вы пишете в п.1 :
- вылупляется аккурат из недр кап-способа,
- минимизируя з/п и
- обеспечивая максимум прибыли.

Бумбараш · 14.09.2020, 15:05

Цитата:

Сообщение от cherry

1. Не исключено.

2.Ничего подобного.
То, о чём Вы пишете в п.1 :
- вылупляется аккурат из недр кап-способа,
- минимизируя з/п и
- обеспечивая максимум прибыли.

Ну, что вы? Из первобытнообщинного...
Не пойму cherry, вам тяжело формулировать свои мысли или печатать их? Впрочем не стану вас насиловать, не можете или не считаете нужным - дело ваше, вы же, в конце концов что-то чирикнули, хоть и маловразумительное, но чирикнули. Ведь вполне возможно, что как думаете, так и пишите, правда?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста?	АнтонЛ	Исторические имена России	31	21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея...	Фрэнк Кристофер Тайк	Общение на разные темы	215	04.01.2015 20:54