«Почему МАРКС был прав?» - Страница 1133 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 14.09.2020, 16:08

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Цитата:

Сообщение от cherry
1. Не исключено.

2.Ничего подобного.
То, о чём Вы пишете в п.1 :
- вылупляется аккурат из недр кап-способа,
- минимизируя з/п и
- обеспечивая максимум прибыли.

Ну, что вы? Из первобытнообщинного...

Глупости.
Вы, Бумбараш ,
являете тут воинственную, можно сказать,
да и просто позорную невежественность в предмете.

А ведь Вас
пытались вразумить.

Цитата:

Сообщение от cherry

Бумбараш, может быть,
просто вместо способа ( производства) написал средства ?

Как то "положено" по Марксовой науке.
Только вот что-то перепутал.
или намеренно исказил.

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Нет, ничего не попутал, а написал то, что хотел.
Средства производства — совокупность средств труда и предметов труда.
Конечно же средства производства не производят феодализм, рабовладение или капитализм, но обратите внимание на средства производства характерные для формаций. …
Такие, социалистические средства производства, не свойственные пока для современного капитализма вы готовы назвать феодальными или иными?

Цитата:

Сообщение от cherry

Цитата:

Сообщение от Бумбараш
Конечно же средства производства не производят феодализм, рабовладение или капитализм, но обратите внимание на средства производства характерные для формаций. Неужели различие вы не заметили?

Его ( этого различия) просто нет.
Капитализм прекрасно уживался с:
- феодальщиной (Англия),
- азиатчиной (Россия),
- рабством (США) ...
Так как .
Формацию производит
способ произвоства = п/силы + п/отношения

Цитата:

Сообщение от cherry

Цитата:

Сообщение от Бумбараш
1. А вот социалистическими средствами производства считаю полностью автоматизированные производства выпускающие товар востребованный потребителем без физического усилия человека. Например 3D-принтер что-то производящий по заложенной программе или в свою очередь управляемый компьютером или через серию объединённых в сеть компьютеров. Такие, социалистические средства производства,
2. не свойственные пока для современного капитализма вы готовы назвать феодальными или иными?

1. Не исключено.

2.Ничего подобного.
То, о чём Вы пишете в п.1 :
- вылупляется аккурат из недр кап-способа,
- минимизируя з/п и
- обеспечивая максимум прибыли.

cherry · 14.09.2020, 16:20

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

Цитата:

Сообщение от cherry
Не надо шулерить, дорогой Suum Сuique
и подсовывать вместо ГМК - социализм
в известном смысле, обращённый в пользу народа* (Ленин )
национал-социализм Гитлера -
- обращённый пользу нации** , назначенной самим Гитлером и Аненербе .

----------------
* понятие человеческого бытия

** понятие рыночной экономики.

Вы ещё расскажите, что немецкий народ не поддерживал Гитлера и германский национал – социализм.

Поддерживал.
Но разве это - оправдывает Ваше шулерство, дорогой Suum Сuique

cherry · 14.09.2020, 16:30

Цитата:

Сообщение от thinker

Цитата:

Сообщение от cherry
.....Канун, пока не обращён в пользу всего народа.
А ГМК СССР туда так и не продвинулся ни намилилметр: саботировала верхушка ПБ ЦК КПСС.
.....Более того, есть основания полагать, что когда в 1952-м Сталин попытался развернуть ГМК в сторону социализма, его блокировали, убрали*, оплевали, оболгали и пустили дело под откос .
--------------
* Просто убили.

1. …..Т.е. люди, в совершенстве освоившие марксистско-ленинскую теорию, прекрасно показавшие себя в руководстве огромными коллективами, выполняя и перевыполняя производственные планы социал... (прошу прощения) государственного строительства, не однажды прошедшие сетку партийных проверок разных уровней, вдруг оказались вредителями?
2. Причём не один человек, не два, и даже не несколько, а вся верхушка, много лет (даже десятков лет) саботировавшая переход от ГМК к социализму a la cherry?

1. Это Ваше ля-ля, thinker,
дезавуировал ещё Сталин : без теории нам смерть.
За что его убрали, оплевали, оболгали,
дабы никто не подумал даже приступить к разработке оной*.

2. Именно так.
Тут Вы, thinker, зрите прямо в корень.

--------------
* И щас, по ликвидации меньшевистской хрущ-горбачёвой КПСС,
наступает час той Ленин-Сталинской теории.

cherry · 14.09.2020, 17:05

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Не пойму cherry, вам тяжело формулировать свои мысли или печатать их? Впрочем не стану вас насиловать, не можете или не считаете нужным - дело ваше, вы же, в конце концов что-то чирикнули, хоть и маловразумительное, но чирикнули. Ведь вполне возможно, что как думаете, так и пишите, правда?

И про что это бла-бла?
Так Вы, Бумбараш ,
не отболтаетесь от своей позорной невежественности
не заболтаете вздором тему правоты Маркса.
,

jra · 14.09.2020, 18:55

Цитата:

Сообщение от Гость1

В Хабаровском крае и Приморье северокорейцев хватает, и вид у них какой-то непритязательный.

В каком? Сталинском, образца 1948 года? Бержневском образца 1981 года ? Разберись, для начала.

Конечно уровень жизни в КНДР скромный.
Но под такими санкциями Россия просто бы вымерла.

В СССР всегда был социализм.
Различия при разных генсеках в политической плоскости.

Бумбараш · 14.09.2020, 20:37

Цитата:

Сообщение от cherry

И про что это бла-бла?
Так Вы, Бумбараш ,
не отболтаетесь от своей позорной невежественности
не заболтаете вздором тему правоты Маркса.
,

Ой, и как же я теперь буду жить-то со "своей позорной невежественностью"? А, думаю, как вы со своею немощью в изложении, о, позор, своих же мыслей, если, конечно, чирикая как воробей что-то пытаетесь изложить, а, "не зачирикать тему вздорными попытками ответить".

cherry · 15.09.2020, 07:01

Цитата:

Сообщение от jra

В СССР всегда был социализм.
Различия при разных генсеках в политической плоскости.

Чушь .

cherry · 15.09.2020, 07:06

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Цитата:

Сообщение от cherry
И про что это бла-бла?
Так Вы, Бумбараш ,
не отболтаетесь от своей позорной невежественности
не заболтаете вздором тему правоты Маркса.

,
1. Ой, и как же я теперь буду жить-то со "своей позорной невежественностью"?
2. А, думаю, как вы со своею немощью в изложении, о, позор, своих же мыслей, если, конечно, чирикая как воробей что-то пытаетесь изложить, а, "не зачирикать тему вздорными попытками ответить".

1. Да не плачте, больно бить никто не будет.

2. Это Вы так, Бумбараш,
решили на кого-то списать свою позорную немощь?
А, главное, позорную безграмотность в азах марксизма, о чём тут с такими смешными понтами ...

Гость1 · 15.09.2020, 08:31

Цитата:

Сообщение от jra

Но под такими санкциями Россия просто бы вымерла.

Ага, помечтай, сказочник..........................

Бумбараш · 15.09.2020, 12:18

Цитата:

Сообщение от cherry

2. Это Вы так, Бумбараш,
решили на кого-то списать свою позорную немощь?
А, главное, позорную безграмотность в азах марксизма, о чём тут с такими смешными понтами ...

Так вы не чирикая, попытайтесь показать эту, на ваш взгляд, мою "безграмотность в азах марксизма", а вдруг проявится именно ваша безграмотность, а? Вам слов-то хватит, или опять за чириканье возьмётесь?
Проявите свою эрудицию и возможность думать, а не думая что-то утверждать.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста?	АнтонЛ	Исторические имена России	31	21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея...	Фрэнк Кристофер Тайк	Общение на разные темы	215	04.01.2015 20:54