«Почему МАРКС был прав?» - Страница 1137 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Гость1 · 16.09.2020, 11:44

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Умеренность же в питании неплохо сказывается на улучшении здоровья, главное, чтоб питание было сбалансированным, к тому же, судя по средней продолжительности жизни в КНДР, уровень которой приближается к мировым стандартам,

Что-то нет не было среди живущих в Росиии корейцев желающих переехать в КНДР на эту чучхейскую радость.

Александр Степанов · 16.09.2020, 17:36

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Не доказана, а лишь предположена. Критерием истины является только практика, а вовсе не рассуждения бородатых философов 19 века. "Proof of the pudding is eating".

Да на 100600 рядов уже доказано,просто вам, холуям буржуазным, это догнать =самоубийство, делов-то.

Suum Сuique · 16.09.2020, 17:42

Цитата:

Сообщение от cherry

И что?
Социализм тут при каких делах ?

Вопрос-то ведь не в просто о какой-то жизни, а конкретной, по логике Гегеля:
Е) частно-буржуй-потребляйной,
О) тружеников-созидателей,
В) мирового духа:
ва) человечества, биоты,
вб) планеты, Солнца,
вв) Вселенной.

Это к тому, о Гость, что :
Е = кап,
О = социализм,
В = коммунизм.

И дело тут
не в частно-оказийной хочу-не-хочухе,
а в том, что кап = гибель труженика, творца, демиурга,
а с ним - человечества,
и далее по списку.

В спекулятивной логике Гегеля всё может быть, даже социализм без людей, времени и пространства. Гегелевская схоластика не требует доказательств.

Александр Степанов · 16.09.2020, 17:43

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Жаль что вы Маркса не читали совсем. По Марксу наоборот, в рамках одной формации могут сменять друг друга разные способы производства:

Кошмар, не думал, что либетролли настолько тупые, не могут формации сменять запросто так способы производства, только при смене формации меняется способ, и это происходит лишь тогда, когда ПС перестают соответствовать ПО.

cherry · 16.09.2020, 17:48

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

Цитата:

Сообщение от cherry
И что?
Социализм тут при каких делах ?

Вопрос-то ведь не в просто о какой-то жизни, а конкретной, по логике Гегеля:
Е) частно-буржуй-потребляйной,
О) тружеников-созидателей,
В) мирового духа:
ва) человечества, биоты,
вб) планеты, Солнца,
вв) Вселенной.

Это к тому, о Гость, что :
Е = кап,
О = социализм,
В = коммунизм.

И дело тут
не в частно-оказийной хочу-не-хочухе,
а в том, что кап = гибель труженика, творца, демиурга,
а с ним - человечества,
и далее по списку.

В спекулятивной логике Гегеля всё может, даже социализм без людей, времени и пространства. Гегелевская схоластика не требует доказательств.

Глупости.
С чего Вы это всё взяли ?
Вы явно - без малейшего представления о логическом Гегеля.
Впрочем, звон какой-то вроде бы слышали .
На базаре или ещё каком
привозе ...

крепыш · 16.09.2020, 22:35

Вопрос:"Почему Маркс был прав?"
Ответ:"Развал так называемой мировой социалистической системы как раз и показал его фактическую правоту!"

О чём здесь вообще разговор?!

Бумбараш · 17.09.2020, 07:12

Цитата:

Сообщение от крепыш

Вопрос:"Почему Маркс был прав?"
Ответ:"Развал так называемой мировой социалистической системы как раз и показал его фактическую правоту!"

О чём здесь вообще разговор?!

Нет, крепыш, развал, как раз показал что такая как в СССР система не может существовать, в качестве смены формации капитализма. Формация социализма должна продолжить развитие общества, его единство, а не развалить общество на мелкие слои разного рода хотельщиков. Капитализм явно ещё не развил общество до нужного состояния способного для перехода к социализму.

cherry · 17.09.2020, 07:42

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

1. Нет, крепыш, развал, как раз показал что такая как в СССР система не может существовать, в качестве смены формации капитализма.
2. Формация социализма должна продолжить развитие общества, его единство, а не развалить общество на мелкие слои разного рода хотельщиков.
3. Капитализм явно ещё не развил общество до нужного состояния способного для перехода к социализму.

1. Верно.
2. Верно.
3. Не верно.
Объективно капитализм развился до требуемых кондиций ещё во времена Маркса: иначе бы сам марксизм не возник, как наука.
Сейчас кап созрел и перезрел % на 95-98, для перехода в соц.
Как показано в теме "Что не так с "законом стоимости" Маркса ?"
(Там речь про
фиктивность нынешних ТДО на тот же %).

Дело теперь за фактором субъективным: ликвидации фиктивных ТДО*.
Вот он действительно не развился до требуемого состояния.
Вот, к примеру, Вы, Бумбараш,
мыслите свою жизнь без денег и продажности за них ?

---------------
* И первый шаг - ББД .

Suum Сuique · 17.09.2020, 08:24

Цитата:

Сообщение от cherry

мыслите свою жизнь без денег и продажности за них ?

---------------
* И первый шаг - ББД .

Покажите пример. Откажитесь от пенсии.

Suum Сuique · 17.09.2020, 08:31

Цитата:

Сообщение от cherry

Сейчас кап созрел и перезрел % на 95-98, для перехода в соц.
Как показано в теме "Что не так с "законом стоимости" Маркса ?"
(Там речь про
фиктивность нынешних ТДО на тот же %).

Безграмотная чушь, закон стоимости никакого не имеет никакого отношения к ТДО, закон стоимости — это объективный закон развития товарного производства, согласно которому производство и обмен товаров осуществляются в соответствии со стоимостью, т. е. общественно необходимыми затратами труда, так что сходите в сельпо и проверьте его действие на практике, попросите продавщицу продать вам бутылку водку ниже её себестоимости и посмотрите на её реакцию: куда она вас сдаст – в полицию или психушку.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста?	АнтонЛ	Исторические имена России	31	21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея...	Фрэнк Кристофер Тайк	Общение на разные темы	215	04.01.2015 20:54

16.09.2020, 22:35	#11366
крепыш Местный Регистрация: 11.07.2012 Сообщений: 9,764 Репутация: -110	Вопрос:"Почему Маркс был прав?" Ответ:"Развал так называемой мировой социалистической системы как раз и показал его фактическую правоту!" О чём здесь вообще разговор?!