cherry

Сергей Е
1 февраля, 3:53
К раскулачке абрамчиков.

Пойдет ли Запад на экспроприацию собственности у тех, кого называют «кремлевскими кошельками»

Британская Times посчитала имущество Романа Абрамович и выяснила, что российский предприниматель владеет активами на сумму более 200 миллионов фунтов стерлингов. Произошло это после вопроса британских депутатов о санкциях против России.
Газета сообщает, что Абрамовичу, в частности, принадлежит квартира в жилом комплексе Cheyne Terrace в престижном районе Лондона Челси и индийский ресторан Dip In Brilliant.
По данным газеты, вышеуказанную квартиру, в которой есть спортзал, спа и винный погреб, Абрамович приобрел в 2017 году за 8,75 миллиона фунтов стерлингов. Она находится рядом с тремя другими объектами недвижимости «с видом на Темзу», которые предприниматель приобрел ранее за 25 миллионов фунтов стерлингов, но впоследствии продал.
Кроме того, Times сообщает, что в 2018 году Абрамович купил трехэтажный пентхаус в комплексе Chelsea Waterfront, стоимостью 22 миллиона фунтов стерлингов. «Жемчужиной в британской империи» Абрамовича, сообщает издание, можно назвать его 15-комнатный особняк в Kensington Palace Gardens, стоимость которого, предположительно, составляет 125 миллионов фунтов стерлингов.


Как заявила министр по делам Европы Венди Мортон, заявила, что Великобритания внимательно следит за развитием ситуации в России вокруг ареста Алексея Навального и задержаний его сторонников и не исключает новых санкций, хотя о конкретике говорить преждевременно.

Хотя повод круче "новичка" .

Отвечая на вопрос парламентариев, будут ли введены санкции против лиц, упомянутых в списке от сторонников Алексея Навального, она попросила не торопить события и не заниматься спекуляциями. По ее словам, Британия заморозит российские государственные активы, если получит данные, что их могут использовать для причинения вреда британским гражданам.

Ранее санкции против двух российских миллиардеров Романа Абрамовича и Алишера Усманова из-за ситуации с Навальным призвали ввести депутаты палаты общин Великобритании.
Но пойдут ли власти Британии на реальные шаги против людей, которые приносят деньги их стране? Или пока пугают?
— Честно говоря, я сомневаюсь в том, что против российских миллиардеров, ведущих свои дела через финансовые и торговые корпорации, зарегистрированные в Великобритании, будут введены санкции, — отмечает политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.

— Безусловно, отношения между Великобританией и Россией в обозримом будущем будут оставаться напряженными, и никакой перспективы их улучшения в настоящее время не существует. Однако, если Великобритания начнет вводить персональные санкции против предпринимателей из тех стран, с которыми у нее возникают внешнеполитические противоречия, то Лондон, являющийся сегодня одним из главных финансовых и торговых центров мира, может быстро утратить свое нынешнее положение.

Особенно опасной с точки зрения британских внешнеэкономических интересов такой шаг может оказаться ввиду весьма вероятного противостояния между КНР и Великобританией из-за Гонконга.

Если против российских миллиардеров начнут вводить персональные санкции, то крупные китайские предприниматели и финансисты, ведущие, вложившие средства в китайскую экономику, могут вывести свои активы из Великобритании, чтобы избежать возможных неприятностей. Однако совсем исключать вероятности введения санкций против российских миллиардеров не стоит.

Как мы видим, данный вопрос поднимается представителями оппозиционных партий. Если оппозиция будет активно использовать тематику, связанную с введением санкций против российских предпринимателей, то правительство может выполнить данное требование, чтобы не создавать впечатление того, что оно как-то покровительствует представителям российской олигархии.

— Почему Абрамович и Усманов? Почему раньше не вводили санкций? Почему их упомянули в списке на санкции сторонники Навального?
—Хотя штаб-квартира компании Абрамовича Millhouse Capital уже давно находится в Лондоне, компания продолжает владеть значительными активами в России. В частности, согласно официальным данным, ей принадлежит в Москве и Подмосковье недвижимость, совокупная стоимость которой составляет миллиард долларов. Нет никакого сомнения в том, что Абрамович и Усманов остаются чрезвычайно влиятельными людьми, позицию которых правящие круги России, по меньшей мере, принимают во внимание.
Если слухи о том, что Абрамович управляет активами, принадлежащими Татьяне Дьяченко и Валентину Юмашеву, являются верными, то введение против него персональных санкций нанесет ущерб семье президента Ельцина. Поэтому сторонники Навального могли предложить этот шаг, рассчитывая, что он заставит семью бывшего президента России потребовать от действующей власти смены политического курса. Про Усманова говорят, что он управляет финансами, принадлежащими представителям ближайшего окружения Владимира Путина. Так что и в этом случае, введение против Усманова личных санкций может рассматриваться как средство влияния на позицию российской власти.

— Венди Мортон попросила не торопить события и не заниматься спекуляциями. Она отметила, что Британия заморозит российские государственные активы, если получит данные, что их могут использовать для причинения вреда британским гражданам. То есть дело уже вовсе не в Навальном? А в чем реально?

— Мортон занимает министерский пост в нынешнем британском правительстве (она отвечает за отношения со сторонами Европы и Америки), а потому руководствуется соображениями, связанными с финансовыми и внешнеэкономическими интересами Великобритании. По сути дела, ее ответ в ответ на требования депутатов от оппозиции, означает, что правительство не рассматривает возможность введения личных санкций против российских предпринимателей.

— Что это за активы, о которых говорит Мортон?

— Думаю, что это средства финансовых и холдинговых компаний, которые, подобно Millhouse Capital, принадлежат выходцам из России, которые продолжают поддерживать тесные связи с российской властью. Но, возможно, речь идет о финансовых компаниях, в которых аккумулируются средства российских корпораций.

— Какие ответные меры мы можем предпринять? Перестанем газ продавать, они, к слову, у нас его немало покупают. Заблокируем их госактивы у нас? А они есть? Есть активы частных компаний, но вряд ли на это пойдут…

— Лондон является крупнейшим финансовым и торговым центром мира, поэтому современная Россия, экономика которой зависит от экспорта сырья, не может нанести Великобритании сколько-нибудь заметный экономический ущерб, не ограничивая деятельность собственных корпораций и не запрещая им вкладывать часть поступлений от экспорта в зарубежные активы.
Но введение подобных ограничений и запретов потребует радикального изменения нынешнего экономического курса и решительных действий, направленных на изменение сложившейся экономической структуры. Как мы уже могли неоднократно убедиться, действующее российское руководство не способно пойти на подобные меры.

— А как будут вести себя Абрамович и другие, если их активы заморозят? Добьются англичане своих целей?

— Думаю, что также, как вели себя Дерипаска, Вексельберг и Тимченко: продадут часть своей доли в тех компаниях, которые связаны с производством и экспортом, чтобы из-за избавить их санкций. Дерипаске, как известно, также пришлось передать контрольный пакет принадлежащих ему корпораций под управление Министерства финансов США. Правда, санкции, которые может ввести правительство Великобритании, будут направлены, в первую очередь на достижение политических целей. Возможно, они будут способствовать ускорению политических перемен, но, безусловно, не станут сколько-нибудь значимым фактором этого процесса.

По словам политолога Андрея Милюка, на Западе уже пару лет носятся с идеей «пощипать» российских олигархов под предлогом борьбы за демократию в нашей стране.
— Пока что не решаются на какие-то серьезные действия в этом направлении. Почему не решаются — понятно.

Заработав или украв свой первый миллион долларов, российский бизнесмен и чиновник стремится вывести его и все последующие миллионы за рубеж — построить себе «запасной аэродром» на случай претензий со стороны правоохранительных органов. Всегда получается какой-то пошлый китч в стиле «дорохо-бохато»: замки в золоте, яхты размером с небольшой авианосец и т. д.
Запад это вполне устраивает: сначала из страны выкачивают сырье, а затем выводят полученные за него деньги. Вмешайся в этот процесс, и деньги будут оседать в экономике России или вкладываться в ту же роскошь, но уже, допустим, в Китае. А кому это надо? Россия должна оставаться страной-бензоколонкой с некоторыми проблемами со свободой слова, чтобы всегда был повод пожурить Кремль.

Вместе с тем, мировой капитализм сейчас находится не в самом лучшем положении. Коронавирус и экономический кризис могут в любой момент «выстрелить», и от ничтожного повода посыпятся многие и многие национальные экономики. Всем хочется иметь какую-то подушку безопасности.

Конечно, чисто по-человечески, многим нашим согражданам было бы приятно посмотреть, как одиозного олигарха оставляют «без штанов» или — что еще лучше — провожают в наручниках в тюрьму, пусть даже и британскую. Но думаю, вопрос с Абрамовичем и другими российскими олигархами, имеющими активы за рубежом, решится полюбовно. Им предложат заплатить некоторые отступные согласно местам пребывания, и на этом борьба за свободу Алексея Навального будет на Западе закончена.

Если в ближайшие месяцы мы услышим, что Абрамович решил внезапно инвестировать в британские компании или построить в пригороде Лондона новую больницу для жертв коронавируса, знайте — у Романа Аркадьевича всё хорошо.

https://vzglad.mirtesen.ru/blog/4340...er=mirtesen.ru

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

Сергей Таганрогский

Профессиональные парламентарии делают деньги на своих должностях, голосуя проплаченные олигархами законы и становясь миллионерами. И это во всех без исключениях кап. странах. А владелец больших ворованных денег всегда готов ими рисковать, поскольку ворованные, а во вторых, в случае удачи стократ окупится и принесёт новые украденные миллионы.

__________________

jra

Нет ни одного поста Таганрогского против конкретных олигархов.

Сергей Таганрогский

А ты разве не в курсе, что в большинстве случаев в договоре указывается зарплата на уровне минималки, причем в подавляющем большинстве, и это в случае, если еще и договор письменный имеется, зачастую наемные рабы вкалывают на рабовладельца ваще без договора, да и с датами оплаты труда проблема, в договорах частенько делается такая запись, что оплата производится не позднее 25-го числа, следующего за отчетным, то бишь в нарушение ТК РФ, вот и получается, что наемные рабы могут вкалывать пару месяцев за минималку с момента приема на работу

__________________

jra

Вы называете капиталистов рабовладельцами?

cherry

Так это
- не хилый способ
накопления начального капитала .
Ещё круче - пиратство, только куда опаснее.

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

cherry

Текущая ветка
«Почему МАРКС был прав?»
(Korotky Gennady (korotky_trinity ?) )
была затеяна ещё в далёком 2012-м.
И, по правде сказать, с плохо скрываемыми ... целями.
И, видимо, поэтому в последние годы текла достаточно вяло.

Но вот события
начала 2022-го на соседней ветке
Что не так с "законом стоимости" Маркса ?
http://www.kprf.org/showthread-t_27572.html
могут качественно сменить ход диспута.

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

крепыш

Да, прав Маркс, прав, только социализм и коммунизм, как будущая перспектива, исчезли с лица земной поверхности, как-будто их и не было! Вот и вся правота! Короче, остался один миф о коммунизме!

cherry

1. У Вас, дорогой крепыш,
какой-то не гаразд с элементарной логкой.
Как это
будущая перспектива может исчезнуть с лица
И, главное , какое отношение имеет Маркс
к этой Вашей нелепице ?

2. Таки не было,
если имеется в виду коммунизм научный.

Другое дело,
что род Гомо миллионов 10 лет
жил в первобытно-коммунистических общинах.
Да и щас миллионы живут в такого рода коммунизме.
Как и все в нормальных семьях - коммунистических ячейках.

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

cherry

Нижайше прошу пардону,
но выше #11637 вкралась досадная ошибка:
на самом деле тему открыл Кузьма Гуляйпольский.

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.