шерри

1 . От того Вы, jra, - такой ... по жизни
2. Геть безнадёжный .
Увы.
А в целом Маркс прав,
помимо прочего, и по поводу либерного (п.2) кретинизма.

шерри

Экономикс по Лихачёву

Намедни
поступило такое предложение
От пользователя Свой_взгляд ( в сетевой литературе - Сергей Лихачёв)

Оно хоть и сумбурно,
но если от лица дивизии аж 19352 бойцов – вполне серьёзно.

Но и столь же настораживающе :
а в какую, собссссно, … пытаются втянуть-то ?
Дело в том, что, насколько мог понять , в центре учения С.Лихачёва - понятие благобмена:
Бл1-Д-Бл2
Что с тоностью до обозначений совпадает с формулой товаробмена в головном разделе «Капитала» К Маркса:
Т-Д-Т’
Или (если угодно) в номинации С.Лихачёва:
Т1-Д-Т2

Так что
потребитель Лихачёва,
- то же, что капиталист у К.Маркса

Так чем же Ваша,
Свой_взгляд, экономикс
отличается Марксовой политической экономии капитализма ?
В целым будучи
прямым её подтверждением,
- Нет ?

шерри

Т.е
Т - Д - Т
как в "Капитале" Маркса.
Со всеми вытекающими:
- Д-Т-Д'
- товаром раб-сила,
- прибавочной стоимостью,
- её денежной формой - прибылью,
- капиталом - самовохрастающей стоимостью *

Короче ,
[B] Свой_взгляд пождтверждает правоту Маркса
================

* Путём присвоения прибавочной стоимости частным потребителем - капиталистом

Свой_взгляд

Какие верные слова, плохо только то, что Вы САМИ им не следуете.
Были бы у Вас СВОИ мозги, не следовали бы Вы, за за бугорным пидором - К.М.
Напиши в каком ты ВУЗе преподаешь, я желаю тебя УВОЛИТЬ!?
Таких ПРИДУРКОВ нельзя подпускать к детям, на пушечный выстрел!
Или ты уже обос...я?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

шерри

О-о-о
Вот до каких обос... проблем
доводит паразитное содержанство при капитал-потребителе .
А всё -
с проклятого плагиата Бл1-Д-Бл2 .

Прав окаянный Маркс
со своей теорией денег Т - Д - Т'
А также
теорией прибавочной стоимости Д - Т - Д'.

шерри

Такой
убогой демагогией
Вам , дорогой Свой_взгляд,
не отмазаться от плагиата* Бл1-Д-Бл2.
Ибо он - неубиенный покатель буржуизма в целом всей Вашей идеологии, повления сказать .
Основанной на частной собственности потребляев.

В Гегелевой классификации:

В) Бл - вообще ,
О) Д - в особенности,
Е) Бл1, Бл2 ... - в единичностях.

И от этого буржуй-клейма Вам тоже не отмыться, милай.

И правоту Маркса не заплевать.

=============
* Т - Д - Т'
- формулы Марксовой теории денег (рынка)
Из которой логически вытекает
формула теории прибавочной стоимости (самовозрастания капитала)
Д - Т - Д'

Свой_взгляд

У Маркса есть посредник между работниками – собственник.
Он является инициатором экономических действий в экономике. Который запускает деньги в оборот, и изымает их из оборота. Д-Т-Д*.
Д* могут появится только посредством дефицита бюджета и печатного станка.
У меня нет посредника между работниками - собственника и его власти над работником.
Работник является инициатором экономических действий в экономике.
Который запускает свой продукт труда в оборот, и извлекает из него необходимый ему продукт труда. Благо1- ДОЛГ- Благо 2.

Так что РАЗНИЦА огромная и ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ!
Нет присвоения и распределения благ собственником и властью.
Нет внешнего управления работником, а стало быть, и никакого рабства нет!
На лицо НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ обмен благами между работниками. Нет посредника, нет и СПЕКУЛЯНТА, а стало быть, нет денег из ВОЗДУХА!
И последнее, работник тоже является потребителем, и имеет РАВНЫЕ права с потребителем. Но потребителей БОЛЬШЕ численно, поэтому они являются, не только источником финансирования развития производства благ, но и управляющей силой НАПРАВЛЕНИЯ развития производства благ.
Интересы капиталиста ЗАМЕНЕНЫ, на интересы РАБОТНИКА.
А Вы говорите, что разницы нет?
Так понятно?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

шерри

Ложь.

У Маркса капиталист
- собственник средств производства,
- покупатель и эксплуататор раб-силы,
- для производства прибавочного продукта,
- присвоитель прибавочной стоимости и её денежной формы - прибыли.

А никакой не посредник
.

шерри

Ложь.

Ещё пару-другую лет тому Леонид Ильич, приводил ( Волобуеву, а то и вовсе Вам же, Свой_взгляд !)
выдержки из Маркса, где
тот растолковывает, каким чином
класс* капиталистов огребает это самое Д* > Д
без:
- включения печатного станка (Волобуев),
- дефицита бюджета ( Свой_взгляд)
- экспансии на внешние рынки (как полагал я, не дочитав Маркса),
- прочего фармазона.

А аккурат
из посконно-рыночного оборота

Так что кто-то просто демонстрирует тут:
- либо фатальную безграмотность,
- либо что ещё похуже.

============
* Именно класс в целом ,
а не отдельные капиталы: индивидуальные, акционерные, торговые, ростовщические, страховые, ...
и прочие потреобители, как Вы, Свой_взгляд зачем-то обзываете эту публику.
Ниже их группы.
Повторяю:класс капиталистов в целом.
И при этом ещё делится прибылью Д*-Д с :
ленд-лордами, банкирами, бюрократами ...

Свой_взгляд

А это НАГЛАЯ ложь!
Капиталист ПОСРЕДНИК, он не производит, то, что продает.
Он ПЕРЕКУПЩИК и это ВИДИТ каждый САМ!
Пытаешься ЗАВРАТЬ очевидное для всех?
Шерри, не ПОЗОРЬСЯ так открыто!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58