Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 22.04.2013, 18:32   #1201
dolgova
Местный
 
Регистрация: 10.05.2011
Сообщений: 2,400
Репутация: 1624
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Вот, Вы совершенно правильно рассуждаете: "конкретный результат: подметённый двор." Только с одной оговоркой: подмести тоже ведь можно с разным качеством. Один не только чисто подметёт всю территорию, но все углы сделает чистыми, а другой кое- как заметёт грязь и выбросит метлу. Спрашивается, оплата труда у них должна быть равной?!
Насколько я в курсе, ни маркс, ни кто-либо еще никогда не требовал, чтобы брак или безделье оплачивались как первоклассная работа.
Об чём речь вообще?
dolgova вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2013, 20:00   #1202
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dolgova Посмотреть сообщение
Насколько я в курсе, ни маркс, ни кто-либо еще никогда не требовал, чтобы брак или безделье оплачивались как первоклассная работа.
Об чём речь вообще?
А у Маркса вообще нет никаких различий, у него всё усреднено. Нет ни хороших работников, нет и плохих. Вот такой усреднённый подход и привёл социализм к краху. Попробуй при капитализме работать спустя рукава завтра, будешь на улице. А при социализме ещё воспитанием алкоголиков и тунеядцев занимались. Пригласят одного такого на собрание и читают ему лекции, а он сидит себе и в ус не дует, да ещё и усмехается, типа: мели Емеля- твоя неделя. Вот об этом и речь.
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2013, 20:41   #1203
dolgova
Местный
 
Регистрация: 10.05.2011
Сообщений: 2,400
Репутация: 1624
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
А у Маркса вообще нет никаких различий, у него всё усреднено. Нет ни хороших работников, нет и плохих. Вот такой усреднённый подход и привёл социализм к краху. Попробуй при капитализме работать спустя рукава завтра, будешь на улице. А при социализме ещё воспитанием алкоголиков и тунеядцев занимались. Пригласят одного такого на собрание и читают ему лекции, а он сидит себе и в ус не дует, да ещё и усмехается, типа: мели Емеля- твоя неделя. Вот об этом и речь.
Ну да. То-то у ударников капиталистического труда то корабли тонут, то спутники падают, то сосули прохожих насмерть зашибают. Может уже им начать воспитательные лекции читать, как думаете, вдруг поможет?
dolgova вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2013, 12:33   #1204
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Извините, за нахальство, но Вы вопрос ставите некорректно. Капиталист платит не за количество труда, а за конкретный конечный результат. Для каждого работника этот конечный результат может представлять собой самые причудливые формы: от стирания сморчков с асфальта до проверки всех систем готового космического комплекса.
Насчет разной оплаты всё очень просто: один просто сотрёт сморчёк без эмоций, а другой, как опытный эксперт, вначале спросит разрешение для этого, поскольку не всегда капиталисту нравится, что его сморчки стирают без спросу. Как Вы думаете кто из двоих за одну и ту же работу будет получать больше?
В том и дело, что капиталист за результат не платит, тогда капиталисту мало чего останется. Врать не надо.
Агум вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2013, 19:34   #1205
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
В том и дело, что капиталист за результат не платит, тогда капиталисту мало чего останется.
Извините, но это просто слова. А словам сегодня никто не доверяет. Возьмите любой более-менее юридически грамотно оформленый трудовой договор и Вы увидите, что там чёрным по белому расписаны обязанности работника на каждый день и соответственно оплата за выполнение данных обязанностей. А в самом низу стоят подписи, подтверждающие согласие одного выполнять оговоренную работу и другого оплачивать данную работу согласно договору. Всё. Как Вы понимаете, я очень надеюсь, демагогия в трудовой договор составной частью не входит.
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2013, 00:22   #1206
наивный
Местный
 
Регистрация: 15.01.2013
Сообщений: 286
Репутация: 67
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
А у Маркса вообще нет никаких различий, у него всё усреднено. Нет ни хороших работников, нет и плохих. Вот такой усреднённый подход и привёл социализм к краху. Попробуй при капитализме работать спустя рукава завтра, будешь на улице. А при социализме ещё воспитанием алкоголиков и тунеядцев занимались. Пригласят одного такого на собрание и читают ему лекции, а он сидит себе и в ус не дует, да ещё и усмехается, типа: мели Емеля- твоя неделя. Вот об этом и речь.
Вы заблуждаетесь.

Постарайтесь представить образ.
Усреднённая величина - это уровень моря.
А все различия плохих и хороших работников - это волны.

Размер самих волн, их количество и порядок следования в разное время может быть разным. Но всё это никак не изменяет общего уровня моря.


А по поводу тунеядцев - так это неадекват на местах. И сегодня эта проблема не решена.

Мне представляется, что её надо решать иначе.
Тунеядцев не надо кормить "рыбой"(пытаться им насильно что-то навязать). Но им надо давать "удочку" - Не хочешь трудиться коллективно?
Пожалуйста, это твоё право. Но объективную потребность трудиться никто не отменял. Если ты не доверяешь обществу, которое тебя обеспечивает рабочим местом, а в замен на твой труд даёт другие необходимые товары, - то ты можешь взять на возмездной основе нужные тебе средства производства(без ущерба для остального общества) и обеспечивать себя самого и всех, кого пожелаешь, своим индивидуальным трудом.
Что потопал, то и полопал. Провалялся целый день на диване у телевизора? Остался без ужина.

Так сказать, личностная "самоокупаемость" на основе личного труда при общественной форме собственности на средства производства.
наивный вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2013, 04:36   #1207
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,486
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от наивный Посмотреть сообщение

А по поводу тунеядцев - так это неадекват на местах. И сегодня эта проблема не решена.

Мне представляется, что её надо решать иначе.
Тунеядцев не надо кормить "рыбой"(пытаться им насильно что-то навязать). Но им надо давать "удочку" - Не хочешь трудиться коллективно?
Пожалуйста, это твоё право. Но объективную потребность трудиться никто не отменял. Если ты не доверяешь обществу, которое тебя обеспечивает рабочим местом, а в замен на твой труд даёт другие необходимые товары, - то ты можешь взять на возмездной основе нужные тебе средства производства(без ущерба для остального общества) и обеспечивать себя самого и всех, кого пожелаешь, своим индивидуальным трудом.
Что потопал, то и полопал. Провалялся целый день на диване у телевизора? Остался без ужина.

Так сказать, личностная "самоокупаемость" на основе личного труда при общественной форме собственности на средства производства.
Простите, а кого Вы, наивный, называете тунеядцем?
И кто это определяет и как ?
Следить с помощью видеокамер за кажыдм - сикока секунд провалялся на диване перед ТВ ?

И как бы мне , тупому, разъяснить смысл такой загадочной фразы:

Так сказать, личностная "самоокупаемость" на основе личного труда при общественной форме собственности на средства производства

.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2013, 08:28   #1208
старый я
Местный
 
Регистрация: 08.12.2011
Адрес: Адыгея
Сообщений: 10,607
Репутация: 3302
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Простите, а кого Вы, наивный, называете тунеядцем?
И кто это определяет и как ?
Следить с помощью видеокамер за кажыдм - сикока секунд провалялся на диване перед ТВ ?
Черри,Вы что не работали в коллективе и вам не встречались тунеядцы?
В СССР одно время вводились СТК (советы трудового коллектива) и КТУ (коэффициент трудового участия)
В конце месяца бригадир выбранный коллективом объявляет;Вася 12 и 17 числа этого месяца ты опаздал на работу,а 22 с обеда был пьян и коллектив решает Васю лишить на 15%.У Петра 11 был прогул и этот день не оплачивается.Т.е.сумма заработка бригады делится согласно трудового вклада,а не каждому поровну.
__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.
старый я вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.04.2013, 08:35   #1209
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,486
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от старый я Посмотреть сообщение
1. Черри,Вы что не работали в коллективе и вам не встречались тунеядцы?
2. В СССР одно время вводились СТК (советы трудового коллектива) и КТУ (коэффициент трудового участия)
3. В конце месяца бригадир выбранный коллективом объявляет;Вася 12 и 17 числа этого месяца ты опаздал на работу,а 22 с обеда был пьян и коллектив решает Васю лишить на 15%.У Петра 11 был прогул и этот день не оплачивается.Т.е.сумма заработка бригады делится согласно трудового вклада,а не каждому поровну.
1. Работал, и хорошо знаком как с принципом круговой поруки, так и "семеро с ложкой и один с сошкой".

2. Где в большинстве были именно такие, как Вы пишете, "тунеядцы" (но по бумагам-то и прочим КТУ - супер-пупер передовики и ударники комтруда)

3. Ага и всем работникам - депремирование ( ибо кто не работает толком - тот и не ошибается всерьёз и у него показатели КТУ - тики-так). Правда, премии урезали не очень ошеломительно: десятку-двадцатку снимут, и всё. Для проформы, типа. И чтобы не шибко обижать настоящих работников.
Да и то из общего фонда з/п, чтобы народец не шибко борзел и не топтал своих товарищей.

А на прогульщиков и пьяниц ( а то бывало , конечно, но даже не каждый месяц: всё это очень квалифицированно умели скрывать) - то разговор особый: товарищеский суд и прочая круговая порука.

Последний раз редактировалось cherry; 25.04.2013 в 16:00.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.04.2013, 04:58   #1210
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Извините, но это просто слова. А словам сегодня никто не доверяет. Возьмите любой более-менее юридически грамотно оформленый трудовой договор и Вы увидите, что там чёрным по белому расписаны обязанности работника на каждый день и соответственно оплата за выполнение данных обязанностей. А в самом низу стоят подписи, подтверждающие согласие одного выполнять оговоренную работу и другого оплачивать данную работу согласно договору. Всё. Как Вы понимаете, я очень надеюсь, демагогия в трудовой договор составной частью не входит.
Просто слова, это как раз у вас. Капиталист платит не за результат, а за исполнение указаний, причём столько сколько он считает нужным платить, с учётом принятых социальных норм. Нет никакого равноправного договора, а есть произвол, это совершенно разные понятия. Да и чтоб вы знали, результатом производства является конечный продукт, предоставляемый для обмена в обществе.
Ахинею не разводите тут.
Агум вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста? АнтонЛ Исторические имена России 31 21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея... Фрэнк Кристофер Тайк Общение на разные темы 215 04.01.2015 20:54


Текущее время: 13:27. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG