cherry

Понятно: – всем в руки лопаты и строем – на рытьё котлованов.

Да только Вы, наивный, явно забыли печальный урок СССР, где эта Ваша "всеобщая занятость" была реализована в 100% объёме.
К какому непотребству и безобразию это привело – превращению народа –Великого Победителя в жалкую нацию ловчил, торгашей и халявщиков типа Лёнечки Голубкова. http://kommunika.ru/?p=5401
И на чем тот СССР так позорно гигнулся.
Принципиально гигнулся.

Или ещё того хуже – ничего не забыли, но так ничему и не научились, дорогой.

Агум

Где это интересно вы у меня это увидели? Это у вас я вот увидел что 50 человек по вам должны батрачить на производстве на котором в здравом уме и при возможности работать никто не захочет.

Вообще. в плане доступа трудиться на каком либо производстве при равных общественных отношениях это отдельная тема для разговора, в данный момент мы говорим о принуждении именно на производствах не входящих в духовные интересы членов общества, а необходимых материально обеспечивать членов общества и только.

Кстати и Наивный, вам говорит о сокращении рабочего дня (рабочего времени) для работников на таких производствах именно за счёт привлечения большего количества, т.е. по вам получается, что при 250 численности, рабочее время (рабочая неделя)на данном производстве, вместо когда 50 станет не 5 дней в неделю, а всего 1 день, а остальное он может трудиться на интересных ему производствах.

cherry

Чушь какая-то.
Какие дни, какие недели ?

Да не надо никакого сокращения рабочего дня. И уж, тем паче, рабочего времени.
Напротив, надо сделать всё, чтобы работник на 100-200-300% реализовал свои таланты.

От каждого - по способностям.
Слышали такое?
Без этих Ваших идиотских ограничений и сокращений.

Не хотите работать - никто на заставляет - получайте свою плату за гражданство и не путайтесь под ногами у тех , кто хочет работать. В полную силу, без дураков.

Да и в цехе. Вы хоть чуть-чуть представляете себе, что такое производственный процесс?
Какое нужно для этого мастерство?
Если задание могут выполнить 40-50 работников, то, зачем , объясните мне , тупому, к ним навязывать ещё 200 ?

Чтобы обеспечить эту Вашу "всеобщую занятость"?
Так было такое в СССР, потому и загнулся с позором.

А Вы ещё ут такие совершенно несусветные глупости пишете
а остальное он может трудиться на интересных ему производствах

Но если не интересно, то чего тут вообще околачиваться?
- Гнать , куда интересно. Вот там пусть и пашет на все 100-200-300 %.
И всё.

наивный

Cherry,

Давайте спокойно всё разберём.
Будьте добры, опишите всю ситуацию целиком на микро- и макро-уровне. Кто и как работает, кто и как печатает деньги, кто и как устанавливает цены, кто и кому платит за гражданство, кто и как осуществляет социально-демографическую политику, как работают в этой системе социальные лифты, система образования, здравоохранения и т.д., как это связано с деятельностью транс-национальных корпораций, МВФ, МБР и т.д., как это отражается в межотраслевых и межрегиональных балансах ???

ABD

Плата из ниоткуда не возникает. Т.е. те, кто больше трудятся, должны оплачивать веселую жизнь тем, кто бездельничает и "не путается под ногами"???

cherry

1. Опять за рыбу деньги.
"Плата за гражданство" не предусматривает никаких денег.
Только натура.
Там - царство ОГАС академика Глушкова. И индустрия, работающая на обеспечение и материальное наполнение этой "платы".

С частным сектором и ещё существующими рудиментами рынка - могут быт и деньги.
И то не в бумажном виде, а в электронном и именные.

2. Это - не наши проблемы.
- монополия внешней торговли,
- немедленный выход из ВТО,
- запрет на хождение инвалюты,
- национализация банков и вообще всей финсистемы
и господа из МВФ, МБР пусть суетятся без нас.

3. Материальные балансы - ОГАС .
То есть, Госплан, Госснаб, Госстандарт и всё такое.

cherry

1. Разумеется.
Да , её обеспечивает производственная сфера, ОГАС Глушкова.

2. Что за глупости?
Чья весёлая жизнь ?
- Ваша, ABD ?
Так веселитесь , только действительно не путайтесь под ногами у тружеников.
Пока самому не надоест выть посмешищем. И что на Вас пальцем показывают и учат детей - вот какая кака-бяка, и каким не надо быть.

наивный

Ну всё "правильно", типичная либеральная позиция - воспитание человека-потребителя.

А где же место человека-творца? Где стремление к раскрепощению и развитию творческих способностей каждого человека?

Или вы считаете достаточным этого?
Возможно рабы тоже воспитывая своих детей тыкали пальцами в рабовладельцев и говорили детям, какими не надо быть. И очень даже может быть, что дети рабов смеялись над рабовладельцами. Только что это меняло?

Прочитайте мою позицию. Она не соответствует вашим взглядам.
http://www.kprf.org/showpost-p_386368-postcount_14.html

Но вы должны знать и эту точку зрения, равно как и я должен знать вашу.

крепыш

Извините, а что капиталист просто так организовал своё предприятие, вложив для его открытия свои деньги?!
Это только в СССР грузовые поезда с грузом наматывали тонно-километры, дабы выполнить план по так называемому валу. Это было при расточительном социализме. А при рыночном способе ведения хозяйства деньги должны реально работать.

Агум

Чушь это вы только тут городите. Отрицаете, что существуют физически трудоёмкие не комфортные абсолютно, вредные и практически чисто механические профессии и т.д. Запели песенку о самореализации, когда вам начали показывать как это можно сделать, чтобы не ущемлять права тех кто занят на таких профессиях и в таких сферах.
Вам и показали как это по способности осуществляется в нынешних условиях, а вас только и хватило, что перейти на ложь.