Сообщение от наивный

Мне представляется, что вы не знаете общества, в котором живёте. Сегодня подавляющее количество тех, кто работает, делают это исключительно в виду того, что больше им негде взять средств к существованию.

Сообщение от наивный

Кроме того, вы не выходите на макроуровень и не рассматриваете, как это всё будет проявляться в масштабах общества в целом. А с уровня предприятия многие моменты, присущие именно макроуровню, не видны.

Сообщение от наивный

Ну вот собственно и либеральщина вылезла наружу. А говорили, что не имеете к ней отношения.

У Гайдаров, Чубайсов и иже с ними РЫНОК всё отрегулирует.
А у вас ОГАС всё отрегулирует.

Сегодня подобные доводы уже не прокатят. Люди прекрасно понимают, что и рынок надо настраивать, то есть 1. рыночным механизмом надо управлять. Равно как и ОГАС сам ничего не сделает. ОГАС также управляется извне и настраивается под вполне конкретные задачи.

2. Думаю, дальше нет смысла это обсуждать. Вы не в состоянии в цельном виде описать работу всей ОГАС, а полумерами в подобных вопросах уже не обойтись.
Людям придётся детально объяснять все плюсы и минусы предлагаемой системы.
У сегодняшней КПРФ сегодня та же проблема. Представители КПРФ должны детально объяснять людям коммунистические идеи, как говорится - на пальцах. А представители КПРФ не в состоянии этого сделать.
Но это уже совсем из другой темы.

Сообщение от Свой_взгляд

Главный вопрос общества при общественном разделении труда, это вопрос пропорциональности потребления работника, в соответствии с им произведенным продуктом труда, для общественного потребления.
Вопрос простой, и вне системы. Система только правит распределение в интересах частных лиц (капиталиста и служащего), а жизнь требует справедливости. Ответ на этот вопрос никто не дает. Почему? Непонятно!

Сообщение от Свой_взгляд

Я
Поскольку труд у нас разнообразный, берем его крайние формы. Рабочий и служащий. Производство материальных благ, и производство услуги.
Условие одно, весь результат труда должен быть общественно необходимым, иметь общественный спрос, и общественную оценку продукта труда. Равное потребление всех благ, принимаем условно.
.

Сообщение от Свой_взгляд

При таком раскладе, эквивалентный обмен результатами труда возможен только между гос служащими и производственными служащими.

Сообщение от Свой_взгляд

Первое направление. Равенство суммарной зарплаты рабочих и служащих (всех).
.

Сообщение от cherry

Так что все эти Ваши благостные направления в одну сторону - в капитализм.
И дальше Вас можно не читать.
Ясно , для кого Вы стараетесь и какой строй защищаете.

Сообщение от cherry

Ах, зарплат!
А кто её будет устанавливать ?
Но не это главное. А главное то, Свой_взгляд , что наличие зарплаты подразумевает продажность рабочей силы. И , стало быть, покупателей той рабочей силы.

Сообщение от Свой_взгляд

А причем тут строй? Речь идет о справедливости социального устройства общества.
1. А есль бы вы набрались терпения и прочитали все до конца, то не пришлось бы писать .....

2. В заключении нет продажи рабочей силы, а есть предложение продукта труда обществу.

3. Ярлыки вешать не нужно, старый прием оболгать автора.
Ничего Вами не понято, даже вопрос задать не можете по тексту.
Либо ваши личные интересы не совпадают с текстом.
Очевидно справедливость Вам не нужна.
На этом и остановимся!
С уважением Лихачев.

Сообщение от cherry

1. Чего-о-о ?
Да Вы , ко всем прочему ещё рыночник, дорогой наивный?!
Сиречь , махровый либерал и буржуа?

Потому что этим фиговым листочком управлять Вы сей срам не прикроете.

Если управлять, дорогой, то никакой не рынок, а Госплан , Госснаб , диктатура пролетариата ... Социализм. ОГАС.

2. Вы совершенно правы, наивный.
С Вами обсуждать больше нечего. Ибо Вы - аккурат и из лагеря Гайдара, Чубайса и прочих либеров.
С чем и поздравляю.