Makedonsky1977

Отвечу Вам сразу же. Он ушёл от марксизма в понятии задач пролетариата в пролетарском государстве. Вам работа В.И. Ленина "Государство и революция" знакома? Если да, то мы можем общаться на равных. Если нет - то Вам стоит с ней ознакомиться, прежде чем спорить.

DONK

Я могу, но не хочу, не стоите вы этого , право на то чтобы вас хотели в чём то убедить тоже нужно заслужить. Ни какая наследственность детям выросшим в животной среде не помогла стать людьми, даже говорить не научились. Увы предпосылки могут привести к разным результатам. Наркобарон тоже может быть гениальным, только у него при капитализме возможности выжить и дать потомство куда больше чем у физика , хотелось бы прекратить эту закономерность.

Кузьма Гуляйпольский

ВЕРНО.
Добавлю. Главная ошибка Хрущёва состояла вот в этом: Ошибочной следует считать позицию некоторых руководителей СССР, которые утверждали, что «победа социализма в СССР является полной и окончательной» и что «возможности реставрации капитализма более не существует». Ибо борьба противоположностей вечна. А объективные законы действуют независимо от нашего сознания.

Реставрация капитализма в СССР в конце XX века из возможности, превратилась в действительность из-за искусственного создания реакционными силами соответствующих условий. Это было сделано путём «оболванивания и одурачивания» советских людей по специально разработанной программе подрывной деятельности.

ВОЗМОЖНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ - это объективные философские категории. Читайте здесь: http://maxpark.com/community/politic/content/1713450

Аркадий Росс

Как- то раз я уже освещал эту тему в одном из постов. Кратко остановлюсь на нескольких моментах.
Основня масса носителей марксистско-ленинской идеологии сформировалась, как наиболее грамотная в политическом смысле, часть партии, в 20 - 30-е годы и именно они являлись главным движущим идеологическим звеном наших достижений.(сегодняшняя власть именно против них направила главный информационный "удар",используя для этой цели и Вас в интернете). В годы Великой Отечественной войны бОльшая часть наиболее грамотных партийцев погибла на фронтах - более 4,5 млн.чел.( надеюсь, призыв "Коммунисты - вперёд" Вам знаком). Со смертью Сталина стал вопрос о замене партийных кадров на руководящих постах. И вот тут-то и "выплыли" те, кто долгие годы мечтал повернуть страну обратно к капитализму - носители буржуазной идеологии. Пользуясь тем, что наиболее грамотная часть партии ослабела, понеся потери, они активно включились в работу по её подрыву, прежде всего заложив мину замедленного действия в партийные учебники. Хрущёв вообще сделал свою карьеру на охаивании Сталина и сталинского периода. Значительную роль в его перерождении сыграла его поездка в США в 1959 г., по итогам которой он "написал" книгу "Лицом к лицу с Америкой", материалы которой уже тогда были для него подготовлены госдепом США. При нём партия постепенно стала превращаться в закрытую структуру, поскольку были отброшены все принципы её единства с рабочим классом(ради которого она и была создана),нарушены основные положения Научного коммунизма. В учебниках по Научному коммунизму постепенно стали исчезать понятия "диктатура пролетариата", что в брежневский период привело к изъятию его из Программы партии и замене его "общенародным государством", что полностью противоречило основам марксизма-ленинизма, как науки.Оторванность партии от интересов её "родителя"- рабочего класса постепенно привела к перерождению вначале её верхушки, а потом и низов.
Всё это я пишу не для Вас, а для представителей молодого поколения, желающих ознакомиться с причинами развала Советского Союза, причинах "идеологической деформации" партии, ушедшей от своей идеологии, изменившей ей.

nitrogenium

Партия изначально не была под народным контролем. Поэтому т.н. "перерождение", "отход от марксизма" и проч. есть естественное развитие ситуации, усугубляемое изначальной антинациональной ориентацией и противостоянием с западной олигархией. Но некоторым сии простые истины даются с трудом.

Petrovich

Опять ничего конкретного . Опять общие слова .
В чём заключался , конкретно , этот отход в понятии задач пролетариата в пролетарском государстве ? При ответе на вопрос , не забывайте , что были ещё :
1. Партия ;
2. Советы .

Вам знаком такой распространённый способ вести полемику , как взять из источника , вызывающего доверие , конкретную информацию и предоставить её в качестве аргумента ? Возьмите из Ленинского труда "Государство и революция" конкретные материалы , которые , на Ваш взгляд , актуальны для СССР 50-х годов , и предьявите их в качестве ответа на вопрос о том , в чём конкретно заключался отход Хрущёва от марксизма .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

прикормленный

Если уж Вы пишите для "молодого поколения, желающего познакомиться с причинами развала Советского Союза", то пишите правду, а не собственные выдумки.
О какой карьере Вы пишите?
Хрущев достиг вершины власти к 1953 году, став Первым секретарем ЦК. Выше некуда! И до 1956 ни слова не проронил в адрес И.В.Сталина.
А ХХ-й съезд с докладом "О культе личности" состоялся в 1956 году.
Так что не надо перевирать историю.

__________________
Нет несчастья хуже того, когда человек начинает бояться истины, чтобы она не обличила его.

Petrovich

Хорошо , давайте посмотрим , что у Вас получится .

Это не ответ на вопрос . Хрущёв к смерти рядовых коммунистов на войне не имеет никакого отношения . Это преамбула к ответу , в которой описаны некие предпосылки , которые к чему-то привели . Смотрим , к чему они привели :

Извините , но это даже галиматьёй не назовёшь . Это детский сад какой-то . Ближайшее Сталинское окружение , которое формировалось в 20-е - 30-е , погибло на войне ? - Нет не погибло . Вы , видимо имеете ввиду рядовых коммунистов , которые погибли с оружием в руках ? - Ну тогда вместо них , получается , какие люди в ступили в партию ? - Безыдейные и случайные ? Это Вы про фронтовиков-то , которые смотрели смерти в глаза ?
Промах у Вас с оценками того периода .

Что это такое Вы написали ?
Хрущёв сделал карьеру при Сталине . А после смерти Сталина , в сентябре 1953 г. Хрущёв первым секретарём был выбран ближайшим Сталинское окружением , в составе : Молотов , Маленков , Каганович , Ворошилов , Микоян , Булганин и иже с ними .
Не сам он пришёл , а выбрали его . ЕГО ВЫБРАЛИ .

А этот вывод Вы сделали на основании изначально неверных предпосылок . И очередной промах с закрытостью и единством с рабочим классом . В партию вступали не парикмахеры с Луны , а рабочие . Они и есть эта партия . Они , а не один человек ! А у Вас оксюморон получился - коммунисты-рабочие оторвались от рабочего класса .


Во-первых , Что Ленин имел против того , чтобы государство было общенародным ? А каким оно должно быть ?
Во-вторых , что это такое ? - в брежневский период привело . Мистика какая-то . Не привело , наверно , а Брежнев отмашку дал . Тогда причём тут Хрущёв ? Хрущёв воспитал Брежнева ?

Партия не могла быть оторвана от рабочего класса , потому что в большинстве состояла из рабочего класса заводов и предприятий .

Считаю , молодому поколению лучше стоит почитать Ленина , Маркса , а не Вас .
А вопрос , в чём конкретно состоял отход Хрущёва от марксизма , так и остался открытым .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Petrovich

Прибыль - это положительая разница между доходами и расходами .
К этому все стремятся .

У Вас приватное представление о монополии . Для Вас это что-то огромное и всё тут . Монополия характеризуется своим монопольным положением на рынке . Нет монопольного положения на рынке - не можете Вы концерн или корпорацию назвать монополией . А монопольное положение на рынке и приводит к тому , о чём Ленин писал в своём труде "Империализм как высшая стадия капитализма" - к отсутствию конкуренции , то есть к взвинчиванию цен и соответствующему обнищанию простого народа . Это понятно ?

А о поглощении маленьких большими мы с Вами уже говорили . Какой смысл педалировать тему о поглощении , если появляются новые маленькие , которые не позволяют подвести Ленинскую "Высшую стадию" под нынешнюю действительность . Процесс поглощения-монополизации шёл с тех пор , когда буржуазные отношения только появились как таковые . В начале 20-го века был их пик . Но после этого пик спал . Появилось антимонопольное законодательство , законы о конкуренции .
В качестве яркого примера можно привести , например , историю с Майкрософт , когда американский суд , согласно антимонопольному законодательству заставил эту компанию ( которая , к слову сказать , действительно , занимает монопольное положение на рынке ) открыть программные коды для сторонних производителей под угрозой распиливания на несколько мелких компаний . В результате появились предприятия малого и среднего бизнеса , которые занимаются производством программного обеспечения . Касперский , 1С , Доктор Вэб , Анвир , Электроникс арт и прочие , прочие , прочие .
Или возьмите историю с немецким процессором АМД , когда европейских суд заставил американского Интела под угрозой наложения санкций поделиться технологиями с немецкой компанией .
Или близкое к нам , когда Газпрому запретили скупать газораспределительные сети в Европе , чтобы он не создавал монополию . Этих историй полно . Не одна хоть сколько-нибудь крупная сделка по слиянию сейчас не обходится без разрешения антимонопольщиков .

Так что Ленинская "Высшая стадия" сейчас не актуальна . Для начала 20-го века была актуальной , сейчас - нет .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Кузьма Гуляйпольский

КОММУНИСТЫ!
"Не мечите бисер перед свиньями". Они всё-равно ничего не поймут. На то они и "засланцы". Это здесь: http://www.kprf.org/showthread.php?p=344564#post344564