Korotky Gennady

Донк, что-то вы на все смотрите в черном свете...

О какой стране вы говорите ? Только что два бывших российских физика получили Нобелевку за графен. И когда их спросили: вернуться ли они в Россию ? Сказали, что не вернуться...

Где же жалкая судьба физика на Западе !? Если вы хороший физик, вы найдете место для работы...

И если я "не стою" убеждений зачем меня убеждать, что черное - это белое, а белое - это черное !? Нормального человека с мозгами убедить в этом невозможно...

Он живет не по лекциям, а по своему жизненному опыту и тем знаниям о жизни, которые приобрел сам.


п. с.

То что вы написали о детях-маугли, не меняет того факта, что наличие наследственности уже доказано.

Хотя само по себе наследственность не определяет многое. Как я уже писал, большое значение имеет правильное воспитание и личностное развитие.

Естественно, что в джунглях маугли такого воспитания получить не могли.

Вот вы задаете вопрос для чего ?

Чтобы получить ответ наверное...

Как же я могу не знать, "что такое советская власть?". Когда мои отец был на партийной работе, дедушка работал в Кремле, а сам я успел застать поздний СССР...

Естественно знаю ! Я знаю, что такое советская власть.

Откуда вы знаете, какие черты человеку присущи, а какие - нет ?

Лично я хочу стать богатым, я вижу вокруг себя массу людей, которые хотят стать богатыми тоже...

Просто непонятно, чем плохо быть "богатым" ? Чем плохо иметь много денег ?

Если ты заработал их честно, богатей и живи на здоровье. Что такого привлекательного в нищете ?

Я же не пишу, что в современном капитализме - все путем. Я пишу, что многие экономические принципы достаточно хороши... Экономика бурлит, предприятия борятся друг с другом, конкурируя за покупателя.

В то время как государственный монополизм ведет к застою... Никто ни с кем не конкурирует. Все только тупо выполняют план.

Ни разбогатеть невозможно, ни реализовать свой талант быстро невозможно.

Надо всю жизнь жить, получив прописку и вписываясь в Систему, в которой все равны в том, смысле, что Система следит, чтобы никто особо не поднялся над окружающими, кроме тех, кто постепенно выслужался за счет своего усердия по партийной или государственной линии...

Мы хотим это !?

Евгений Ковалёв

Зачем столько слов? По-моемому это переливание из пустого в порожнее.... Можно это назвать просто - аналитическое предсказывание событий. Этим прогнозом развития событий занимаются все ведущие разведки мира.
Марксизм это утопическое учение, оторванное от реальности жизни. Время было такое в 19 веке - Наука искала ответы на вопросы. Здесь и марксизм, и происхождение жизни по Дарвину, и другие философские учения.
Иисус Христос говорил - поступайте так, как если бы вы хотели, чтобы поступали с вами также... Вот вам и "марксизм" и вся ваша философия...
Марксистская философия это "витание в облаках" и никакого здравомыслия. Марксисты-утописты, спуститесь "с небес на Землю" - решите прежде производственные вопросы, какие могут возникнуть при коммунизме. Кто и сколько будет зарабатывать?..
С учётом того, что люди по своей природе ленивые - такими нас Бог создал. Людям надо поспать, поесть, развлечься - все мы разные. Умные и глупые, талантливые и бездари. И талант у каждого разный - у меня в физике, у другого в музыке, у третьего в компьютерных программах...
Будущее не за коммунизмом, а развитым социализмом! Где все формы собственности хороши, кроме криминальных и паразитических. Лишь бы они приносили прибыль государству, что сказывалось бы в конечном итоге на всех людях.... С учётом прогрессивной шкалы налогообложения на доходы или зарплату, о чём говорится в программе КПРФ.
----------------------
А если кому не нравится такая налоговая реформа, как французскому киноартисту Жерару Депардье, то пусть вспомнят шахтёров и их зарплаты, и сравнят со своими...
Просто в этом деле, в урегулировании налогов, до сих пор нет порядка... Прибыль предприятия и зарплата человека это разные вещи. Кто мешал этому французу создать своё артистическое "предприятие" с несколькими работниками и ложить заработанные деньги на счёт предприятия? А затем каждый месяц начислять себе увеличенную зарплату и другим своим работникам? С учётом прогрессивной шкалы налогообложения на зарплаты, доходы, премии, и другие денежные поступления.
Я лично так считаю - будущее за таким налогообложением.
Это позволит развивать предприятия всех форм собственности, и не роскошествовать богатым людям. Извиняюсь, что не в тему, просто к месту пришлось.

Игорь Голаев

Однако вся история христианства показывает, что христиане поклоняясь Христу, как Богу, постоянно нарушают эту заповедь и поступают вопреки ее.

Идеализм познается по делам. Идеализм всегда будет говорить о добром и совершенном, но дела его будут прямо противоположными.

Никто и никогда не сможет жить по учению Христа, если вначале не приобретет материалистического сознания и диалектического мышления.
Точно также невозможно на идеалистическом сознании построить коммунизм.

Коммунизм можно создать только на основании материализма.
Пока у людей идеалистическое сознание, то коммунизм для них всегда будет утопией. Построить коммунизм в среде идеалистического сознания невозможно.

Поэтому на первом месте в коммунистическом движении всегда должно стоять просвещение народа словом. Через просвещение словом уничтожается идеалистическое сознание в человеке.

Слово, которое может просветить человека и дать ему материалистическое мировоззрение, это то слово, которое лежит в сути мироздания. Без просвещение человека этим словом, не возможно иметь материалистического мировоззрения.

Марксизм - это первая попытка дать такое слово человечеству.
Диалектический материализм - это то слово, которое лежит в сути мироздания.
Коммунизм можно построить только, если опираться на учение диалектического материализма.

Вне учения диалектического материализма коммунизм построить невозможно. Так как человеческое сознание будет оставаться идеалистическим. Идеализм - это враг коммунизму. И этого врага нужно победить прежде всего в себе.

Материалистическое сознание в человеке устанавливается через познания единства: природы, мышления и общества. Все эти три мира живут по одним и тем же законам, по законам диалектического материализма.

__________________
Духовный материализм

Makedonsky1977

Знаком конечно. Не стану показывать пальцем, но видел такой способ у некоторых троллей на форуме не раз и не два.
Касательно Вашего вопроса, снисходительно делая скидку на Вашу нелюбовь к чтению книг, расскажу Вам (так уж и быть) в чём конкретно Хрущёв отступил от теоретической основы, сформулированной в работе В.И. Ленина "Государство и революция". Но поскольку Вы очень ленивы, а я не располагаю слишком большим промежутком времени для разъяснения Вам (к тому же, что это и бессмысленная трата времени, поскольку Вы являетесь по сути идеологическим врагом, а не заблуждающимся), я дам Вам лишь выводы, а за их обоснованием направлю Вас к указанному произведению (если Вы сомневаетесь в их верности конечно).
Так вот. В пролетарском государстве до его "отмирания", т.е. до полной победы трудящихся (заключающемся в постепенном отмирании буржуазии в ходе её подавления) в отличие от буржуазного государства представительско-законодательные функции осуществляют выборные представители народа. При этом, в отличие от буржуазного государства они не должны иметь каких-либо серьёзных привилегий по сравнению с трудящимися, должны быть сменяемыми и легко отзываемыми в любой момент избирателями. Такая система создаёт предпосылки к тому, что в конечном итоге эти функции периодически сможет осуществлять любой член общества и тогда уже необходимость в государстве, т.е. машине для подавления одного класса другим отпадёт.
В практическом смысле, накануне своей смерти И.В. Сталин планировал осуществить в этом направлении передачу экономических функций по управлению страной от партии народу, оставив за самой партией функцию идеологическую. Хрущёв, как известно, повёл линию прямо противоположную - на укрепление роли партии в управлении народным хозяйством и на бюрократизацию этого аппарата управления. Таким образом, он отступил от теоретической основы, сформулированной в работе В.И. Ленина "Государство и революция".
Если у Вас после этого разъяснения остались ещё вопросы (а они, зная Вашу манеру общения на форуме, я полагаю у Вас есть), то направляю Вас с ними к указанной работе В.И. Ленина, т.к., ещё раз повторюсь, для того, что дискутировать по этой работе, Вам следует её сначала прочитать.

Korotky Gennady

Македонский 1977, кстати "Государство и революция" - моя любимая ленинская работа.

Она даже пару лет на моем письменном столе лежала.

Объясните, пожалуйста, почему Сталин решил претворить (по вашим же словам) ленинские положения в жизнь лишь накануне смерти ?

Тридцати лет до этого не было ?

Makedonsky1977

Как Вам наверное известно (если Вы и вправду знакомы с указанной работой В.И. Ленина), коммунизм проходит в своём развитии 2 этапа (первый и есть социализм или низший коммунизм - когда средства производства полностью принадлежат обществу, но ещё сохраняется неравенство в распределении произведённого продукта между членами общества). Вот 30 лет, Сталин и осуществлял реализацию этого первого этапа (так до конца и не осуществлённого). Скажете, что долго? Смотря с чем сравнивать - речь ведь идёт про строительство совершенно нового, доселе невиданного, про кардинальную перестройку общественных отношений.
Вот дерьмократы за 20 лет не могут построить то, что в мире уже известно несколько сотен лет. Китай вот тоже находится на стадии строительства этой первой ступени и заявил, что ему нужно ещё около 100 лет, чтобы её пройти.

Алекс 58

Об этом неоднократно писалось в разных темах и если бы Вас действительно интересовала эта проблема, то Вы знали бы, что впервые вопросы разделения функций партии и государства, демократизации партии И.В. Сталин поднял в конце двадцатых годов, но встретил яростное сопротивление партноменклатуры, в том числе так называемой ленинской гвардии. Первый реальный шаг в этом направлении был предпринят в 1936 году принятием Конституции (сталинской). Но борьба с разного рода антисоветскими организациями и группами, форсированная подготовка к войне, война и колоссальная работа по восстановлению послевоенной разрухи не позволили Сталину заниматься вопросами реорганизации партии и перераспределения функций между партией и государством, т.к. в это время как никогда требовалась жёсткая централизация и концентрация власти. Вернулся Сталин к этой проблеме в 1952 году. К этому времени авторитет И.В. Сталина был настолько велик, что партноменклатура не посмела открыто возражать против его предложений, а просто его убила.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

thinker

По-моему статья о руководящей роли партии впервые появилась в сталинской конституции 1936 года.

Статья 126. конституции 1936 года.
В соответствии с интересами трудящихся и в целях развития организационной самодеятельности и политической активности народных масс гражданам СССР обеспечивается право объединения в общественные организации: профессиональные союзы, кооперативные объединения, организации молодежи, спортивные и оборонные организации, культурные, технические и научные общества, а наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции добровольно объединяются в Коммунистическую партию Советского Союза, являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за построение коммунистического общества и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных.

DONK

Здесь всё наоборот лучшие люди собираются в партию. А кто должен идти впереди всех как не лучшие люди. В конституции следующего разлива после сталинской наоборот - те кто объединился в КПСС назначались "лучшими людьми". Разницу чувствуете?

Кузьма Гуляйпольский

Да. Пожалуй, Вы правы.
Все "безобразия" начались после смерти Сталина.

Теперь главная задача всех патриотов: изгнать оккупанта с земли РУССКОЙ (советской). Читайте здесь: http://maxpark.com/user/1906311117/content/521940