Свой_взгляд

Видимо у Вас еще нет!
Не делайте вид, что ничего не поняли. Если нечего сказать, просто не пишите. Получил и молчиш, по крайней мере честно!

Свой_взгляд

Это каким умом нужно думать, что бы написать такое?
Сам факт того, что вы живете в обществе, говорит о том, что доминанты и индивидуалы вымерли, выжили колективисты. Посредством использования коллективных усилий направленых на выживание всех.
Или прямо сейчас идите в лес и там сами собою гордитесь, не пойдете, там Вам не выжить, а жить охота! Тогда глупости не пишите!

В.Правдин

И как, по-вашему, В. И. Ленину удалось ситуацию "разрулить"?
Вот это и послужило характерным примером для всех остальных "тянущих одеяло на себя"?
Наверное, Вы просто недостаточно вдумчиво читаете.


Для того, чтобы понять М. В. Попова необходимо лишь желание, которого у Вас "упёрто" нет. При чём не только для вдумчивого чтения, но и для элементарного "тупого" прослушивания.
Выход: послушайте его о Советской власти ещё и ещё раз. Уверяю, что в конце концов Вы услышите ответ на свой вопрос.

Как говорится, с наилучшими пожеланиями.
Предупреждаю, что в дискуссию с Вами вступать не собирался и ни в коем случае не буду.

Егорка

Автору не понравился либерализм . Ему он вообще не нравится и не нравился никогда . Ну а раз не нравится, то давайте налево и направо приспособлять его под разные чудовищные ситуации . В данном случае автор чудным образом провёл параллели с естественным отбором, хотя это категория не либерализма, а социал-дарвинизма .
А коллективные усилия, это, кстати, тоже элемент социал-дарвинизма . Чтобы пожрать повкуснее люди объединились . Те, кто не объединился, вымерли .

Егорка

Вы не в курсе о чём мы с порим с Свой_взгляд . Он на полном серьёзе думает, что реальная власть в иерархической структуре может принадлежать низам . Я привёл характерный пример того, как власть низов оказалась пустышкой .

Если речники получат суда, то при условии хозяйственного к ним отношения: они должны представлять сметы, чтобы утвердить хотя бы доходы и расходы, обращаться хорошо с судами. Если не сумеют — мы их отстраним. А если они три недели спорят, то я предложил бы отстранить от управления всех, потому что это — полная неспособность организации, полное непонимание жизненных задач Советской республики.

Вот так вот Бабах низам по башке ! Вот Вам "власть низов" .

Попов утверждает, что в 30-х Советская власть перестала существовать, осталась социалистическая . Вспомните, кто руководил страной тогда . Говорите "А", говорите и "Б" .

В.Правдин
Вы готовы самому себе признаться, что Сталин угробил Советскую Власть ?

Свой_взгляд

Бабах, доргой дру, скоро верха получат, или Вы в сомнении находитесь?
Вопрс то простой, как с практической, так и с теоретической точки зрения.
Как только верха забирают всю власть над трудом себе, лишая работника возможности самостоятельно организовать свой труд и накормить себя, почемуто революции случаются. Не знаете почему? Потому, что работник потенряв возможность самостолятельно накормить себя, вынужден свергнуть власть вместе с экономическим режимом, который эта власть устроила.
Вы же, уже дошли до того, что труд одного рабочего два управленца организуют, и ни одного из них в призводстве не видно. Так если их "не видно", значит рабочий работает сам. А Вы говорите, что это не возмождно.
Это не только возможно, это реально сущестьвует. Осталось освободить рабочего от не нужных ему нахлебников, и это будет сделано. Страна при этом не рухнет, раз до сих пор стоит, без умных мозгов руководства.
К стати, Вы зря думаете, что чем выше у человека должность, тем больше ума у него. Чаще всего бывает наоборот. Но Вы этого пока не знаете, а я насмотрелся. Пантов море, ума ноль!
Без рабочего никакой специалист не нужен, а кто рабочему нужен, определит он сам. Определит, и за работу с них спросит. И не просто спросит, а потребует самых полных объяснений. Получив знания, рабочий способен на многое, глупых нет. Кроме Вас конечно, если считаете по другому. Все понятно?

Свой_взгляд

Не Сталин, а исторический процесс. И опять вопрос элементарный.
В прошлом веке, был повержен капитализм материальный. А в этом веке будет повержен капитализм интеллектуальный. Который получил возможность проявится посже материального капитализма.
Переход к выборам по териториям, в то время ничего не менял, рабочих было больше численно. Но именно в то время был заложен первый камень свержения советской власти, как власти рабочих и крестьян, власти производителей материальных благ.
В период 1980-1985 годов был примерно численный паритет, после чего служащие получив большенство вернули в страну советов капитализм в 1992 году. За тридцать лет рабочий класс сократился в четверо, и этот геноцид устроили умные. Сожрали стадо которое их кормит, уничтожили его не позволив ему возобновляться. Сегодня рабочий не доживает до пятидесять лет, и его заменить можно только из числа умных.
Кое кто говорит, что нет возможности модернизировать производство. Нет возможности привлечь человеческие ресурсы из традиционных профессий. Они ошибаются! Традиционная профессия сегодня не хлебопашец, а служащий. Которым давно пора дать полезную для общества работу.
Вы сомневаетесь, что они ее получат? А у меня нет сомнений! Сами будут в этом заинтересованы, жить то хочется, а на холяву жить (посредством собственности), скоро обломится! Куда деваться, некуда!
Бабах!

Аркадий Росс

Егорка, не тупите. Вы же прекрасно сами понимаете(или нет?), что сама суть либерализма и построена на социал-дарвинизме. Либерализм - это *свободный полёт* не ограниченный ничем, в котором выживает сильнейшй.Т.е. он лишает права на существование тех даже, кто немного слабее. Это - уровень животного мира, а человек тем и отличается, что способен на взаимопомощь, которая в любой другой момент может обернуться уже помощью в его адрес при создавшейся необходимости.А вот объединение людей - не результат реализации законов социал-дарвинизма, а результат осознанной деятельности людей. Социал-дарвинизм суть набор инстинктов, направленных на выживание особи любым путём.

Избиратель

Не совсем так. Выживает подлейший. Закон хищников - не драться с равными и нападать со спины. И вообще даже по Дарвину выживает не сильнейший, а самый приспособленный. А сильнейшие, особенно если они хотят по честности и справедливости, никогда не выживут, а в борьбе друг с другом погибнут, а хищники их со спины добьют. Так что либерализм- это по современным меркам очевидно идеология подлецов.

PS:Социал-дарвинизм - это судя по названию скорее идеология приспособленцев. А в либеральном мире доминируют хищники. Это не значит, что они самые выживающие, зачастую от жадности могут уничтожить свой корм. Но то, что они "господствующий класс" в либеральном обществе - это законы природы. А то, что якобы хищничество в общественном пространстве должно быть ограничено законами, так всем известно кто, как и для чего эти законы принимает. Кстати в соответствии с Истматом, что мы и наблюдаем на практике, все законы принимаются в интересах господствующего класса. И даже когда якобы не в интересах, то на самом деле для того, чтобы не произошло преждевременное свержение господствующего класса, по сути в либеральном мире- хищников, по сути их аморальных с точки зрения общечеловеческой морали действий -подлецов.
Я так полагаю, что все "хищники" об этом знают, хоть и предпочитают об этом не говорить вслух, так удобнее. Рыбак рыбака ненавидит наверняка.)))
Вместо этого они прикрываются красивыми маскирующими хищническую суть лозунгами.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Кузьма Гуляйпольский

ИТАК.
Тема называется: "Почему МАРКС был прав?" - читайте пост №1.

КПРФ призывает к диалектико-материалистическому методу познания действительности. Это значит: если вы хотите возродить счастливое прошлое (подмененное оккупантом путём вашего оболванивания и одурачивания), учите ДИАМАТ. Ведь МАРКС (как утверждают учёные всего мира) был прав!