Кузьма Гуляйпольский

ВЕРНО.
Гегель именно из учения о противоположностях вывел категорию "ПРОТИВОРЕЧИЕ". Которая в его философии занимает центральное место. "Все вещи противоречивы в самих себе; и притом в том смысле, что это предложение выражает по сравнению с прочими истину и сущность вещей..." (Гегель, соч. т.5, с.519). И далее: противоречие есть "корень всякого движения и жизненности; лишь поскольку нечто имеет в самом себе противоречие, оно движется, обладает импульсом и деятельностью..." (Гегель, соч. т.5, с 520).

Аркадий Росс

Не любая собственность порождает наём. Энгельс писал кстати о капиталистическом найме в условиях частной собственности. В условиях социализма ( и тем более коммунизма), т.е. общественной собственности на средства производства наём отсутствует, поскольку прибыль не присваивается кем то, а опосредованно возвращается производителю (рабочему) в виде бесплатного образования, медицины, социального жилья, правовой и военной защиты, строительства детсадов и санаториев и т.д. Даже содержания госаппарата, работающего в условиях диктатуры пролетариата, а потом и трудящихся ( в связи с постепенным исчезновением пролетариев). Запомните: наём, это когда собственник средств производства присваивает часть результатов труда наёмного рабочего.
А основу экономики социализма составляет плановая экономика, свободная от кризисов перепроизводства,безработицы ,управляемая с помощью единой общегосударственной комьютерной системы управления народным хозяйством.

Игорь Голаев

Гегель был неправ, если он так считал. Гегель был еще идеалистом.

Коммунизм жизнеспособен, как раз по причине отсутствия противоречий.
Как раз в коммунизме и начнется истинное развитие, как человека, так и всего человечества.

Диалектика - это объективная наука. Нельзя диалектику догматизировать, и думать, что в науке есть авторитеты.
Маркс соединил диалектику с материализмом, а потому и диалектика была преображена. Нельзя судить о диалектике по Гегелю.

В марксизме коммунизм - это конечная стадия человечества.
Пока человечество находится на пути к коммунизму в нем будут всегда противоречия. и эти противоречия и являются источником развития.

Но когда человечества входит в коммунизм, то противоречия исчезают. В коммунизме их не может быть. А потому коммунизм уже никогда не сможет деградировать или уничтожится.
Войдя в коммунизм человечество уже никогда оттуда не выйдет. Это все равно, что с царского стола идти к свиньям и жрать вместе с ними с корыта.

Только коммунизм - это строй в котором отсутствуют противоречия.
Вот в любом другом строе противоречия присутствуют, а потому эти строи не вечны и не могут долго существовать.

Сейчас человечество движется в обратную сторону.От социализма в рабовладельческое общество. И это все становится явнее с каждым днем. Противоречия умножаются.

Путь развития идет от противоречий, к их отсутствию. Это и есть движение в коммунизм. Это движение не может происходить хаотично или само собой.
Хаотичное движение - это путь деградации, что сегодня и происходит.

Если признавать противоречия, как вечные спутники человечества, то это значит иметь хаотичное движение, которое никогда не приведет в коммунизм.

__________________
Духовный материализм

Аркадий Росс

Это где же у Маркса Вы встречали утверждение о том, что коммунизм есть конечная стадия человечества? Вы собираетесь кроме Гегеля ещё опровергать и Маркса? И у Гегеля, и у Маркса развитие идёт через разрешение противоречий. Если Вселенная остановится в своём развитии, мир исчезнет, как таковой. Это невозможно, он существует бесконечно в пространстве и времени. Даже Ваше ошибочное представление о развитии тоже является проявлением противоречия.

Игорь Голаев

Это исторический материализм. Человечество проходит стадии развития и конечным будет коммунизм. В этом марксизм.

1. Первобытно -общинный строй.
2. Рабовладельческий.
3. Феодализм.
4. Капитализм.
5. Коммунизм.

Войдя в коммунизм человечество уже не сможет деградировать. В современном обществе видно "движение" в обратную сторону к рабовладельческому строю. Движение может быть, как в одну сторону, так и в другую. Движение в сторОну прогресса может происходить ТОЛЬКО на основании ПОЗНАНИЯ. В обратную сторону оно само собой будет происходить, если человечество оставит учение РАЗУМА.
Источником развития является не ПРОТИВОРЕЧИЯ, а ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ.
В коммунизме исчезнут ПРОТИВОРЕЧИЯ, но не исчезнут ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ.

Диалектический закон: единство и борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (а не противоречий).

Важно различать противоположности и противоречия и не путать их.
Противоречия - это ВНЕШНИЙ источник развития, тогда как противоположности являются ВНУТРЕННЕМ источником развития.

В коммунизме ПРОТИВОРЕЧИЯ отомрут, потому что коммунизм не нуждается во внешних источниках развития.
Коммунистическое общество движем о внутреннем источником развития, которым является закон единства и борьбы ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ.

Источником ПРОТИВОРЕЧИЙ является МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ. И противоречия существуют только в человеческом обществе.

Коммунизм связан с идеей Благо, а идея Благо связана с РАЗВИТИЕМ и СОВЕРШЕНСТВОМ. Совершенство - это отсутствие противоречий.
В ИСТИНЕ нет противоречий.

__________________
Духовный материализм

Аркадий Росс

Игорь, Вы противоречите основным положения философии. Законы философии действуют постоянно , а не избирательно.В мире нет и не может быть абсолютного совершенства, но стремление к нему есть обязательным условием для развития, а следовательно, и для существования, поскольку одно без другого невозможно.И единство борьбы противоположностей, и закон отрицания отрицания напрямую связанны с наличием противоречий в развивающейся среде. Даже в коммунизме в человеческой среде будут возникать различные мнения в деле решения ,например, глобальных или технологически-экологических проблем. И эти противоречия решаемы.

Свой_взгляд

А когда работник не знает куда и сколько идет его труда, и кто и как его результаты труда использует, это что не грабежь?
Изьятие у работника продукта его труда, это уже грабежь и кабала посредством найма и собственности. Чего Вы тут голову морочите людям, кого обманываете, разве только себя?
Вы бюджетник, жили посредством грабежа рабочего, изымали у него результат труда, посредством собюственности.
Вы не предлагали продукт своего труда обществу, для его общественной оценки. Вас не интересовало, что ваша собственность нарушает права другого работника. Теперь я Вам в лицо говорю, собственность (любая), это кража. И это читают все!

Аркадий Росс

Вы мыслите категориями рынка, т.е капитализма. Я же говорю о социализме и коммунизме, т.е. о работе предприятий в условиях общественной собственности. ВЫ исходите из необходимости получения максимальной прибыли, которую требует рынок, а я - о потребительной стоимости в условиях плановой экономики. Вы мыслите другими категориями, потому мы не поймём друг друга. Мне только интересно, каким образом бюджетник, обучающий детей в школе, грабит рабочего и какая собственность может быть у учителя, кроме вынужденно приватизированной квартиры?

Игорь Голаев

Совершенство - это отсутствие противоречий.
Диалектическое мышление - это уже совершенное мышление.
В диалектическом мышлении отсутствуют противоречия.

МНЕНИЙ диалектика не допускает.
Диалектика основана на знании. Диалектический метод познания позволяет людям смотреть на любую проблему одинаково.

Например, человек болен и придут врачи и каждый будет говорить свое мнение чем болен человек и выписывать свой метод лечения. Разве это правильно?
Наука позволяет людям ставить точный диагноз и соответственно давать и метод лечения.

Идеализм не отвергает знания, но ограничивает их, говоря, что все познать невозможно и что человек не может все знать.
То же самое и в отношении совершенства.
Коммунизм нельзя строить если отвергать познание и совершенства.
Познание всегда ведут человека в совершенство (если только это познание).

__________________
Духовный материализм

Кулагин Владимир

Цитата:

Сообщение от Аркадий Росс Не любая собственность порождает наём...

Да.
С виду похожие явления, могут быть носителями совершенно разной сути. Так, при коммунизме, человек имеет все средства для реализации его творческого потенциала, взращенного передовым образованием, и рвущегося послужить умножению Славе общества. Таким образом, собственность на средства производства при капитализме, и получение всех необходимых средств производства, для дела, при коммунизме, похожи как явление владения, но имеют разную суть.
Всё меняется и перерождается в соответствие господствующей мировоззренческой философии.
Худо, если господствует не диалектическая философия...

Цитата:

Сообщение от Аркадий Росс ...говорю о социализме...

Социализм в СССР был ложным, т.к. движение к Коммунизму остановилось от того, что Жизнеутверждающая роль диалектической философии не была понята.
Результатом было нарастание неразрешимых противоречий.
В постхрущёвье страну захлеснули мещанские настроения. На фоне этого, коммунистические Крылатые лозунги стали выглядеть смехотворно. Произошло крушение высшего, и скатывание в дикость.
Ибо, не всё жизнеспособное, является лучшим и высшим.
Так, в условиях радиации, первыми погибают млекопитающие, последними, тараканы...

Основа любой общественной формации - Мировоззренческая Философия.
Именно Философия, а не экономика, является СЕМЕНЕМ определённого Рода, с соответствующими данному роду, характеристиками.