Makedonsky1977

А кто говорит, что рабочий нанимался? Наём предполагает эксплуатацию. Эксплуатация - угнетение. А кто эксплуатировал в СССР рабочего?

Алекс 58

Так это Вы бездумно вырвали из всего определения только цитату Ленина, не вчитываясь в его суть.
Поимейте совесть, уважаемый! Вы, не знающий основ теории марксизма-ленинизма, пытаетесь спорить с составителями философского словаря.
Вы пишите, что думаете, но не грех думать, что пишите.
Вы пишите о диалектике, не понимая что это такое.
Прочтите же, наконец, учебник "Основы философских знаний" под редакцией Афанасьева. Нельзя же рассуждать о высшей математике, не зная таблицы умножения.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Василий.Я

А кто говорит,что не было найма,плюньте ему в глаза.

Предполагает,но не определяет.Эксплуатацию определяет заработная плата,которая имела большие расхождения и по окладам и по тарифам.На обывательском уровне,эксплуатируемый является тот у которого зарплата ниже средней по стране.

При разном уровне развития общества,формы эксплуатации ч ч и изменяются,рабовладельческая,феодальная,капиталист ическая и видимо "социалистическая".
Административная система.

крепыш

Если Вы ненароком подзабыли, то я Вам напоминаю: самый настоящий монопольный капиталист в лице "родного" государства.

Алекс 58

А Вы поясните, каким образом. Или опять вернёте обсуждение на следующий круг?

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Свой_взгляд

1. Каждый имеет право на использование общественного имущества, в соответствии с его способностями.
2. Каждый имеет право использовать созданный им продут труда самостоятельно.
3. Кто чей продукт труда использует (потребляет), тот его и оценивает.
Общество, рабочий, служащий. Рабочий+служащий=общество.
Таким образом уничтожается собственность, посредник собственник, и наем работника. Сам произвел, сам используешь.
Общественное имущество создается всеми, и бесплатно всеми используется.
Знания, от токарного станка, по их использованию обществом, ничем не отличаются.
И то и другое используется на благо общества, и обеспечения жизни работника.
С уважением Лихачев.
Посмотрите пост #1494 этой темы.

Василий.Я

Свой_взгляд

Вот когда Вы заимеете эти права,тогда можно с Вами о чём то говорить.А пока Вы выглядите,как говорящее животное.Извиняюсь за сравнение.

Аркадий Росс

Вообще то в любом государстве правящий класс нанимает это государство для исполнения своей политической воли.Именно потому он и считается ПРАВЯЩИМ классом.Сейчас в России классический тип буржуазного олигархического государства, которое работает на интересы своего класса, формирует конституционную и законодательную базы, отвечающие ему и при необходимости осуществляет силовую защиту интересов правящего класса от попыток смены власти со стороны противоположных классов. В послевоенное время власть, в нарушение основ МЛТ, была у политического класса (рабочего класса)перехвачена партией(статья 6 Конституции СССР), что превратило рабочий класс из субъекта государства в статиста-производственника.Т.е. произошёл разрыв между политическим классом и партией, которая заявила себя в качестве авангарда этого класса. В итоге партия,, оторванная от интересов класса постепенно деградировала, обуржуазилась, что и привело и её, и страну к разрушению. Ситуацию можно изменить лишь в том случае , если партия вернётся в русло марксизма-ленинизма( а не его *разновидностей*) и станет по-настоящему боевым, активным революционным органом.
А при реальном социализме, дорогой *крепыш*, эксплуатация невозможна, поскольку нет субъекта-собственника, присваивающего большую часть прибыли, созданную трудом рабочего.

В ИЛЬИН

Игорь. В русском языке Государство от слова Государь, господство, посланник Бога (представитель), представляет единоначалие. Возникает с оплатой наёмному воинству. То есть Государство есть аппарат подавления опирающийся на силу! Власть же является функцией управления как посредством духовного подчинения каждой личности -убеждения, а следовательно и общества, так и посредством физического принуждения к подчинению Господствующему субъекту.

Если попробовать разобраться в сути развития человека, то это определяется как индивидуальным свойством характера его нервной системы, здоровья , наблюдательности, общения и приобретаемого личного практического опыта , так и способностью познания окружающего пространства путем сравнения (наблюдательности), способностей внутреннего мысленного противопоставления событий, а также системы языкового набора выражения мыслей с окружающими субъектами (общей сигнальной системой используемой окружающими субъектами (животным миром). Это в обобщенном выражении сути развития.
Коммунистическая формация выражается только обществом (Робинзон жил самодовольно) посредством обобществленного коллективного распределенного труда развивающегося на базе расширения знаний, самообучения и самосовершенствования знаний и навыков и самое главное развитие технико технологической оснащенности общества на базе количественного роста производственной деятельности , а также все углубляющегося освоения и всестороннего роста разработки и использования машин и механизмов в системе удовлетворения общественных и личных потребностей данного общества. Это как раз и обеспечивается распределением труда внутри общества и поддержки этого процесса органами власти распределения и управления, а не государства, которое самовырождается на переходном этапе.
Иначе общество самоуничтожается за счет дебилизации. В основе развития лежит конвертация трудовых процессов каждого члена общества.

перевод из одного состояния в другое. Словарь бизнес терминов.

Конвертация данных — преобразование данных из одного формата в
другой. Обычно с сохранением основного логически-структурного
содержания .

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

крепыш

А что здесь нужно ещё пояснять?! Как Вы думаете, что есть государство? Если Вы знаете только традиционный ответ, это правильно, но я Вам открою ещё и нетрадиционный, а именно, любое государство, которое существует у нас на планете представляет собой обособленную фирму со всеми юридическими и экономическими атрибутами. И если это государство национализирует всё вокруг себя, например, под лозунгами: "Вся власть- народу!" "Заводы и фабрики- рабочим!" "Земля- крестьянам!" ну и т.д. и т.п., то это далеко не значит, что с течением времени вышеуказанные лозунги претворятся в жизнь. И, действительно, разве можно было сказать по прошествии 74 лет, что власть в СССР фактически, а не номинально, принадлежала народу. Нет и ещё раз нет. Партийно- хозяйственной верхушке в лице Политбюро ЦК КПСС и Совету Министров СССР- да принадлежала, но только не народу. И что Вы хотите сказать: фабрики и заводы принадлежали рабочим?! Однако работая экономистом на крупном предприятии, я что-то не замечал, чтобы рабочие что-то решали с той собственностью, на которой они работали. Вышестоящее Министерство, да, решало, сколько и чего выпускать и требовало неукоснительного выполнения так называемого плана по разного рода показателям, а рабочие?! А что рабочие, они те же наёмные работники у монопольного капиталиста, названного социалистическим государством. Таким образом, заводы и фабрики, они как не принадлежала рабочим при царе, так они и не принадлежали и при так называемом социализме, а посему я и говорю: нельзя отнять у человека, то, что ему не принадлежало и не принадлежит по закону.