Игорь Голаев

Я в этой теме говорю о коммунизме, а ты о чем?
Учение Маркса - это учение о коммунизме.
Коммунизм - это когда реализован принцип: "От каждого по способности, каждому по потребности". Именно этот принцип провозглашал Маркс.

__________________
Духовный материализм

Свой_взгляд

Правильно пишите!
Пока в обществе существует наем, посредством имущества народа, находящегося в частных руках, ни о каком равноправии говорить не приходится. Ибо есть рабы (работники) и рабовладельцы (захватившие власть над имуществом народа).
С уважением Лихачев.

Свой_взгляд

Не совсем глупо и бесперспективно.
10% людей сами хотят, что бы ими правили, им так проще жить.
Как правило, это люди верующие, что не случайно. Кто собою править не может, тот использует правила прописанные другими, и естественно во избежании или во благо в будующем.
Такие всегда будут.
10% людей не выносят чужого правления, поэтому они правят, рискуя своей жизнью и жизнью родных.
Своего рода наркотик, деньги только инструмент достижения власти.
Оставшиеся распреджеляются между ними, с преимуществом не самостоятельных. Ибо подавление властью своего народа было всегда.
Это не просто исправить, но потихоньку люди раскрепощаются, с каждым поколением становятся все свободнее.
Мы должны дать им новое социалистическое мировозрение, коммунизм мы уже прошли.
С уважением Лихачев.

topols

Ну, во-первых, мы на ты не переходили.
А во-вторых; это я пишу о коммунизме, а вы уважаемый, - неизвестно о чем.
Ибо коммунизм - это общество свободных сознательных людей, что есть самое главное в нем. А принцип ; откаждого по способности- каждому по потребности - это всего лишь один из признаков этой общественной формации.
Ву же. уважаемый, пытаетесь впихнуть в коммунизм рабскую психологию, что в корне отменяет его напрочь. И уже никакие принципы распределения не сделают его обществом свободных и сознательных людей. А тем более, что вы хотите прийти к коммунизму через первую половину принципа; от каждого по способностям... которая внедрена еще при первобытно-общинном строе.
Жизненная потребность трудиться в соответствии со способностями может быть искренней только у свободного человека. Вы же пытаетесь её привить рабу, что в принципе невозможно. Сначала ему надо суметь стать истинно свободным и только тогда он может ощутить желание честно трудиться, просто трудиться в соотвествии со способностями. А до тех пор - его к этому вынуждает жизненная необходимость, как очень правильно вы проговорились.
Главный труд К.Маркса - Критика политической экономии. Капитал. В котором изложена ТТС. На основе которой и можно и должно строить коммунизм. Единственно, требуется дополнение, которое К.Маркс не смог в теории вывести - формулу справедливой равновесной цены из соотношения конкретного труда и абстрактного труда. И что сделано уже в наше время экономистом С.Бойко (членом КПРФ), запатентовано, и защищено в научном труде. Вот это по большому счету надо обсуждать в данной теме. А не соответствие коммунистическим идеалам - отдельных положений христианства ( как впрочем и любой другой религии), потому что они противоречат коммунизму в главном : они воспитывают "управляемых винтиков" из людей, а не сознательных свободных членов Общества.

topols

Знаете, есть народная мудрость ; никогда не говори никогда. Равно как и наоборот; со словом "всегда".
То что сегодня есть ( не буду вдаваться в цифры - это неважно) такое распределение типажей человека в обществе, не означает , что иное невозможно.
И второе, истинно народная власть, может быть основана на основе семей, родов. А уж в каждом роду есть те, кому все безоговорочно доверяют, те кто является носителем здравого смысла. Такие и только такие люди должны объединиться в советы и принимать решения только единогласно.
Отдавать же право решения всем по факту возраста или способности трудиться - означает на деле отдать право решения "избранным".... а вопрос деградации морального облика избранных, зависит лишь от их степени наглости в достижении неподконтрольности массам - что является только вопросом времени.
Экономика должна быть подчинена объективным законам справедливого равновесного ценообразования (никакого субъективизма), а прочие вопросы - советам глав родов или заработавшим право голоса (и постоянно подтверждающим это право - делами и моральным обликом).

Игорь Голаев

Изучайте марксизм.
В марксизме коммунизм - это: "От каждого по способности, каждому по потребности".
Вот когда такое устройство общества будет в государстве, то это и будет коммунизм.
В СССР не было такого устройства общества, а значит и не было коммунизма, а был только социализм.

__________________
Духовный материализм

topols

Все больше и больше... каша масляная...
Коммунизм - это общественная формация.
От каждого по способности - каждому по потребности - это принцип распределения...
Общество не есть прицип!
Это точно так же, как автомобиль - средство передвижения (людей или грузов).
Внутреннее сгорание - один из принципов работы двигателя автомобиля.
Но утверждение, что автомобиль - есть внутреннее сгорание - это "умность типа голаевской".
А в остальном вы правы. Коммунизма в СССР не было. И я этого нигде не утверждал. К чему было это возражение?
Чтобы придать правдивый вид вашей " умности" ?

cherry

Да нет ,таких куда как больше.
Если судить по голосованиям в последние 10-15 лет , то 80-90%, а то и больше

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Игорь Голаев

В СССР был социализм.
Социализм - это "от каждого по способности, каждому по труду".
Коммунизм - это "от каждого по способности, каждому по потребности".

Если бы в СССР был реализован коммунистический принцип, то в СССР был бы коммунизм.

__________________
Духовный материализм

Свой_взгляд

Экономика должна управляться потребителем и производителем в одном лице. Ибо потребитель создает экономику для своего использования, и одновременно создает продукт общественного потребления будучи работником.
Представительство не способно выразить нужды всех, а выражает лишь желания правящего класса (части общества).
Продукт труда работника принадлежит работнику, ибо только право работника на использование продукта своего труда способно обеспечить работнику право на жизнь. Надеюсь с этим спорить не станете?
С уважением Лихачев.