Makedonsky1977

Верно. Богатство и благополучие одних приносит бедность и несчастье другим. Это настолько очевидно, что неясно становится что хочет проверять Геннадий Короткий?

Игорь Голаев

Законы физики действуют на человека независимо от того, верит в них человек или нет. Однако бытие человека отличается от жизни животных, хотя на человека и на животных действуют одни и те же законы, но бытие человека качественно отличается от мира животных.
Человек нуждается в искусственном жилье (в норах и берлогах человек жить не сможет), одежде, в приготовлении пищи. Все этого миру животных делать не нужно. Но человек имеет разум, чего не имеет мир животных, а следовательно человек может создавать и творить свой мир. Человек существо социальное. И человек творит человеческий мир, который может быть справедливый, а может быть несправедливый.

На самом деле на человеческий мир действуют диалектические законы независимо от того, знает их человек или нет, верит он в них или нет. Это законы объективные.
Но законы диалектические могут действовать во благо человека, если он их знает и умеет применять на практике.
Если человек не знает этих законов, то эти законы будут действовать во зло человека. А лучше сказать люди будут наказываться за их незнание.

В обществе всегда нарастают противоречия, которые в конце концов уничтожают это общество, а на месте его возникают новые цивилизации, которые также приходят к своим противоречиям и уничтожаются, на месте которых возникают новые и так далее.

Но можно вырваться из этого круга, и построить цивилизацию, в которой не будет противоречий. А следовательно, она уже не сможет быть уничтожена и на смену ее уже не придет новая цивилизация, которая также будет уничтожена.

В эпоху капиталистических отношений Маркс увидел такое общество, которое может быть конечным - это коммунизм.
Коммунизм - это общество существующие не по хаотичным человеческим законам, а имеющие научное основание, так как идея такого общества берется из мира материи и воплощается в человеческом мире.
Мир материи имеет противоположности, которые находятся во взаимодействие с друг другом рождая движения, которое стремится к совершенству. В совершенстве противоречия отсутствуют. В мире материи есть противоположности, но противоречия отсутствуют.

Противоречия в человеческом мире - это источник движения и развития. Так как человек пытается создать общество, в котором будут отсутствовать противоречия. Чем меньше внутренних противоречий, чем совершенней общество.
Если общество не замечает противоречий и не пытается их устранить, то противоречия в конечном итоге уничтожит общество.
Так сегодня Россия стоит на пороге уничтожения, а может наоборот возродиться и стать великой страной. Все зависит от того, будут диалектические законы работать во благо общества или по диалектическим законам Россия прекратит существование и на ее обломках родятся новые цивилизации.
Диалектические законы являются только другом для тех, которые их знает и умеет применять в жизни общества.

__________________
Духовный материализм

Обыватель

И что? По-Вашему справедливой будет только уравниловка? Принцип равной бедности?

Игорь Голаев

В Библии говорится, что бедность и богатство - это два источника зла для человека. А следовательно, нужно избегать этих двух крайностей.
Бедность заставляет людей красть, а богатство заставляет людей о нем заботится и бояться, что бедные у него его отнимут.

Общество будет счастливо, когда в нем не будет бедных и богатых.

__________________
Духовный материализм

Обыватель

Ну, еврейские сказочки хоть не приплетайте! Смешно же.
В ближайшие пару сотен лет неоднородность социума не изживется. Вот я и интересуюсь, каким образом видится выравнивание положения социальных слоев и прослоек?

Да, олигархов НАДО ликвидировать. Но просто люди, хотя бы пролетарии? Всегда ж будут те, которые по способностям или должности будут получать больше других. Слесарь 5-го разряда будет получать больше, чем слесарь второго. Не так ли?

Тогда что предлагаете тут? Полную принудительную уравниловку - каждому одинаково? И директору и уборщице? Санитарке и главврачу? Секретарю райкома и беспартийному дворнику?

Чушь получается.

старый я

Думаю что принцип социализма тем и хорош,от каждого по способности,каждому по труду.Давайте уж брать даже то что для того чтобы стать врачом нужно ещё со школы хорошо учиться,пройти институт и ординатуру.Это ведь тоже труд и его нужно учитывать.
Тогда и дворник будет получать необходимые средства для жизни,ну и врач учитывая его больший вклад соответственно будет получать больше.Но этот разрыв не будет таким огромным как сейчас,одному 5 тыр в месяц другому несколько миллионов в день.Не в 50 же миллионов раз труд олигарха больше труда дворника.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Korotky Gennady

Македонский 1977, Я говорю в данном случае лишь о теории диамата.



.
.
.

п. с.

Отвечая на ваш вопрос...

Все зависит от активности рабочих. Если они будут добиваться повышения фонда заработной платы, то успешная работа частного предприятия будет приносить им только выгоду.

Это элементарная экономика.

Алекс 58

Каким образом фонд заработной платы влияет на успешную работу предприятия?
Увеличение фонда заработной платы может улучшить благосостояние работников, но не факт, что это будет выгодно руководству предприятия и положительным образом скажется на работе самого предприятия.
Так что Ваше утверждение, что "это элементарная экономика", не выдерживает никакой критики.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Игорь Голаев

Евреи отвергли христианскую веру.
Евангельский принцип построение общества, такой же как и коммунистический: от каждого по способности, каждому по потребности.

Все профессии нужны, но платить надо не по труду, а по потребностям человека.

Не эффективный труд не только в зарплате, но и в том, что этой зарплаты человеку не хватает для его потребностей.

__________________
Духовный материализм

старый я

Нет товарищ Головлёв "от каждого по способности каждому по потребности "это далёкий принцип коммунизма.Для этого нужно воспитать человека чтобы труд стал необходимостью,а не способом добычи средств к существованию.Если человеку сейчас дать по потребностям,а у многих они не ограничены,то исчезнет стимул к совершенствованию.Зачем мне повышать производительность труда если мне и так всё дают?

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.