antonoyury

Причины поражения социализма
Наша страна выступила первопроходцем социалистического строительства. Однако необходимость “доделывать” многие накопившиеся в капиталистической России проблемы и враждебное окружение наложили на этот процесс существенный отпечаток.
Была установлена власть трудящегося большинства. Осуществлён переход к плановому ведению народного хозяйства на основе общественной собственности. Советские люди быстро справились с задачами восстановительного периода, добились огромных социальных и культурных завоеваний. Дальнейшее развитие событий показало правильность курса партии на построение социализма в одной, отдельно взятой стране.
Однако задача создания производительных сил, соответствующих социалистическому способу производства, была решена далеко не полностью. Утвердившаяся в стране (по объективной необходимости) мобилизационная экономика обусловила предельно жёсткое огосударствление и централизацию многих сфер общественной жизни. Не был своевременно приведён в соответствие с потребностями производительных сил хозяйственный механизм.
Создались предпосылки крушения социализма: Сохранение пережитков капитализма в сознании людей, Не полное устранение госкапиталистической организации народного хозяйства, Отмена партмаксимума
Сами по себе эти предпосылки и вместе не могли разрушить социализм, но без них социализм сохранился бы.
Весомые причины, погубившие социализм лежали в политической и идеологической области.
В политической – постепенная депролетаризация и бюрократизация Советов. В Советы выдвигались наиболее активные и сознательные кадры, но те же кадры выдвигались на ответственные руководящие посты. Постепенно состав депутатов начал включать чиновников, хоть и выходцев из рабочих , но уже чиновников. Чиновничья психология лишила Советы революционной направленности. В результате партийные органы взяли под жесткий контроль и управление все органы исполнительной власти, был установлен диктат партии в обход диктатуры пролетариата. Диктатура пролетариата стала осуществляться через партийное руководство, её существование было поставлено в зависимость от состава этого руководства.
Первая главная причина это потеря диктатуры пролетариата выразившаяся в снятии ограничений для проникновения во власть лиц не относящихся к пролетариату.
Второй причиной поражения социализма явилось сохранение государственно капиталистических производственных отношений и товарно-денежного обмена, тормозящих развитие производительных сил..

Главным способом уничтожения социализма был застой политический, идеологический, экономический.
Откуда же он взялся?
И.В.Сталин предполагал потребность в изменении производственных отношений, и ориентировал экономистов на проработку будущих коммунистических производственных отношений. Однако кардинального изменения производственных отношений не произошло . Тем не менее программе КПСС, в той самой, так критикуемой, было декларировано строительство коммунизма, были заложены меры расширения коммунистических методов распределения. И реализовывалось, особенно в сфере жилищного обеспечения. Это в последствии было забыто, и мы продолжали строить социализм окончательный, потом совершенный, потом развитой. О строительстве коммунизма перестали говорить.. Переход к коммунизму прекратился по всем направлениям. В результате коммунистические предпосылки изменения производственных отношений еще не созрели, а социализм уже тормозил развитие производительным силам. Возможности экстенсивного развития были исчерпаны, а интенсивное развитие не получалось. Правительство искало выход. Теоретическая неграмотность власти привела к тому , что временное решение было найдено в повышении материальной заинтересованности трудящихся, причем путали материальную заинтересованность с денежной. Лозунг максимального удовлетворения потребностей был заменен лозунгом повышения благосостояния , что сродни бухаринскому «Обогащайтесь».
Источником дополнительных средств должен был стать экспорт сырья . Сырьевая ориентированность ослабила устойчивость экономики. Власти перестали управляться с регулированием экономических процессов. Бросились в введение самоуправления в виде хозрасчета и выборов дирекции и т.д. Что прямым ходом ведет в условиях товарно-денежных отношений к развитию капиталистических тенденций, нашедших отклик и понимание у большого ряда идеологически разложившихся членов парт номенклатуры сформировавшегося в отсутствие партмаксимума.
Оставался последний шаг – предательство высших руководителей под демагогическим прикрытием.

Партийные массы оказались не готовы критически воспринимать происходящее . догматическая система политучебы отучала думать, главное в марксизме – методология было отставлено в сторону, повторялись выводы классиков сделанные в прошлом, а иногда и совсем по другим поводам и эти выводы превращались в лозунги, забывался смысл – вместо руководства к действию публичный марксизм превращался в туманную, запутанную совокупность изречений. Партийные массы привыкли , что за них решают, и даже в большинстве не осознали, что происходит.
Марксизм живая наука. А живой он постольку, поскольку питается политическим творчеством масс. Есть политическое творчество – жив и развивается марксизм, нет – марксизм задыхается и в первую очередь в руководящих кругах. Положение с идеологией в КПРФ яркий тому пример.
Не справившись с управлением экономикой, руководство страны пришло к выводу о тупиковости идеи социализма и под предлогом его обновления и перехода к рыночным методам регулирования фактически собственными руками организовало в стране буржуазный переворот.
Непродуманные хозяйственные реформы (установление хозрасчета, введение самоуправления, при расширении товарно-денежного обмена, относительное сокращение сферы распределения через общественные фонды) расшатали социалистические производственные отношения и достаточным для развала оказалось предательства некоторых членов высшего руководства.

Федя Федин

Национализация без диктатуры пролетариата означает получение капиталистами в коллективную собственность всех ресурсов и средств производства. При этом, (в условиях рынка - капитализма) народу ничего не достанется. И всем станет управлять аппарат чиновников. Будет ли это нечто с человеческим лицом, а не с бандитским оскалом госчиновничков?

yhtyht77

Выбирать нужно не ворьё. Например вводить избирательный ценз. По имущественным признакам. Судимости. Политическим взглядам.
Они и раньше управляли. И как то всё получалось. ОБХСС должно работать.
Суды , прокуратуры. И реально карать , при попытке использовать народную собственность в личных интересах. Используя свое служебное положение.
Наверное это и есть диктатура пролетариата. Или я чего то не понимаю?

yhtyht77

Папа Римский назвал капитализм "новой тиранией"

"Жажда власти и имущества не знает пределов. В этой системе, которая имеет тенденцию пожирать все, что стоит на пути увеличенной прибыли, все хрупкое, включая окружающую среду, остается беззащитным перед интересами этой рыночной стихии, возведенной сегодня в ранг божества", — говорится в послании Папы, которое цитирует РБК.

"Деньги должны служить, а не управлять", — обращается он к читателям и призывает активнее помогать бедным. Мировых лидеров понтифик призвал покончить с неравенством между богатыми и бедными странами.
Подробнее:

http://www.rosbalt.ru/main/2013/11/27/1204200.html

В ИЛЬИН

Вы помните слова от песни- Если сердце будет даже из бетона, Мы научим беспокоиться его! Та что без сердца не будет никаких конкретных дел человека!
А у чекиста как говорил Дзержинский да и сердце горячее и ум холодный, и руки чистые тоже не помешают, хотя современные. Кстати политики и идеологи обращались к сердцам человеческим, а не к холодному разуму, да к тому же закостеневшему у буржуев.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

yhtyht77

Набрёл в инете на интересную мысль . Высказанную г Зиновьевым. (Алекса́ндр Алекса́ндрович Зино́вьев (29 октября 1922 года — 10 мая 2006 года) — советский и российский логик, социолог и социальный философ; писатель.) Прогресс им понимается как процесс отмены Гуманизма. То есть капитализм - это просто одна из форм дегуманизации и дехристианизации общества. И ничего более.
Вот тут в лекции у Кургиняна
http://www.youtube.com/watch?v=MvT1g...ature=youtu.be

Прямым текстом говориться что либо Маркс прав и человечество ожидает сверхистория. Или Гегель . Который считал что в постистории не будет ничего кроме мрака и небытия.

Федя Федин

"Теплород", не "теплород", а какие-то Гигакалории для отопления потребуются.
Насчет самородка, который кому-то попался под ноги то, его съесть нельзя, проехать на нем как на авто тоже нельзя, он всего лишь эквивалент товара при капитализме (правда, проблемы с законом, при обмене в банке он может обеспечить). Допустим все проблемы разрешились и у счастливца появились деньги; он получил доступ к общественному продукту, которого не стало больше от находки самородка.
Теперь "честным" капиталистам придется делить "честно" награбленную прибавочную стоимость, которой тоже больше не стало, со счастливчиком.

voxverus

Что такое "социалистические производственные отношения"?!
Что такое "капиталистические производственные отношения" мы знаем. Это такая система организации экономики, при которой основная масса людей лишена средств производства и потому вынуждена становиться наемными работниками у собственника средств производства - будь то отдельный капиталист или государство. При этом собственник средств производства управляет всем производственным, экономическим, финансовым процессом, оставляя наемной братии лишь функцию изготовления продукта или оказанию услуг.
Человек отдает себя в распоряжение капиталиста в обмен на "корм", чем в действительности и является "заработная плата".
Существовал в СССР "институт" заработной платы? Существовал.

"...Тот, кто платит трудящемуся заработную плату, не может быть назван иначе /чем капиталист/".
/Ленин, т.1, с.247/

И те соображения, что собственником средств производства является "рабоче-крестьянское государство", которое изъятую у работников прибавочную стоимость всю до копейки обратно возвращает "обществу", абсолютно не отменяют того факта, что мы имеем здесь дело с...капиталистическими производственными отношениями!

Так что же такое "социалистические производственные отношения"?!

voxverus

"Диктатура пролетариата" = "господство угнетенных", нонсенс, все равно что "морозная жара".
Что касается "национализации" или "приватизации", то перемена собственника средств производства, в том случае, когда основная масса людей лишена этих средств для самостоятельной организации своей хозяйственной жизни, абсолютно не затрагивает капиталистических производственных отношений!

voxverus

Социально-экономическое положение человека не является его врожденным свойством, как, например, национальная или расовая принадлежность.

Сегодня он пролетарий, а завтра может стать капиталистом, партбоссом или государственным бюрократом...