«Почему МАРКС был прав?» - Страница 221 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

~~Кузьма Гуляйпольский~~ · 17.06.2014, 09:15

Вот, например, Михаил Задорнов - о так называемом "Плане Даллеса".
Он (Михаил Задорнов), в частности, сказал: "Это должен знать каждый... Они действовали плановмерно... Но были "дебилы" (по-русски)..."

Это здесь: http://yandex.ua/video/search?text=%...Id=fIAO4vRS0Cw

Посмотрите! Послушайте. Не уподобляйтесь "дебилам".

Федя Федин · 17.06.2014, 09:58

Цитата:

Сообщение от voxverus

Ну, ты, Вася, даешь! Пара фокуснических фраз, и дело в шляпе! Не знаю, как "при социализме", но в СССР действительно творились чудеса...
"Товара" не было, в том смысле, что был страшный дефицит всего, а во всем остальном то же самое, что и сегодня.
Товара не было, а деньги были... А что такое деньги? Не товар, не универсальное средство для обеспечения товарообмена?!
При СССР "заработная плата" означала "всего лишь денежное выражение получаемых жизненных благ"...
А что еще может означать заработная плата?!

При капитализме "заработная плата" означала "всего лишь денежное выражение цены товара "рабочая сила"". А при социализме товарообмена не бывает.

Федя Федин · 17.06.2014, 10:17

Цитата:

Сообщение от Агум

Абсолютно верно, что марксизм это лабуда, по-этому это лживое изначально ученье, ложному мировоззрению, которое и восприниматься могло только как догма и вера необоснованная ничем и накрылась медным тазом.

Люди не читали и не вникали в суть, того что несли эти горе теоретики, а только верили их лозунгам и пропаганде, пахали за светлое будущее, а остались у разбитого корыта.

Новое не всегда сразу побеждает, капитализм в свое время не сразу установился, были революции и контрреволюции, и снова революции. Очень обидно за контрреволюцию у нас, в СССР. Но коммунизм все равно победит.
Пахали не зря, иначе сейчас, грубо говоря, жрать было бы нечего.

yhtyht77 · 19.06.2014, 01:52

Цитата:

Сообщение от Федя Федин

Новое не всегда сразу побеждает, капитализм в свое время не сразу установился, были революции и контрреволюции, и снова революции. Очень обидно за контрреволюцию у нас, в СССР. Но коммунизм все равно победит.
Пахали не зря, иначе сейчас, грубо говоря, жрать было бы нечего.

Всё верно. Капитализма никакого не построили . Поздно уже его строить . Издох он во второй половине 20 го века. За то почувствовали разницу .
Теперь всем отчётливо видно как жить нельзя. Ну и заодно , новый технологический уклад привели в соответствие.
Смысл капитализма - это всего лишь переход от феодализма к коммунизму.
И ничего более. Это главная функция. И выполняется она через технологическую эволюцию. Это базис любой формации. Он теперь коммунистический и у нас. И во всём мире.
А вот надстройку привести в соответствие технологическому базису - это и есть задача мирового коммунистического движения. Разъяснять людям , что выбор небольшой. Или Ливия везде.И рабство в конце тоннеля. Или Советская власть. Пусть сами определяются.

Агум · 20.06.2014, 00:43

Цитата:

Сообщение от Федя Федин

Новое не всегда сразу побеждает, капитализм в свое время не сразу установился, были революции и контрреволюции, и снова революции. Очень обидно за контрреволюцию у нас, в СССР. Но коммунизм все равно победит.
Пахали не зря, иначе сейчас, грубо говоря, жрать было бы нечего.

Суть марксизма не в этом а в подмене
общественных отношений производственными а также в материалистическом понимании мироздания и веры на этом понимании

cherry · 21.06.2014, 07:19

Цитата:

Сообщение от Федя Федин

При социализме ТОВАРА - как продукта для обмена нет, значит нет и товара с названием "рабочая сила" и следовательно нет прибавочной стоимости. Отнимать и возвращать совсем нечего. При социализме,как первой фазе коммунизма, термин "заработная плата" означает всего-лишь денежное выражение (деньги пока существуют)
1. получаемых жизненных благ - "по труду". Остальные блага 2. социалистическое государство распределяет "по потребности", как и положено при коммунизме (даже в первой фазе).
В дальнейшем, только не расстраивайтесь, платить совсем не будут, т. к. государства совсем не будет (отнимать совсем некому).
Всё будет "по потребности". ХАЛЯВА!
Правда потребности будут удовлетворяться БЕСПЛАТНО.
(В СССР 55% благ распределялись по потребности).
3. PS - Надеюсь, Вам известно: что такое потребности?
Это вовсе не ванны шампанского, и не по сигаре в каждой ноздре; т.е. не фантастические хотелки.

Не обманывайте ни себя, Федя, ни публику.
Есть деньги = нет социализма и близко.
Есть зарплата = есть капитализм в самой, что ни на есть, гнусной натуре.

1. И кто же определяет это самое "по труду", Федя ?
Вы ли или какой партайгеноссе КПСС ?

2. А "социалиститическое государоство" это кто ? (Та и що це таке ? )
Вы, Федя, или опять же - какой партайгеноссе ?

3. И по какой же потребности . Федя ?

Если, скажем, у Лёни Голубкова , ещё какого абрамчика или Прошки-Куршавчика брюхо безразмерное ?
Зачем тебе пятая яхточка, прошечка-абрамушка ? - А щоб було !

Дорогй Федя, как Вы с этим намерены бороться, если деньгами свой "социализм" отравили - напичкали?

cherry · 21.06.2014, 07:29

Цитата:

Сообщение от Федя Федин

Новое не всегда сразу побеждает, капитализм в свое время не сразу установился, были революции и контрреволюции, и снова революции. Очень обидно за контрреволюцию у нас, в СССР. Но коммунизм все равно победит.
Пахали не зря, иначе сейчас, грубо говоря, жрать было бы нечего.

Верно , Федя.
Первобытно-общинный.
И то, если очень-очень повезёт.

Хотя, судя по тому, что творится в Украине, Сирии, Ираке , нынешней цивилиации - кердык.
А вместе с ней - всему человечеству.
Оно быстро и эффективно уничтожает само себя.

Впрочем, шанс ещё есть.

cherry · 21.06.2014, 07:32

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

Всё верно. Капитализма никакого не построили . Поздно уже его строить . Издох он во второй половине 20 го века. За то почувствовали разницу .
Теперь всем отчётливо видно как жить нельзя. Ну и заодно , новый технологический уклад привели в соответствие.
Смысл капитализма - это всего лишь переход от феодализма к коммунизму.
И ничего более. Это главная функция. И выполняется она через технологическую эволюцию. Это базис любой формации. Он теперь коммунистический и у нас. И во всём мире.
А вот надстройку привести в соответствие технологическому базису - это и есть задача мирового коммунистического движения. Разъяснять людям , что выбор небольшой. Или Ливия везде.И рабство в конце тоннеля. Или Советская власть. Пусть сами определяются.

Всё верно yhtyht77.
Но для этого нужна Коммунистическая пратия, вооружённая марксизмом с диалектикой Гегеля в качестве соспоба мышления.
А где она ?

yhtyht77 · 21.06.2014, 09:00

Цитата:

Сообщение от cherry

Всё верно yhtyht77.
Но для этого нужна Коммунистическая пратия, вооружённая марксизмом с диалектикой Гегеля в качестве соспоба мышления.
А где она ?

Во первых есть КПРФ. А это уже не мало. А во вторых , если с бандитским западом мир закончен , то полдела сделано. Осознание необходимости построения гуманного цивилизованного общества придёт. Вместе с исходом потреблядской прорвы.

Агум · 22.06.2014, 14:32

Гегелевская диалектика противоположна марксизму, как и вся философия Гегеля, поэтому Маркс ее и критиковал и извращал. Маркизм это абсурд, чушь больного воображения. Только неучи и слабоумные еще могут его отстаивать.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста?	АнтонЛ	Исторические имена России	31	21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея...	Фрэнк Кристофер Тайк	Общение на разные темы	215	04.01.2015 20:54

17.06.2014, 09:15	#2201
~~Кузьма Гуляйпольский~~ Заблокирован Регистрация: 13.04.2011 Сообщений: 2,797 Репутация: 535	Вот, например, Михаил Задорнов - о так называемом "Плане Даллеса". Он (Михаил Задорнов), в частности, сказал: "Это должен знать каждый... Они действовали плановмерно... Но были "дебилы" (по-русски)..." Это здесь: http://yandex.ua/video/search?text=%...Id=fIAO4vRS0Cw Посмотрите! Послушайте. Не уподобляйтесь "дебилам".

22.06.2014, 14:32	#2210
Агум Местный Регистрация: 06.12.2012 Сообщений: 3,526 Репутация: 414	Гегелевская диалектика противоположна марксизму, как и вся философия Гегеля, поэтому Маркс ее и критиковал и извращал. Маркизм это абсурд, чушь больного воображения. Только неучи и слабоумные еще могут его отстаивать.