«Почему МАРКС был прав?» - Страница 250 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

ingener · 29.07.2014, 17:54

Цитата:

Сообщение от cherry

А откуда прибыль-то , jra ?
Из тумбочки

Читайте Маркса. А если не понятно - то это проблемы Вашего ума-рассудка
( сиречь, лучше бы не признавались... )

К сожаления у Маркса прибыль, полученная согласно норме прибыли, не соответствует прибыли, полученной согласно норме прибавочной стоимости. Хотя по теории Маркса должна соответствовать. Пока ни один человек на планете Земля не понял, как это может быть. Сколько бы не перечитывал Маркса. Я уверен, что дальнейшие усилия в этом направлении бесполезны. Нужно не стараться понять, а найти ошибку. Это и приведет к пониманию написанного Марксом.

ABD · 29.07.2014, 17:57

Цитата:

Сообщение от ingener

К сожаления у Маркса прибыль, полученная согласно норме прибыли, не соответствует прибыли, полученной согласно норме прибавочной стоимости.

Откуда вы сделали столь глубокомысленный вывод? Отремонтировав очередной пылесос? Или ссылочку какую-нибудь приведёте?

ingener · 29.07.2014, 18:08

Цитата:

Сообщение от ABD

Откуда вы сделали столь глубокомысленный вывод? Отремонтировав очередной пылесос? Или ссылочку какую-нибудь приведёте?

Вот тут самые различные точки зрения по поводу трасформационной проблемы

А вот тут мой скромный вклад в решение этой проблемы.

ABD · 29.07.2014, 19:14

Цитата:

Сообщение от ingener

Вот тут самые различные точки зрения по поводу трасформационной проблемы

А вот тут мой скромный вклад в решение этой проблемы.

Про ваш вклад в ненаучую фантастику мы уже поняли. Хотелось бы ссылку на слова Маркса, которые вы пытаетесь опровергнуть. Пока что создается ощущение, что вы опровергаете собственные фантазии.

ingener · 29.07.2014, 20:40

Цитата:

Сообщение от ABD

Хотелось бы ссылку на слова Маркса, которые вы пытаетесь опровергнуть. Пока что создается ощущение, что вы опровергаете собственные фантазии.

Чукча не читатель, чукча только писатель?
Были уже ссылки на Маркса с моими комментариями:
Вот здесь, на 231 странице.

ABD · 29.07.2014, 21:00

Цитата:

Сообщение от ingener

Были уже ссылки на Маркса с моими комментариями:
Вот здесь, на 231 странице.

Видимо, это единственное у маркса, что вы прочитали. правда, понять не смогли, потому что общественный акт - это не "произведенный в интересах общества", а "не индивидуально каким-то одним капиталистом сделанный, а каждым капиталистом, поскольку производство - общественное". Проще говоря, тут Маркс говорит, что всякий капиталист - вор.

ingener · 29.07.2014, 23:31

Цитата:

Сообщение от ABD

Проще говоря, тут Маркс говорит, что всякий капиталист - вор.

А вы попробуйте не упрощать до своего уровня, а понять, что там написано.

Агум · 30.07.2014, 10:17

Цитата:

Сообщение от ingener

Тогда вам придется признать за мной весьма выдающийся талант:
Я уже раз десять написал об этом на этом форуме и мне до сих пор это не известно.

Жаль, что этот феномен можно объяснить весьма обычным образом:
Кто-то не читает написанного оппонентами, но тем не менее спешит высказать свое мнение.

Ну вот тут вам например неизвестно. Не знаете, что и производство принадлежит капиталисту, да, сожрать его он не может, он его в другом виде потребляет, для присвоения прибыли и распоряжением ей, он её тоже всю не сжирает, по тем же причинам. Вы подменяете само производство продуктов потребления, правом эксплуатации капиталистами трудовых коллективов и правом распоряжения общим результатом труда. Оно становиться общественным только в части потребления обществом продуктов труда данного производства и просто занятость населения. Общественный же характер в плане отношений и равноправного благосостояния населения, просто попирается.

Цитата:

Сообщение от ingener

Капиталист не присваивает прибыль, а частично присваивает, так как только владеет и распоряжается частью прибыли, вложенной в производство и полностью присваивает прибыль, которую тратит на себя. Прибылью, которую капиталист тратит на себя, он может и владеть и распоряжаться и пользоваться. А прибылью, вложенной в производство, он в принципе не может пользоваться. Просто физически он не может откусить кусок станка или одеть на себя здание цеха вместо пальто. Даже жить в цеху он не может, пока там действует производство. Если он и поселится в цеху, то занятая им часть перестанет использоваться в производстве и станет частью прибыли, используемой для личного потребления. Вы понимаете это? Право пользования прибылью, вложенной в производство, принадлежит всему обществу. И изменить это физически невозможно так как средства производства и существуют только для того, чтобы производить предметы потребления для всего общества. Конечно, капиталист отстегивает часть прибыли на личное неразумно шикарное потребление, но это побочный негативный процесс, а не цель существования средств производства. И этот побочный нежелательный процесс можно ликвидировать, не затрагивая основ функционирования экономики.

jra · 30.07.2014, 10:25

Цитата:

Сообщение от ingener

Чукча не читатель, чукча только писатель?
Были уже ссылки на Маркса с моими комментариями:
Вот здесь, на 231 странице.

Что Маркс, Что ingener - читать: тратить время.
Бессмыслица.
Духовный онанизм.

ABD · 30.07.2014, 10:40

Цитата:

Сообщение от jra

Что Маркс, Что ingener - читать: тратить время.
Бессмыслица.
Духовный онанизм.

"Интеллекты разные у нас,
Повышай свое образованье" (с) В. Высоцкий

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста?	АнтонЛ	Исторические имена России	31	21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея...	Фрэнк Кристофер Тайк	Общение на разные темы	215	04.01.2015 20:54