cherry

1. Естественно , не в состоянии понять.
Да и кто же Вас вообще поймёт, коли Вы, ingener,
так и не удосужились объяснить, ну совершенно тупому Шерри
Из какой же такой тумбочки берётся прибыль КЛАССУ капиталистов ?

2. Тот же вопрос: и из какой же тумбочки капиталист взял эти деньги, чтобы выплатить эту зарплату рабочим? "На развитие" якобы, как Вы тут пытаетесь впарить?
( если уж закрыть глаза на то, что это - просто Ваша, ни на чём не основанная выдумка, ingener; ложь, грубо говоря)

И уж только после того, как вы ingener; раскроете секрет этой Вашей волшебной тумбочки, Ваши тут претензии на хоть на какую-то логику можно будет рассматривать всерьёз.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Агум

Это предлагал не я, а перефразируя и показывая глупость Маркса, thinker, точнее сам Маркс, а я только уточнил, а вы назвали дебилом соответственно Маркса. Ко мне то какие претензии?

cherry

1. И с чего Вы это взяли, ingener ?

То, что Вы тут утверждаете, относится к отдельному капиталисту ( то таки да) или КЛАССУ капиталистов (то таки нет ) ?
К производственному капиталу ( то таки да, местами и временами) или финансовому (то таки нет)

2. И не удивительно:
прибыль - прибавочная стоимость ( продукт) в денежном выражении.
Это любому понятно,
кто хоть раз заглянул в "Капитал".
И зачем кому-то понадобилось тут замутить воду - не очень понятно.

Впрочем, может,
именно по той причине, что
у Маркса-то понятно, откуда капиталист берёт эту самую прибыль.

В отличие от некоторых, что тут пытаются впарить лохам:
капиталисты-де сами её себе печатают, как Папандопуло карбованцы.

Хотя и он, в отличие от некоторых, прекрасно понимал суть этого мошенничества:
что ж ты за атаман без золотого запасу?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Так это - известный приёмчик, в расчёте на лохов и дебилов:
- придумать глупость,
- приписать Марксу ( или ещё какому оппоненту)
- начать пинать со всем либестрастием.

А то, что самого себя, - чешуя : пипл схавает ( варианты: начальник, мещанин, буржуа ... ) .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

jra

Вся дискуссия доказательство бессмыслицы марксизма.
Каждый участник понимает Маркса по своему.
Нельзя поймать черную кошку в черной комнате.
Нельзя поймать истину, там, где её нет.

Агум

Просто марксисты и капиталисты не желают видеть в работах марксистов теоретиков - очевидного, прописанного там же, а надевют тёмные очки и выдумывают своё виденье, любят фантазировать на тему марксизма.

Агум

Тема инфляции и возникновение дефляции при этом, это большая очень тема, но для начала понимания, нужно раскрыть понятие, что такое деньги, у меня есть намётки, и часть в разных темах уже здесь освещал, но пока "руки" не доходят, открыть здесь соответственную тему. Тема нужная, чтобы начали понимать, как и что в действительности происходит, а то берут кредиты на западе и трезвонят, что мол это дешёвые деньги, и что санкции в плане финансов это катастрофа для нашей экономики, (они кстати на это естественно не пошли) запудривая мозги незнающим ничего обывателям.

Пустой статистикой и пространной болтовнёй это не осветить.

cherry

Но там , нет никаких опровержений, ingener
Так, туманные намёки на что-то, попытки навести тень на плетень.
Не серьёзно это, ingener.
Не солидно.

Ведь у Маркса всё прозрачно и ясно.
1. В процессе производства возникает прибавочный продукт Т'-Т,
2. Капиталист реализует его на базаре, выручая прибыль Д'-Д.
И всё.
Всё.

Без никакой инфляции , печатания фальшивых денег, выплат рабочим "на развитие" и прочей чепухи, которую Вы сюда приплели.

Точнее,
инфляция и фармазонство, конечно, наличествуют.
И много чего ещё в том же духе: налоги там, пошлины, рента , банковский процент, торговая наценка , маржа ...
Но это всё - вторичное, связанное с переделом Д'-Д господствующими КЛАССАМИ.

И не понимать этого - вершина тупоумия, как Вы тут изволили изящно выразиться, дорогой ingener.

А первично - это вот самое Т'-Т ---> Д'-Д

И зачем вам ingener, так баламутить воду вокруг столь ясных после "Капитала" вещей - не очень понятно.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Ну так , кто на что учился , jra.
Уж не признавались бы

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Кузьма Гуляйпольский

О чём лай, господин "соплежеватель" (возомнивший из себя "учёного"), пытающийся тявкать на СЛОНА (подобно Моське из басни Крылова "СЛОН и Моська")?

Ведь чётко же написано: Началась реабилитация Маркса на Западе.

«Гигантская фигура Маркса вызывает огромный общественный интерес, увеличиваются тиражи его книг, растут надежды обездоленных на спасительную миссию разработанного им учения и социально-политических прогнозов… Книга «Почему Маркс был прав» — достойная отповедь на многочисленные мифы о Марксе, на никчемные попытки пигмеев-хулителей подменить его цельное учение экономиксами и т.п. лженауками... Разрушить его целостность не удастся никому, ибо это учение — достояние мировой общественной мысли и всей человеческой истории… Его не одолеть политико-идеологическими и околонаучными изысканиями и манипуляциями с альтернативными претензиями… Так и хочется сказать зашоренным и слабодухим соотечественникам: не бойтесь Маркса, он поможет вам сориентироваться в жизни, читайте его бессмертные труды — не пожалеете!» (Иван МИГОВИЧ, доктор философских наук, профессор).