Агум

Вам же ясно написали, что обманули и продолжают обманывать, после того как наложили в штаны, в принудительном именно порядке марксисты, по форме и содержанию - Социализма и коммунизма, но вам же сие понятия не неизвестны и вовсе не нужны. У вас вообще коммунизм уже настал.

Агум

Вы это о себе, получается. Марксистский бюрократизм, как и вся идеология Маркса и Энгельса противоречит, как раз части ЕДИНСТВА в указанном вами законе.

Иван Александрович

Облажались по полной, зато амбиций - как у основоположников. Тьфу на них.

Леонид Ильич™

Нашёл книгу Терри Иглтона «Почему Маркс был прав», с сообщения о которой началась эта ветка. Она переведена на русский. Сразу стало очевидно, почему Гуляйпольский не пересказал ни одного из доводов Иглтона.

На самом деле, книжка Иглтона довольно критично разбирает положения марксизма. Никаких восторженных соплей у автора нет. Автор мало где соглашается с Марксом, в основном он говорит, что такое-то положение Маркса явно неправильное, такое-то слишком упрощенное, а такое-то положение и сам Маркс применял непоследовательно. В то же время автор отмечает широту и глубину научного анализа Маркса, и то, что многие идеи Маркса намного опередили его время.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

cherry

Наша общая беда-горюха, крепыш ,
в том, что:
учение Маркса всесильно, потому что верно (Ленин)
И именно по причине такой беспрецедентной верности - ошибочно.

Вы , крепыш, может быть, спросите: как это может быть?
А вот как.

Чтобы проехать в автомобиле, надо впрячь в него пару волов : цоб-цобэ.

Чтобы записаться в правоверные марксоиды, надо выучить пару-другую цитаток из карла-марла.

Чтобы жить получше, надо изловчиться продаваться подороже.

Есть возражения , крепыш ?
Так вот, кое-кто из наших тут оппонентов следует, как минимум, паре таких (неубиенно верных ) правил.
Хотя, чем они вернее - тем, ясен пень, - порочнее.
Особенно , когда верное учение Маркса попадает в лапы догматиков, начётчиков , цитатоманов , инквизиторов ... Таких , в частности, как ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

antonoyury

Вы забываете что учение Маркса верно пока оно живо. А живо оно постольку, поскольку питается политическим творчеством масс.
Нахожу, что Вы к этим массам не относитесь.

yhtyht77

Именно настал. Учение Маркса , его теория работает. Не смотря на коммунистов , Капиталистов , социалистов , фашистов и т д.
Капитализм в своём пределе переходит сначала в социализм . Не по доброте , а технически. (По другому не выжить) А потом , если следовать христианскому гуманизму - в коммунизм. Это столбовая дорога истории.
Об этом говорил Маркс , опираясь на понятия общественно -экономических формаций.
Но можно идти огородами. Строить вчерашний день. Из прошлогоднего снега. Капитализм в СССР. Но построить что то серьёзное , кроме пародии на капитализм уже увы , не ворзможно. Потому что всё имеет свой конец. Капитализм кончился( заканчивается ) везде. Кроме Китая. Но и там последнее прости вот вот прозвучит.
Мы можем идти столбовой дорогой истории. В строгом соответствии с учением Маркса . А можем корроткими перебежками на воровских тропах . Суть от того не измениться. Все дороги ведут в Коммунистическое общество , которое отличается от современного капиталистического фарса только одним. Конкуренция свойственная капитализму должна смениться на всеобщее сотрудничество . Именно так переводиться само слово коммунизм. Как то так ...
Конкурировать больше не имеет прогрессивного значения. Дальнейшая конкуренция - это фашизация общества по имущественному признаку. Несколько хозяев жизни и миллионы ненужных рабов.
Альтернатива -уход в общество всеобщее уважение , равенство , признание прав всех перед всеми. Взаимное всеобщее сотрудничество , которое по видимому и есть следующая стадия развития цивилизации - коммунистическое общество.
Не все мы умрём , но все изменимся.... Вот как то так...

Кузьма Гуляйпольский

Это Вы ХОРОШО написали.

Да. Придурки (Простите. По-другому их не назовёшь) "к политически прогрессивным массам не относятся". Придурки, они и есть придурки. Невежественны. Ленивы. Ничего не знают. Ничего не читают. Пользуются слухами, из серии: "одна баба сказала".

Одно непонятно. Зачем они (придурки) протиснулись сюда, на коммунистический ЛИКБЕЗ? С какой целью выдают себя за "сторонников КПРФ". Ведь, заметьте, никто из них ничего не предлагает. А лишь порочат гениальное учение Маркса. Пытаются заниматься РЕВИЗИОНИЗМОМ проверенного на практике учения. А зачем?

"Маркс и Энгельс от начала и до конца были партийными в философии, умели открывать отступления от материализма и поблажки идеализму и фидеизму во всех и всяческих "новейших" направлениях... Поэтому Фейербаха упрекали они за то, что он не провел материализма до конца, – за то, что он отрекался от материализма из-за ошибок отдельных материалистов, – за то, что он воевал с религией в целях подновления или сочинения новой религии, – за то, что он не умел в социологии отделаться от идеалистической фразы и стать материалистом..." (Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм).

cherry

1. Да нет, antonoyury , именно это не забыл.
Ибо именно здесь - корень Ваших фундаментальных заблуждений, дорогой.
Учение Маркса выдохлось ещё при Ленине.
Что и вынудило его написать "Империализм ..." , а в добавок ещё и "Материализм ... ". Но даже ему не удалось оживить учение.
И теперь ясно ,почему.
Учение это создано и верно для капитализма.
Но не для социализма !

Так как для капитализма достаточно рассудочного мышления .
Для социализма же требуется мышление в бесконечных понятиях (категориях логики Гегеля).

2. Ну, и где те массы ?
И, главное, какого сорта их "творчество" ?
Напомнить Вам, Юрий, пару примеров ?
Это когда шахтёры стучали касками оп Горбатому мосту, чтобы посадить на шею Ельцина-Гайдара-Чубайса ?
Или наезжали поездами с Н.Тагила на Поклонную орать: хайль Пy ?

Может , у Вас, Юрий, есть другие примеры "творчества"?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Кузьма Гуляйпольский

Всякая аргументация характерна для РАЦИОНАЛЬНОГО способа мироосмысления. «Логичность» и «аргументированность» возможны лишь с позиции здравомыслящих людей.

Но на форум (под видом "сторонников КПРФ"), как видите, протиснулась кучка придурков (Простите. По-другому их не назовёшь). Их мало. Но они были, есть и будут. Так уж устроен мир. Действуют, как видим, объективные законы ДИАМАТа.

"Мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни..." (Ленин В.И. Наша программа. – Полн. собр. соч., т. 4, с. 84.).