гегемон

Врать не надоело, yhtyht77?
А прогресс кто двигает, Патриарх Кирилл?
И разве не религия всегда являлась тормозом развития науки.
С мёртвыми догмами надо быть поакуратнее, yhtyht77.
Наука, если она хочет быть обновленной, должна быть прежде всего неограниченной и тем самым бесстрашной. Всякое условное ограничение уже будет свидетельством убожества, а тем самым станет непреоборимым препятствием на пути достижения.
Церковь много чего говорит, но от того, что она говорит жизнь простых людей лучше не стала.
Долгое время она утверждала, что земля плоская, а всех несогласных предавала анафеме или сжигала на кострах.

Агум

Я смотрю вы вообще, во всём только где то что то слышали. Вы вообще Новый завет в руках хоть держали? Имеете хоть представление чему учил Иисус и в чём заключаются соответственно религиозные истины?
Да и называния церковниками церковный храм, храмом Божьим, ЕСТЬ ПОДЛОГ, ложь. Также они себя пастырями и святыми отцами назвали, церковь поставили выше Бога, называя церковь матерью, а Бога отцом. Вы вообще хоть поинтересуйтесь, про религиозные истины и про Толстого, а фигню не несите. Жизнь это у вас грех, так идите удавитесь тогда.
Все попы лгут людям, причём наго.

yhtyht77

Я вот там , чуть выше на пару дней , писал , что такое прогресс. И что он стал возможен только когда человек отошёл от традиций. Приблизительно в 16 веке. Жрать было нечего. Пришлось ...
Сегодня прогресс и человек больше не союзники. Человек стал обузой для прогресса. Отработанным материалом. Как сто лет назад лошадь...
Тык что поакуратнее с наукой и тем более с прогрессами советую всё же быть вам. Двадцатый век кончен. И вместе с ним ушли многие иллюзии. Давно ушли.

yhtyht77

Я читал Нагорную проповедь... Этого думаю достаточно что бы понять смысл Христианства.
- Сказано Вам ...., а я говорю... ( относиться в том числе и к попам.)

Агум

И что? Вы судите об учении Иисуса, и о религиозных истинах, только по Нагорной проповеди, причём пересказанной, на свой манер, как он её понял, Матфеем? Там очень много противоречивых моментов с отсутствием здравого смысла вообще. Так же они не являются истинами, а являются конкретностями только для определённой ситуации. Там чистые голые утверждениями, типа я так сказал. Т.е. вы будете любить, вожделенно своего врага, который придёт лишать вас жизни, и поможете ему, в порыве любви своей - сами удавитесь? А про не противиться, не сопротивляться злому вообще, это как? И тут же про брата - в гиену огненную. И там ещё есть.

гегемон

Да мне похрен, что вы там мне писали о прогрессе. У меня на этот счёт совершенно иное мнение.
Как только спала мгла средневековья, началась эпоха возрождения и прогресса.
У человечества есть только два пути - или прогресс, или деградация.
Других путей нет. И если в жизни людей не происходит никаких улучшений. то это, что угодно, но только не прогресс.
Человек стал обузой не прогресса, а крупного капитала, для которого малообразованные и не квалифицированные кадры действительно становятся обузой. Но прогресс здесь с какого боку, уважаемый?
Марк Твен в своё время очень правильно сказал.
Церковь тем постоянно и держится, что она — враг прогресса и ставит рогатки на его пути. Но как только прогресс побеждает, она спешит причислить это к своим заслугам. Все, что церковь проклинает, — живёт, все, чему она противится, — расцветает.

yhtyht77

Сначала церковь не верная была. Теперь Матфей не правильно интерпритирует. И вообще об чём там говориться ...
Тема про что у нас тут ? Так Вот Маркс был прав.
Думаю правы они были оба. Новый Мир требует осмысления. В рамках известной нам науки и философии , выхода нет. Челвек перестал быть от мира сего. Так же как когда то не от мира сего говорил о себе и Христос. Что с ним сделали за это известно. То же что делают сегодня на Ближнем востоке и на Украине с людьми. И далее будет повсеместно... Вопрос только в том , смогут ли они , люди , воскреснуть и очухаться после такого прогресса и стать равными богу... То же сильно сомневаюсь. Но вариантов нет. Только через тернии к звёздам. Двадцатый век был видимо лёгкой разминкой , от того с чем столкнется человечество в двадцать первом веке.

yhtyht77

Всё абсолютно точно. Подпишусь под любым словом Марка. В том то и суть, что в конце тонеля называемого прогрессом - стенка. для человечества. И естественно церковь всеми правдами и не правдами должна была оттягивать эту радостную весть. Чем она и занималась все 2000 лет своего существования. И вполне успешно. Процес вышел из под контроля лишь последние 300 лет. Итог печален.Носитель цивилизации - христианин - редкость .Да же в среде священослужителей . С ваших же слов. Коммунистами пугают маленьких детей. Экология приближена к нулю.
Будущее спущено в канализацию.

крепыш

Извините, если бы прибыль была всегда, то не было бы предприятий банкротов. Это- первое. И второе, если стоимость не реализовали, значит деньги на производство данного товара потрачены зря и значит стоимости в данном товаре не было, поскольку покупатели его не купили.
Что касается рабочего и его денег, то здесь тоже очень просто. Рабочий, как субъект рыночных отношений, является таким же предпринимателем, как и любой другой. А поэтому, принимаясь за какое- либо дело, этот рабочий должен прежде всего думать, а будет ли из этого дела толк. Если я, как рабочий, знаю, что данное предприятие не сегодня, завтра пойдёт ко дну, то я на него и не иду, чтобы не иметь проблем с выплатой заработной платы. Голова на то и дана человеку, чтобы думать, а не просто носить голову.

гегемон

Теперь понятно. Вы видимо были - бы не против, что - бы церковь и ныне продолжала охоту на ведьм.
РПЦ не нужны образованные люди, РПЦ нужны прихожане. Потребности же России в расчет не берутся. Да и какие могут быть потребности у нефтяно-банановой республики?
В 1995 году наблюдал по телевидению сожжение попами неугодных книг и у меня ещё тогда создалось впечатление, что тёмное средневековье вернулось.
Фактов мракобесия и охоты на ведьм в РПЦ, накопилось уже немало.
За что боролись, на то и напоролись. Ещё немного такой борьбы и настоящих христиан не останется вообще.
Нет у прогресса никаких стенок для человечества.
Кто не идёт вперёд, тот идёт назад, стоячего положения нет.
Церковь всегда боролась за сохранение своего влияния и власти, поэтому и тормозила научный прогресс.
Как я уже писал: Наука, если она хочет быть обновленной, должна быть прежде всего неограниченной и тем самым бесстрашной. Всякое условное ограничение уже будет свидетельством убожества, а тем самым станет непреоборимым препятствием на пути достижения.
Наука должна вести за собой религию, а не наоборот.