гегемон

Я говорю об обновлении науки и религии, неужели непонятно?

yhtyht77

Ну вы то знаете .Ставка должна хотя бы покрывать инфляцию. В теории которая вам известна. И где то такое есть ? Кроме Африки и РФ ?
Что толку критиковать всех и вся , в отрыве от реальности ....Ставки по ипотечному кредитованию в США сыплются с начала 80 -х годков прошлого века. Начиналось все с разумных 18 % . Сегодня 0 . И никому не нужно. Отдавать не с чего. Работы нет. По несколько лет. Так не должно быть . Но есть . Или нужно это принимать как оно есть по факту. Или продолжать отслеживать и показывать глупость ...

yhtyht77

Об идее обновления. А я говорю о том что есть сегодня. По факту.
А так да. Не плохая мысль. Наука идёт впереди . Двигает прогресс , а церковь кивает и благословляет эту пастораль.
Кончиться капитаклизм в мозгах , всё наверное так и будет. Согласен.

гегемон

Пишете значить о том, что есть сегодня. По факту?.
Смело, если не сказать больше.
Знаете, иногда я полагаюсь на свою интуицию, поэтому изредка имею наглость, что - то утверждать.
Обо всём остальном я могу иметь только собственное мнение или предположение.
Дело в том, что - "человек предполагает, а Бог располагает".

cherry

1. Ну и что?
Где здесь предположение?

2. Да без проблем.
Это , крепыш, - не что иное, как иллюстрирующий пример .
Пояснение.
И всё.

3. Вы ,крепыш ,
просто не прочитали то, что было написано до цитированной Вами фразы.

Иначе бы не сделали столь скоропалительный и совершенно безосновательный вывод.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Агум

Вы разберитесь с сущностью для начала, потом такую чехорду может перестанете писать.

крепыш

Вы меня уморили, честное слово. Вы хотя бы думайте над тем, что пишите. Ведь для того и приводят иллюстрирующие примеры, чтобы читающим стало яснее. А если иллюстрирующий пример по сути сам есть предположение, то извините, что он может иллюстрировать, получается в итоге че- пу- ха.

cherry

1. Но Вам-то , крепыш, даже такие примеры не помогают.
так что смеётесь Вы над собой , дорогой.

2. Вы совершенно правы, дорогой крепыш.
И зрите, как никогда , прямо в корень.

Ибо это Ваше сакральное "если" - и есть аккурат то самое предположение , из-за чего из всего этого Вашего хи-хи-ха-ха действительно форменная че-пу-ха получается.

Ну читайте же, дорогой, что пишете.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Только вот "бриллиант" тот - фармазонно фальшивый.
http://kommunika.ru/?p=8102 1. ЦН Ивана и Исуса
http://kommunika.ru/?p=8111 2 Апокалипсис по Исусу
http://kommunika.ru/?p=8122 3. Политическая экономия Царствия Небесного.
Потому и "носителей" на самом деле полно - с миллиард , но именно таких же ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

гегемон

Поймите, yhtyht77 - коммунизм не сможет победить до тех пор, пока власть в мире принадлежит капиталистам.
Это две совершенно противоположные формации, которые всегда будут враждовать, и воевать Маркс был прав, коммунизм действительно самый справедливый общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве.
Капиталисты никогда не позволят благоденствовать такому строю в отдельно взятой стране.
Люди никак не хотят понять, что капиталисты это паразиты, которым плевать на народ.
Они возвели себя в ранг вип - персон, а простой народ для них, что - то вроде грязи под ногами, разве это справедливо?
Вспомните, какими мы были при социализме, и какими стали сейчас и все вопросы сразу исчезнут.
Капиталисты не берегут ни людей, ни природные ресурсы, они их растаскивают.
Возможно, весь XXI век уйдет на утверждение двух принципов: коллективизма и гуманизма. Новые поколения будут мыслить другими категориями, и удивляться нашим проблемам. Но путь к этому, скорее всего, лежит через революции и войны.