Алексей1

Коммунизм не сможет победить, пока не определена структура способная заменить госструктуру.

крепыш

Я так понимаю, что у Вас, кроме общих слов и выражений, ничего нет.

yhtyht77

Капитализм это просто способ производства материальных благ. А паразитирование одних придурков за счёт других , это следствие порочности самого человека. Его понимание устройства жизни.
Которое позволяет алчности крутить человечеством последние ,как минимум, 200 лет. Хвост крутит собакой. Потребление вообще требует
раскрепощения страстишек. В каком то смысле капитализм можно рассматривать как экзамен на зрелость самого человечества. Сможет оно переступить через весь этот мир паразитизма и соблазнов , будет жить в новой , возможной реальности . В справедливом обществе. Нет .Значит будет самоликвидировано множеством способов и вариантов.
От гражданских войн , эпидемий и голодоморов , до экологических катастроф с Марсианскими пейзажами.
Время валять ваньку закончено. Капитализм больше не при чём. Он свою работу сделал. Теперь очередь самого человека . Если он ещё существует в фундаментальном понятии , как существо созданное по образу и подобию. Если нет , то и жалеть не об чем.

гегемон

Гражданин уважаемый. Я пишу не о структуре и госструктурах. Главным образом о том, что капиталистический строй не справедливый, антинародный и паразитический.Поэтому, в отдельно взятой стране социализму (коммунизму) в окружении "хищников" сложно выжить.
Определена или неопределена структура, мне неизвестно.
Возможно, и Вам тоже.

voxverus

Капитализм - это не "просто способ производства", а это именно тот способ производства, который явился "следствием порочности самого человека", причем, самый совершенный из тех, что могут создать порочные люди!

То есть вы согласны с тем, что "справедливое общество" - это есть результат, прежде всего, "духовно-нравственной"/преодоление человечеством собственной порочности/, а не социально-политической или экономической революции?

yhtyht77

Согласен. Потому что революция была. Было самое передовое общество в мире. СССР . Чего с ним сделали граждане этой страны , не мне вам рассказывать. Вы наверняка в курсе.
Сегодня и без революций мосты и телеграф больше никому не нужны , кроме самого народа. Провести тихую национализацию в его власти .
Но ничего не делается. Все мечтают стать миллионерами. А надо снова становиться людьми...И это свободная воля , которая дана каждому. И каждый сам должен определиться на чьей он стороне.
На стороне справедливого развития общества . Или на стороне конца человеческой цивилизации .

voxverus

Если процесс гуманизации общественных отношений и "становления" людей людьми возможен, то он представляется мне таким:
- все человекообразные одновременно стать людьми не могут;
- сначала должны появиться отдельные "новые люди", носители новых человеческих и соответственно - производственных отношений /a la Святослав Федоров/, которые создадут свои микромиры, в которых будут "перековываться" простые смертные...
И когда таких микромиров станет достаточно много, они все сольются в новый "справедливый" тип общественных отношений... Что необходимо вызовет революционные изменения всех существующих социальных институтов.
Собственно, все успешные социальные революции происходили именно по этой схеме. Так, капитализм зародился в недрах феодализма и его носителями первоначально были отдельные "новые феодалы", которые перевели своих крепостных в положение наемных работников.
Другое дело, что главным стимулом к этому были не столько соображения гуманности, сколько экономическая выгода.
Впрочем, этот фактор не стоит сбрасывать со счетов и в случае совершения "гуманитарной революции": так производительность труда в клиниках Федорова была на порядок выше, чем в традиционных медучреждениях!

гегемон

Вы действительно уверены, что человек создан по образу и подобию Бога?
Если это действительно так, то человечеству нечем гордиться.
Потому - что уже созданный совершенным, человек так и не смог за многие тысячелетия стать лучше и более совершенным.

Алексей1

Человеку дано всё для совершенства.
Вопрос в том, как он этим распоряжается?
Если человек совершенен, то что такое более совершенный человек?

гегемон

Да всё просто, уважаемый. Это то о чём я в этой теме писал не раз и yhtyht77, это знает. Это духовное несовершенство.
Я не считал и не считаю, что человек был создан по образу и подобию Бога, поэтому человек (в моём понимании) никогда даже внешне не был совершенен.