cherry

1. Да ничего не предлагаю.
Религия - опиум. И этим всё сказано.

И если какой-то д... за эту отраву и посулы "вечной жизни" , "спасения" или ещё какой лабуды попам ещё и денежки несёт, то это его, "верующего", персональный ...
И мне до таких ... дела не больше, чем им до меня.

2. Чего
Да она сама без меня всё это сделает: проторгуется, пропедерастится, проворуется и сдохнет.

3. Простите , а кто её запрещал?
Разве там не сами разбежались в августе-сентябре 1991-го, побросав партбилеты и знамёна: ур-р-ря - больше взносы с члена платить ня нада !
Сам наблюдал такое позорище
( к , слову, билет КПСС-КПУ получил 19-го июля 1991-го , когда было ясно, что партия доживает последние месяцы)

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Алексей1

Христианство никакого отношения к политике не имеет.
Оно решает сугубо личную задачу конкретного человека – спасения Его души.
Может Вы знаете почему Фридрих Энгельс пришел к выводу, что христианство, возникнув на мировой арене, «вступило в резкое противоречие со всеми существовавшими до тех пор религиями»?

Kuznez

В понимании христианство - как христианство, да, не имеет.
Но, в понимании принятия христианства народом как свою религию, которая объединяет различные Роды, имеет политическую формулу и её хорошо высказал на мой взгляд Гегель:

"
Каждый индивид принадлежит некоему целому — семье, нации, государству. С момента рождения он обретает «веру отцов», которая является для него святыней и авторитетом. Религия, согласно Гегелю, — дело государственной важности: религия есть основа государства, государство должно опираться на религию,, поскольку при любом другом образе мыслей, утверждает Гегель, люди легко отказываются от своих обязанностей, умаляют значение законов и долга перед государством. Религиозный культ закладывает основы государственной дисциплины.

Религия — не просто теория. Ее практической конкретностью является культ. Назначение культа заключается в том, — писал Гегель, — чтобы «я слился с богом в себе самом, знал бы себя в боге как в своей истине и бога в себе». Государство для Гегеля — это «являющийся» бог. В сознательном подчинении государству и религии Гегель видит воплощение свободы.
" (С*)

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

cherry

1. Да полно лгать, Алексей:
Если " спасение его души", то за каким тогда дьяволовом лезетнавязывается мне, где ни сатане, ни их дебильным божкам места нет и быть не может?

2. Знаю.
Это разъяснил Маркс: "христианин" - эмансипированный еврей:
у обоих бог - деньги, банкноты.

И вообще "христианство" - изначально ложная, запредельно лицемерная и отпето охранительная религиозная доктрина , в корне извращающая учение Исуса Вифлеемского.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Алексей1

1. А какое мне дело до Вашей души, если Вам нет дела до Христианства. Это Вы сублимируете при одном лишь упоминании о Христианстве.
2. Христианство здесь ни при чём, это Маркс написал про себя. А фразу Энгельса могу объяснить.

Христианство утверждает, что опыт испытания Злом – избыточен для Человека.
Т.е. бесполезен.

cherry

1. Вот именно ,
так зачем же об этом тут болтаете ? - Чтоб залить форум всякой ... ?

2. Ну-ну .
Вы так решили поводить самого себя за нос, дорогой ?

Очень даже при чём, разлюбезный.

Кабы Вы читали благовестия, да были хоть в какой-то мере честны , хотя бы перед собой, то могли бы и сами убедиться, что

учение Исуса Вифлеемского - сугубо торгашеское , либеральное.

Вот каком паразитизму , винват торгашеству, он учил своих проходимцев-"апостолов"!
И стало быть, всех "христиан"

...итак, возьмите у него талант и дайте имеющему десять талантов,
ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет [Мф 13.12, 25.28,29, Лк 19.26]

И Я говорю вам: приобретайте себе друзей богатством неправедным, чтобы они, когда обнищаете, приняли вас в вечные обители. )(вот такая мораль для "христиан "[Мф 16.9]

А всех трудяг – на их место:
никто, возложивший руку свою на плуг и озирающийся назад, не благонадежен для Царствия Божия. [Лк 10.62 ].

А заодно на место всех собак – не евреев [Мт 15.22-26, Мр 7.25-29].

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Алексей1

Да ладно прикидываться что не понимаете, чем отличаются предписания Торы от притч Христа?
Подкинули несуществующий стих, в другом подменили текст, надёргали из разных притч фраз, составили предложение и порядок?
Похоже, что Вы одна из тех погибших овец из Мф 15.24, или Две.

cherry

1. Элементарно ,Втсон .
Тора - действующий закон для иудеев.
А выдуманные Вами притчи "христа" не существуют в природе.

Так как сам этот термин "христос" - наглая поповская выдумка взазрез основам учения Исуса из Вифлеемского о царствии небесном. .

Корневое извращение и предательство его дела, за которое он как бы даже и на крест пошёл..

2. Какой ? (а пока - ля-ля-ва-ва - пустой звон )

3. В чём ? ( то же)

4. И что? ( то же)


5. Ой, вэй.
И как-таки теперь жить?
Рву на себе остатки пейс. А, впрочем - бросьте Ви этих глупостей.

А если серьёзно, то и что ? К чему эти иудо-поповские закидоны, Алексей ?

Тема-то про что?
Про источники основоположнинков научного коммунизма .
А Вы что сюда несёте , дорогой?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

jra

После сообщения о правоте Маркса прошло три года.
И уже все забыли о книге Иглтон, «Почему Маркс был прав».
Ибо Иглтон был не прав.

Леонид Ильич™

Иглтон был прав. Его книга весьма критична по отношению к теориям Маркса, показывает ошибочность большинства его предсказаний, противоречивость и недобросовестность его измышлений. Но название книги не отвечает ее содержанию. Может быть, его дали издатели из коммерческих соображений. И что же? Никто из левацких пропагандонов - ни Гуляйпольский, ни автор предисловия к книге, и ни один левак в этой теме, книгу Иглтона не потрудился прочесть. Ни страницы...

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)