Александр Степанов

При эквивалентном обмене места Прибыли нет!!!

Прибыль получается только на извлечении прибавочной стоимости, которую производит наемный работник.

Стоимость рабочей силы имеет свою цену, которую ему навязывает хапиталист с помощью хапабазара, или невольничьего рынка, до того как наемный работник произвел товар, но стоимость товара на рынке превышает стоимость рабочей силы, ну и? и где здесь эквивалентный обмен?

И еще маленький момент. Характер труда общественный, общество производит продукт для собственного потребления, но!, при частном характере присвоения, общество недополучает от хапиталиста бобла, чтоб банально этот товар купить и потребить, отсутствует баланс между произведенной стоимостью обществом и возможностью обществу его потребить, так чтоб сбагрить, произведенную обществом избыточную недоплаченную хапиталистом стоимость, приходится расширять базары сбыта, но!, но земной шарик ограничен в пространстве, так что остается только инопланетяне, или попросту сворачивать производство, выкидывать наемных рабов на улицу без выходного пособия, и поехали в кризис., что хапитализм демонстрирует регулярно, а с 2008 года это кризис вообще стал постоянным и углубляющимся.

крепыш

Извините, а Вы в состоянии дать определение эквивалентному обмену?! Что это такое в Вашем понимании?! Покажите нам критерии эквивалентного обмена и, пожалуйста, желательно без философского мудрствования.

Александр Степанов

Элементарно, Ватсон. За эквивалент можно принять все что угодно, до 1970 года, примерно, за эквивалент принимался 1 грамм золота, вот к золоту и ровняли продукт общественный, в древние времена эквивалентом могли служить ракушки, могут служить бараны, козы, верблюды, в общем все, что угодно. В СССР за эквивалент принимали пузырь водки.

Но!, но даже в случае с золотом, эквивалентный обмен был разве что между купи-продаями, как посредниками между производителями, в связке производитель-барыга - эквивалентного обмена нет, в связке производитель-раб - эквивалентного обмена нет, в связке барыга-покупатель - эквивалентного обмена нет.

Так что эквивалентный обмен - это социал-дерьмократическвя хрень, поддерживаемая либерастическими кругами.

крепыш

Ну понятно, что ничего не понятно. Я то по своей простоте душевной думал, если Вы с такой легкостью рассуждаете об неэквивалентном обмене, то поведаете нам что такое эквивалентный обмен. Но я так понимаю Вы дошли только до понятия "всеобщего эквивалента". А дальше сплошная философия: типа вместо эквивалентного обмена сплошной неэквивалентный обман. Так все- таки мы узнаем от Вас: что же такое эквивалентный обмен?! В конце концов Вы же не можете не понимать, что не поняв что такое эквивалентный обмен, нельзя понять прямо противоположное т.е. неэквивалентный обмен.

Иван Пашук

Давно это было, лет 15 тому назад. В военной поликлинике, ожидая приема у врача, я, то есть, подполковник медицины запаса, завел с бывшим начальником политотдела полковником N разговор о значении теоретического наследия Маркса.
Говорю.
-Выдающееся значение "Капитала" заключается в том, что Карл Маркс первым на планете Земля задумался над тем, как при наименьшей затрате людских, материальных, финансовых и иных ресурсов добиться большего производства товарной продукции в мировом масштабе.
Да, предложенный им и последователями приём диктатуры пролетариата не в полной мере оправдал ожидания. Значит ли это, что проблема решена?

Полковник ответил буквально следующее.
_Ну ты даёшь, Иван Григорьевич! Мы во Львовском политическом училище 4 года "Капитал" изучали. Но под столь очевидным ракурсом монографию нам не описывали.

Сейчас, по происшествии лет и множества размышлений, я, апостол Иван Пашук, созрел для массированной атаки на, вне всяких сомнений, в целом гуманистическое учение.

Главной экономической задачей мирового сообщества является деяние, прямо противоположное задумке Маркса.
Само выживание человечества будет зависеть от того, как скоро в общественном сознании созреет идея таково вот порядка.

Кто не работает, тот не ест.
Смысл существования человека как индивидуума общества заключается в том, чтобы как можно меньше времени тратить на производство материальных благ и как можно больше времени на отдых, спорт, культуру, туризм, обучение, воспитание детей, творчество.

крепыш

Не понимаю к чему такие банальности. Можно подумать у нас есть такие, которые не работает и едят.

М.Т.С.

Маркс больше, чем прав....
Маркс и предположить не мог, что все человечество по своей свободной ВОЛЕ, придёт к глобальному, ПЕРМАНЕНТНОМУ КРИЗИСУ и, возможно более того....
Т.С.

старый я

Я конечно Вас понимаю,украсть тоже работа.Украл ХХХХ купил предприятие лучше всего сразу с хорошим управляющим и стреги купоны.Если управляющий будет воровать больше вас,придётся ещё поработать,найти такого что воровать будет в меру.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Александр Степанов

На сегодня самые прибыльные предприятия - это банки, ппредприятия по пилению бюджетных средств, а вот реальные производственные предприятия заранее сидят в жопе, если, конечно, они не близки к госструктурам, где есть возможность присосаться к бюджету, но тут без отката и распила просто ни как, а вот наемный работники, которых большинство в стране всегда в жопе при любом раскладе при хапспособе!!!

Александр Степанов

А при чем тут К.Маркс и его "Капитал"? К.Маркс в своем "Капитале" исследовал капиталистический способ производства и природу эксплуатации человека человеком при капитализме, и вывел несколько законов, по которым осуществляется капиталистический процесс производства: Закон стоимости, закон о прибавочной стоимости, и подошел к закону о неравномерности капспособа производства и все, соцспособа, о котором вы пытаетесь вести речь, К.Маркс в "Капитале" не описывал.