крепыш

( продоллжение) Почему? С точки зрения обычного экономиста числитель и знаменатель должны быть значениями сопоставимыми. Что это значит? А это значит, что если Вы в числителе берете только зарплату парикмахера, то и в знаменателе должна быть не вся цена, а, именно, затраты приходящиеся на зарплату. Ведь в конце концов парикмахер работает не на открытом воздухе, а в помещении.

крепыш

( продолжение) Насколько я понимаю если помещение снимается нужно платить за аренду. Дальше: электроэнергия, тепло. Короче и т.д. и т.п. И остается владельцу парикмахерской в итоге 10 процентов прибыли, что он в общем то и заработал, вложив свой капитал в данный вид услуг.

крепыш

( продолжение ) Далее, на какие части делится стоимость, произведенная парикмахером. Она должна делиться ровно на столько, насколько парикмахер того заслужил: не больше, но и не меньше. Если следовать Вашим цифрам, то расчет очень прост и доступен. Например, в месяце 20 рабочих дней. В день получается заработок в размере 2500 руб. ( 50 000 руб. :20 дней).

крепыш

(продолжение) Таким образом, стоимость рабочей силы в день составляет 2500 руб. Соответственно, и стоимость продукта, произведенная данным лицом в день составляет 2500 руб., поскольку ровно столько и списано на продукт. А теперь покажите нам прибавочное время, прибавочный труд и т.д.

крепыш

Эксплуатация человека человеком по- Марксу, насколько я понимаю сегодня, это проблема гипотетическая и не более того. В конечном итоге нельзя производственную цену сопоставлять и вести какие- либо расчеты с рыночной ценой. Это два события совершенно разных экономических отношений и их смешивание приводит к неправильным выводам.

ABD

Во ключевая фраза. Зарплата парикмахера абсолютно не связана с результатами его труда. Работодатель платит ему ту сумму, которая позволяет ему (работодателю) иметь прибыль. Условно, все издержки, кроме оплаты труда, составляют 4 000 рублей в день. Но парикмахер получает не 4000 (8000 выручки минус 4000 издержек), а 2500. Почему? Потому что в среднем парикмахеры его квалификации получают именно столько. Остальное уходит в прибыль владельца. В реальности она может быть разной (большей или меньшей), но получается эта прибыль ТОЛЬКО за счет того, что работник недополучает за свой труд. В этом и суть эксплуатации. Работодателю больше просто неоткуда получать прибыль: издержки-то одни и те же, их невозможно сокращать каждый месяц.

крепыш

( продолжение) Стоимость товара, которая образуется в производстве и стоимость этого же товара в условиях рынка- это совершенно разные стоимости и природа их разная.

крепыш

Видите ли, тот или иной предприниматель платит такую заработную плату наемной рабочей силе, которая сложилась в данный момент в экономике, если говорить в общем. Он не может платить меньше, понятно почему, но и больше. Зачем платить больше, если и так идут.

крепыш

Вы поймите одну вещь. Не может работник при настоящих рыночных условиях, когда за данную функцию столько платят кругом, недополучать за свой труд. Винить в этом предпринимателя глупо. Это экономика и не более того.

крепыш

продолжение ) И еще мой ответ будет неполным, если не сказать одну очень важную вещь. Дело в том, что и цена на стрижку также устанавливается рыночным путем, как мы знаем. Эта цена для предпринимателя является объективным обстоятельством. Понятно, что он не может по своему велению или хотению ее очень произвольно устанавливать. Поэтому кругом все завязано очень крепко.