dolgova

Если вас так смущает цена, то давайте без цены:
У буржуя есть деньги. И он хочет с их помощью заработать ещё больше денег. Он снимает в аренду помещение (на месяц), покупает зеркала, кресла и раковины, а также всякие ножницы и расчески, допустим на 170 тысяч. Назовем это затратами на производственный капитал (ПК), или инвестициями, или ещё как-то: но вот все это добро стоит в помещении мертвым грузом и не приносит ни копейки. Ибо: чтобы ПК начал приносить деньги, к нему нужно приложить труд,
Буржуй нанимает парикмахера за 50 тысяч (с налогами) в месяц. Это затраты на оплату труда. Парикмахер стрижет неизвестно сколько клиентов в месяц по неизвестно какой цене.
Месячный доход парикмахерской – 240 тысяч. Из этого дохода, который производится трудом парикмахера, приложенным к ПК, покрываются все расходы буржуя за 30 дней месяца. За 6,25 дней выручка покроет затраты на оплату труда. Основное время – это время, за которое труд парикмахера, приложенный к ПК, принесет доход, равный расходам буржуя на оплату этого труда. Дальше из выручки будут компенсироваться уже другие расходы буржуя, не связанные с оплатой труда. Это – прибавочное время. За 21,25 дней покроются все расходы. Дальше буржуй будет получать чистую прибыль, которая за месяц составит 20 тысяч, или 8%.

крепыш

Месячный доход парикмахерской – 240 тысяч. Из этого дохода, который производится трудом "парикмахера, приложенным к ПК, покрываются все расходы буржуя за 30 дней месяца.". Вот и пусть Ваш парикмахер без буржуя сделает доход в 240 тыс.

dolgova

Да элементарно. Любой парикмахер, проработав всего несколько месяцев, обзаводится своей клиентурой, и начинает обслуживать на дому. У каждого (!) парикмахера появляются свои личные клиенты, которые платят в его личный карман.
А вот ваш буржуй пусть попробует получить прибыль от своего помещения без парикмахера. Как только цирюльник перестанет работать, то и оборудование парикмахерской перестанет хозяина обогащать и начнет разорять...

крепыш

Интересно, а почему столько много парикмахеров работают наемным образом, не подскажите нам, если так все элементарно?!

крепыш

И еще один момент. Общество наше свободное и каждый для себя решает сам как ему работать, то ли самостоятельно, то ли наемным образом по определенным причинам. А мы знаем, что такие причины есть.

ABD

Вот-вот. Т.е. речь не идет о трудовом вкладе работника. Речь идет о негласном сговоре владельцев предприятий, так? А почему именно такая сумма "сложилась" в данное время в данном месте? И куда идет разница между полученной выручкой и оплаченной владельцем стоимостью труда? Ладно, спрошу проще: владелец планирует свою прибыль и уже с учетом своей доли устанавливает зарплату работнику? Если так, то владелец, получается, изначально планирует лишить работника части созданного им результата труда, не так ли?

ABD

Дело не в этом. Просто без владельца парикмахер может получать прибыль, а вот без парикмахера владелец парикмахерской ничего не получит. Поэтому владелец в данном случае - обычный паразит. Отсюда и возникли теории замены частного владельца государством, которое есть некий общий котел и не присваивает прибыль, а распределяет ее между гражданами. Другое дело, что государства-то тоже разными бывают. Современный госаппарат РФ, например, - это коллективный капиталист, коллективный "владелец парикмахерских".

dolgova

Если так ставить вопрос (почему ты не уходишь от хозяина) – то причин много. Не буду перечислять.
Если с экономической точки зрения: чем меньше у населения доходов – тем меньше парикмахерских и косметических салонов.

Леонид Ильич™

Дешевая левацкая разводка. Никого вы ей не обманете. Придумывайте хохмочки поновее.

Показываю эту разводку применительно к вам:

• Крестьяне без ABD проживут. ABD без крестьян сдохнет с голода. Значит, ABD паразит.
• Крестьяне без партноменклатурщиков проживут. Партноменклатурщики без крестьян сдохнут с голода. Значит, партноменклатурщики паразиты.

Вообще-то классики хотели заменить капиталистов не государством а общественным самоуправлением. Но ничего из этой идейки не получилось.

Езжайте в КНДР, там больше социализма. Но и нищеты больше.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

dolgova

Причины есть, совершенно верно. Но среди этих причин нет той, о которой вы говорили: что парикмахер без хозяина не сможет заработать денег. Именно поэтому на стадии мелкотоварного производства не было никаких буржуев и намных работников: ремесленники были сами себе хозяева и сами работники.