крепыш

Буржуй не олигофрен, он проверил теорию Маркса на прочность и я так думаю ему это удалось.

Александр Степанов

Владелец является паразитом по своему определение - владелец!!!

Вопросов не возникает, если владелец заработал свое владение своим собственным трудом, сам владеет, сам производит и сам же свою херьню втюхивает!!!, без привлечения рабов на производство товара, как только владелец привлекает хоть одного раба, он получает статус паразитария!!!

ingener

Помечтайте, это не вредно.
А мы вас уничтожать не будем. Мы вас в заповедник поместим, колхоз для вас организуем. И будем туда экскурсии водить, чтобы люди своими глазами видели, что с ними будет, если они слова Маркса за истину считать будут.

Между прочим евреи только для русских колхозы без денег и зарплаты придумали. У себя они почему-то кибуцы организуют. С деньгами и зарплатой. И представьте себе, ихние кибуцы даже прибыль получают! Не гнушаются...

__________________
Моя тема "Коммунизм-хоть завтра!"здесь

ingener

Что-то я не встречал еще ни одной АЭС, которую владелец исключительно своими руками, своим горбом построил. Ленятся, наверное?

Или вы хотите, чтобы на партийном собрании решения по управлению АЭС принимали? Как в Чернобыле?

__________________
Моя тема "Коммунизм-хоть завтра!"здесь

крепыш

Персонально для Вас. Маркс: " Наконец, вещь не может быть стоимостью не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости." В нашем примере табуретка, хотя и предмет потребления, но она на рынке никому не нужна, ни сегодня, ни завтра. Сегодня вообще модные кресла пользуются спросом а завтра будут в спросе кресла с вентилятором и с массажем.

Александр Степанов

Хреного думаешь, если б это ему удалось, то не было бы кризисов и банкротств!!!

крепыш

Первый пойду смотреть этот заповедник!

крепыш

Однако проверил всю ли стоимость работник создает или все таки буржуй тоже чего то значит, не так ли?! А то видите ли стахановца нашли место ему дай, обустрой, скажи какой продукт производить, технологией обеспечь, зарплату выплати, продукт реализуй, налоги заплати и конкуренцию выдержи. И еще после этого некоторые заявляют, что работник всю стоимость производит. Вы че ребята офигели что ли или Вы с головой не дружите?!

Александр Степанов

Еще бы вам осталось понять, к чему и куда приложить эту цитату.

Кстати, когда кого-либо цитируете, то неплохо бы указывать откуда и с какого места эта цитата взята, и на кой ляд она сказана автором цитаты!!!

Хотя должен согласиться, что в нашем бестолковом хапбазарном мире до хрена и больше бесполезного и никому нахрен ненужного труда имеет место быть.

ingener

Вообще-то Маркс под капиталистом и владельцем капитала понимает исключительно паразитическую личность, ничего не смыслящую ни в экономике ни в промышленности и технологиях. Всю работу за него должны выполнять управляющие. И многие на эту хйню ведутся, думают, что капиталисты и на самом деле такие. А на самом деле таких капиталистов, если бы они когда нибудь и были, давно бы до нитки обобрали управляющие. Так что конечно все капиталисты свой труд в производство продукции как ни крути, вкладывают. Вопрос в том, насколько велик этот вклад. Он не очень велик. Приблизительно равен зарплате наемного менеджера плюс некоторая надбавка за нервную нагрузку. Все-таки управляет своим, а не чужим капиталом. Но все равно трудовой вклад капиталиста обычно намного меньше, чем величина прибыли. И по идее это вознаграждение за труд должно проходить как зарплата.

А вся прибыль все-таки создается трудом рабочих. Но не тех рабочих, которые производят товар, приносящий прибыль, как думал глупенький Маркс, а тех рабочих, которые выступают в качестве покупателей этого товара и переплачивают за него сверх издержек его производства. В соответствии с балансом спроса и предложения. И тем самым финансируют развитие производства этого товара, спрос на который не удовлетворен. Капиталисты, чтобы не упустить прибыль, просто вынуждены развивать производство этого товара и тем самым удовлетворять спрос и уменьшать свою прибыль. А чтобы она не упала до нуля, они вынуждены придумывать новые товары, еще более нужные людям и приносящие на первых порах повышенную прибыль.

Таким образом в погоне за прибылью капиталисты должны вкалывать, как рабы на галерах, или еще хуже, как ослики, идущие за морковкой. А не будут вкалывать - их обойдут другие капиталисты и отберут у них все - и прибыль и капитал.

Но не все так прекрасно. Дело в том, что капиталисты, получая в свои руки огромные деньги, доверенные им людьми для целевого использования - развития производства нужных им товаров, думают что это их личные деньги и они могут их тратить, как хотят. Вот они и тратят, транжирят, роскошествуют и вообще ведут нездоровый а иногда и аморальный образ жизни. На по сути чужие деньги. Люди их осуждают, иногда грозят пальчиком, но мало.

А вот если бы люди больше и сами понимали, чем по сути является прибыль и строже спрашивали за ее правильное использование с капиталистов, если бы писатели, художники и прочая интеллигенция клеймили капиталистов за излишнюю роскошь, то тогда было бы все просто прекрасно. Не было бы никакой эксплуатации чужого труда, а все капиталисты были бы наоборот ударниками коммунистического труда и жили бы как при коммунизме. Хотя они уже и сейчас назначают себе зарплату сами. Как при коммунизме.

__________________
Моя тема "Коммунизм-хоть завтра!"здесь